→ Ghamu:簡單地說就是反觀無敵 "阿扁更爛" "蔡上更爛" "看吱吱崩愧就 06/12 17:00
→ Ghamu:是爽“ 結案 對那些對633無感的選民差不多就是這樣 06/12 17:01
→ Ghamu:其他應該是因為想跟中國穩定關係這樣 06/12 17:01
我只能說，之前r大已經給過你答案了（如果r大不喜歡我這樣轉請推文，我會砍除），
但是就是跟某些ID一樣堅持無視，所以這幾年某些DPPer才會持續跳針然後看著DPP持續
選輸
以下節錄r大之前的話
http://www.ptt.cc/bbs/KMT/M.1350001963.A.5CB.html
: 這裡我來講一下"反觀"
: 反觀邏輯最糟糕的一點就是把台灣人民一分為二
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非藍即綠
: 把人民想成不支持國民黨的 就一定支持民進黨
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以當國民黨自己犯錯了 腦包了 被罵了
^^^^^^
: 靠反觀民進黨來打擊罵他的民進黨支持者 鞏固自己支持者
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上mark的這幾句連著下來看，不覺得怪怪的嗎？
我這邊直接對話的是你閣下，
根據在這版以及其他版面你閣下顯山露水的樣子，
.....閣下大小應該算個民進黨支持者吧？
不是的話歡迎澄清一下
不過假設不是民進黨支持者的話，
幹嘛開口似乎是建議民進黨要順風幹嘛幹嘛的呢？
莫非你要說你不支持民進黨，只是『寄希望於民進黨』希望它拉下國民黨？
但別地方的114大選『選後檢討文』看來
閣下的意見卻也相當清楚，好像還後悔過什麼沒提早發聲云云？
.....不過也沒關係，不管你是『支持民進黨』，還是『寄希望於民進黨』
這當然是用『反觀民進黨』來跟你講話，告訴你民進黨也沒什麼好批評國民黨的呀？
至於其他的『不支持國民黨者』、『批評國民黨者』
誰把他們定義成『一定支持民進黨』了？
開口閉口民進黨怎樣那樣順風逆風云云的人
又跟這些『不一定支持民進黨』的人有什麼關係？
還是說支持民進黨、寄希望於民進黨是有那麼丟臉，
一定要這樣巴著所謂『批國民黨但不一定支持民進黨』的人民，才敢大聲講話？
大大聲的說自己支持、寄希望於民進黨，
接受他人的反觀民進黨執政挑戰，檢討過去的弊病，說出民進黨未來會怎樣改善
不是才是身為民進黨政治人物想要重新取得人民信任，
或者說身為民進黨支持者、寄希望於民進黨者想說服他人該換民進黨執政的正道？
.....說自己支持 or 寄希望於民進黨真的有那麼丟臉嗎？
當然，如果你不支持或寄希望於民進黨，就另當別論
但閣下在這版以及其他版的發言，我想大家看了心中自有公斷
→ Ghamu:有些人真的是沒救了~ 不過我想有點思想的選民看到他們這種負 06/12 17:03
→ Ghamu:面表述 如同2008的莊國榮一樣 我很樂意看到這種人把中間選 06/12 17:04
→ Ghamu:民嚇跑： ） 06/12 17:04
→ Ghamu:XDDDDDDD 是說我可能想太多了XD 這個版的人氣早已說明大部份 06/12 17:05
→ Ghamu:中間選民早已氣到關電視了ＸＤＤＤ 06/12 17:06
這板的人氣上一次選舉也一樣，DPPer也常拿這說嘴，但結果如何我想不用多說
※ 編輯: guest001 來自: 123.204.100.209 (06/12 19:45)
→ gundammkiv:其實很難理解為什麼總是有人喜歡拿討論版的人氣來搬磚 06/12 19:51
→ gundammkiv:磚砸腳... 06/12 19:51
→ guest001:因為他們從來不會面對任何事，只會跳啊跳 06/12 19:53
→ guest001:去看花果山就知道，拼命吹扁，但講沒兩三句絕對就會冒出 06/12 19:54
→ guest001:「現在不是DPP執政」要人不要討論下去 06/12 19:54
→ askemm:會面對就不會堅持崩潰惹。 06/12 20:00
推 EvoLancer:終歸來說 就是民進黨沒做出結果 而國民黨有 06/12 20:00
推 geosys:我很好奇吱吱們的經濟觀是如何建立的？ 06/12 20:00
→ geosys:現在吱吱們說馬英九經濟沒有阿扁好，說來說去就下面幾個 06/12 20:01
→ geosys:1.實質薪資下降 06/12 20:02
→ geosys:2.股市8000點 06/12 20:02
→ geosys:3.GDP平均成長率比扁低 06/12 20:03
推 askemm:吱識都是來自於三民自和網路懶人包啊 06/12 20:04
→ geosys:4.失業率高 06/12 20:04
→ askemm:丟幾個口號式的虛構愚論就可以讓吱吱潮吹，超潮的。 06/12 20:04
→ geosys:結果拉國際和鄰近國家同年度一比，吱吱就上演集體崩潰秀 06/12 20:05
→ geosys:我真的很懷疑吱吱們有在上班，有在產業裡待過 06/12 20:05
→ askemm:問題是這些東西只存在於網路世界，和現實世界有落差啊。 06/12 20:05
→ guest001:沒啊，就是為了顏色可以講出一堆笑話而已 06/12 20:06
→ askemm:活在現實世界的正常人類，只會想那些虛構愚論是吱村大爆笑 06/12 20:06
→ guest001:這種人在現實社會大家難免都會碰過吧 06/12 20:06
→ guest001:只是網路強化了這個現象罷了 06/12 20:06
→ askemm:但不幸的是，那些吱吱的堅持崩潰是認真的。 06/12 20:07
→ askemm:舉個最近的例子好了，現實世界是年代大砍壹媒體400人還 06/12 20:07
推 geosys:每次請教吱吱們，能不能舉出阿扁做過什麼振興經濟方案 06/12 20:07
→ geosys:結果每一次，吱吱們全部都瞬間不見，沒有一次例外 06/12 20:08
→ askemm:沒給資遣費(無誤)，但這麼夭壽的現實在虛構愚論裡被鬼隱 06/12 20:08
→ askemm:吱吱從虛構愚論裡，反倒覺得從沒發生的中國因素壟斷好大好 06/12 20:09
→ askemm:可怕。 06/12 20:09
推 amimi0629:沒給資遣費中央八成 06/12 20:10
→ askemm:操他媽的台灣因素血淋淋扣死當400人還不給遣散費夭壽太多了 06/12 20:10
→ guest001:我印象中新聞說有發，真的沒給嗎？ 06/12 20:10
→ askemm:好嗎?結果這群崩潰吱一個字都沒有吭，因為台灣因素的顏色 06/12 20:11
→ askemm:對了。 06/12 20:11
→ askemm:這是愛歹玩吱油時報的報導http://0rz.tw/3GOpD 06/12 20:12
→ askemm:至少到昨天還沒發。這群反壟斷崩潰吱有崩一聲嗎? 06/12 20:13
→ guest001:還真的，剛去花果山看這新聞被徹底河蟹XD 06/12 20:14
→ askemm:壹媒體的記者好歹也曾經是併肩作戰過的道友吧? 06/12 20:14
→ askemm:所以我極度賭爛左派吱社運，一起打過仗，正義的理念就要 06/12 20:15
→ askemm:貫徹到底。今天下午不是有個崩潰吱要替弱勢勞工發聲嗎? 06/12 20:16
→ askemm:還是說沒有懶人包使弄，你們這群崩潰吱就突然不捍衛正義 06/12 20:17
→ askemm:不挺弱勢勞工、不反台灣因素扣死當了? 06/12 20:17
推 askemm:既然你們不挺，現實世界的正常人類怎可能會投你們? 06/12 20:20
→ askemm:道理就這麼簡單，不過如果懂，你們也不會去做吱堅持崩潰N十 06/12 20:21
→ askemm:年了。還是說正義也是要看顏色，顏色對了被火被欠錢無所謂? 06/12 20:22
→ askemm:有沒有這麼M啊?崩潰吱? 06/12 20:22
→ guest001:3我是覺得，當花果山能搞出「罵義美的是挺統一689」這種 06/12 20:27
→ guest001:言論的時候，要說他們看事情不會先看顏色是不可能的 06/12 20:28
推 askemm:不可能更好啊，這種崩潰吱越多就越幫DPP丟票，多多益善。 06/12 20:29
→ askemm:整天潮吹什麼要獨立思考、不人云亦云；真相不過是要 06/12 20:30
→ askemm:(台灣)獨立思考、(換個)人云亦云罷了。 06/12 20:30
→ askemm:真正獨立思考、不人云亦云的人要跟他們說，這群崩潰吱反倒 06/12 20:31
→ askemm:會開始堅持用三民自和網路懶人包裡的東西跳針崩潰咧。 06/12 20:32
→ amimi0629:挺怪 沒給資遣費應該可以幹政府怎麼沒幹？ 06/12 20:33
→ askemm:就是顏色對啦，扣死當財團就突然不大不可怕惹。 06/12 20:34
→ amimi0629:是怕幹到年代嗎？ 06/12 20:35
→ askemm:各位看最近臉書噗浪還是PTT有哪一吱再崩這個的嗎? 06/12 20:35
→ amimi0629:臉書...好久沒去了....... 06/12 20:35
→ askemm:鬼隱很完美對吧?這可是中國因素的壟斷做不到的事呢XD 06/12 20:36
→ amimi0629:那我來崩一下好了！幹你媽勞委會罰這樣有用嗎？ 06/12 20:36
→ netio:蛆蛆經常跳針蔡上會比馬更爛 問題是蔡好像沒當過總統阿XD 06/12 21:11
→ askemm:蔡當過行政院副院長喔，那是一個台灣史上自殺率最高、治安 06/12 21:12
→ askemm:最差的年代，大概也在吱吱的虛構愚論裡被鬼隱了吧。 06/12 21:12
→ netio:樓上說的有本嗎?XD 06/12 21:13
推 askemm:有啊，不過你吱要演崩潰秀給我們看就好。 06/12 21:15
推 clione33:這年頭還有人在罵633呀..唉. 06/12 21:16
推 aitt:633.馬當他上任台灣就能回到80年代高成長啊 06/12 22:44
→ Encounter911:aitt 腦捕的美好時代就會有了 06/13 04:20
→ Ghamu:提說這版人氣本來就很弱 選舉結果怎樣的根本頗呵XD 06/13 09:07
→ Ghamu:你罵了一百遍 說了什麼在這個版基本上對實際的選舉結果是盡 06/13 09:07
→ Ghamu:乎無關的～ 06/13 09:08
沒有人說這板跟選舉結果有關啊
只是比起萬人的花果山，這板比較貼近真實民意罷了，所以常看DPPer在痛罵689
→ Ghamu:結果你貼的文章只說明一件事 還是反觀ＸＤ 06/13 09:09
→ Ghamu:既然想翻老文來戰 那我也貼一個經典的633八辣票信徒rox的文 06/13 09:12
→ Ghamu:http://www.ptt.cc/bbs/DPP/M.1326822477.A.90F.html 06/13 09:12
→ Ghamu:"某程度上，因為像我這種藍營選民根本不把633當支票" 06/13 09:12
→ Ghamu:"我是把那個當作三船高中棒球社社辦掛的『打倒海堂前進甲子" 06/13 09:12
→ Ghamu:"園』布條" 嗚嗚～真是太感動了ＱＱ 可歌可泣的馬迷ＱＱ 06/13 09:13
這個問題之前也有另一位板友早就打爆了
簡單來說，你支持綠或是對綠有期待難道是相信DPP政治人物的每一句話？
如果不是，那你又有啥資格要求投藍的選民如此？？？
只能說這幾年跳的論點真的就是那些啊XDDDD
→ Ghamu:我想理性的中間選民們真的會因為你們這種言論支持國民黨的^^ 06/13 09:14
→ Ghamu:好拉 洗洗睡 網路上看看就好 06/13 09:33
→ Ghamu:覺得這樣揍rox臉好像有點太不人道了.. 若覺得不舒服的話下次 06/13 09:34
→ Ghamu:找一天請你吃滷肉飯吧ＸＤＤＤ 雖然你不是可敬的對手 但努力 06/13 09:34
→ Ghamu:推文的精神值得嘉許ＸＤ 哈哈ＸＤ 06/13 09:35
※ 編輯: guest001 來自: 123.204.22.139 (06/13 10:50)
→ setzer:會把633當成很重要不可動搖的 從08年看過來 都是花果山那群 06/13 11:48
→ setzer:理由很簡單... 那群很好笑的人無法面對DPP執政失去民心 只 06/13 11:48
→ setzer:好催眠自己KMT都是因為說了633這個謊才會選上 XD 06/13 11:49
→ Ghamu:現在有guest001 rox setzer公開支持開巴辣票的行為 還有誰想 06/13 13:52
→ Ghamu:+1 呢～？ 歡迎歡迎～ 06/13 13:52
哪個名人先喊「政見不一定要兌現」的啊（狂笑中），而且又不肯正面回答我跟
其他人的問題了
※ 編輯: guest001 來自: 123.204.22.139 (06/13 14:03)
→ Ghamu:你去跟統計學教授說有個看板平常才100個人在看 但它比較貼近 06/13 14:04
→ Ghamu:真實民意看看 看他會給你打幾分 ^.< 06/13 14:04
所以就說明花果山有多偏頗了啊XDDDD
難道真的有人相信把「罵義美的是挺統一689」那套拿到現實社會去會有人相信？
→ Ghamu:"如果不是，那你又有啥資格要求..."