[討論] 之前尤美女質詢勞委會的新聞

作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-12 17:03:28
跟這件事情最像的是酬恤金進軍事件
維基百科曰
1932年美國政府拒絕約二萬名第一次世界大戰退伍軍人即時得到在戰時服役的薪金的要求
後,集會人群逗留請願,最後導致軍方介入而造成的流血事件。
在第一次世界大戰(一戰)中,參戰的美國軍人在每人每日1美元的薪金之外,還另加25
分做為海外生活補助金。但在戰時,這筆薪金並沒有發放給參戰的美國軍人。戰後,由於
美國政府無法負擔這筆費用,因此在1924年訂定並通過《服役證明修正法》(Adjusted
Service Certificate Law)。在該法案中,美國政府先發給一戰老兵一張補助金證書,
承諾所欠薪金在二十年後依當兵日數,每日以1美元計算,再乘上複利後以現金償付。美
國在1930年代發生經濟大蕭條。1932年,全美有將近三分之一的就業人口找不到工作而急
需救濟。於是這些退伍軍人就要求美國政府立刻支付應在1945年才支付的薪金。美國海外
退伍軍人協會更認爲,對一個餓肚子的人承諾二十年後才支付買食物的錢,是不合理的。
所以胡佛認為於法無據且對財政發生負擔,不顧形象派出軍警鎮壓。
同日,在可能違反1878年的《民兵團法案》(Posse Comitatus Act)下,由道格拉斯·
麥克阿瑟將軍指揮並擁有步槍和催淚瓦斯的聯邦部隊開進了請願群眾所在的營地。部隊驅
散了請願群眾並焚毀他們的營帳。當時為麥克阿瑟部下的德懷特·艾森豪並不認同這次行
動,採取了強烈保留的態度;而當時是少校的喬治·巴頓則是最先抵達華盛頓特區的聯邦
政府官員之一。在事件中,胡佛總統並沒有同意軍隊越過安那柯斯提河進入請願者的主營
地。事後,他認爲這次事件是由犯罪分子和國外「紅色」(共產主義)勢力所造成。麥克
阿瑟將軍則認爲這次事件是共產主義意圖推翻美國政府的行為。巴頓的裝甲部隊與步兵在
白宮附近的橢圓草坪集合後,巴頓率領佩有防毒面具、刺刀及軍刀的聯邦軍隊沿賓夕法尼
亞大道前進,投擲催淚手榴彈來驅散這批請願者。當晚稍後,巴頓及聯邦部隊開始清理安
那柯斯提區內的帳篷,有些帳棚或小屋在清除過程中被焚毀。清場期間,軍方調運來五輛
雷諾坦克協助驅趕人群。到了第二天早上,大部分請願者都離開了特區。
事件發展到最後,有四人死亡,數百人受傷。被槍殺的退伍軍人為威廉·赫西卡(
William Hushka)和埃里克·卡爾森(Eric Carlson),有一名退伍軍人的妻子流產。一
名十一週大的嬰兒由於暴露於催淚瓦斯中,受到驚駭,導致性命危險。兩名兒童因催淚瓦
斯窒息而死。一名十一嵗的男孩因催淚瓦斯傷害,導致失明。一名旁觀者被射傷肩胛。一
名退伍軍人被騎兵軍刀傷害。一名退伍軍人的胸口被刺刀插入。至少十名警察被退伍軍人
傷害。超過一千名男女兒童、警察、記者、華盛頓哥倫比亞特區居民和救護車司機暴露於
催淚瓦斯中。
雖然聯邦部隊燒毀了請願者的帳棚及小屋,有一些報告則表示,一些退伍軍人在軍隊到達
前,在營地縱火,以分散軍隊的注意力。
______________________________________________________________________________
馬娘娘真的比胡佛軟太多惹XDDDD
有軍人不去用,真是笨蛋一個
作者: askemm   2013-06-12 17:05:00
這故事被李敖拿出來說是美國版的六四啊XD馬囧哪敢用XD
作者: cheng399 (cheng399)   2013-06-12 17:09:00
不要閃阿閃阿 很難閱讀
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:10:00
痾~你自己要不要讀看看那群閃綠字怎麼讀?還是你只想秀你罵孜孜那幾句話
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:11:00
另外就是以史為鏡讀過嗎?社會會進步的~
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:12:00
難道現在政府可以拿納稅屠殺說我現在對你們太好嗎?這種事情在現在美國也不可能發生啊
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:20:00
我的確相信,台灣雖然很爛,但是仍然有在進步~
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:21:00
那真的是我的知識不足,被你打臉,這只是我一廂情願的想法
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:23:00
你相信這個社會越來越墮落,但我卻相信這社會在持續進步這...怎麼會說到進步就是不守法...
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-12 17:29:00
煉金術持續進步中民主帶來民粹 民粹不按制度來走 可能有破壞民主之虞
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-12 17:30:00
時代前進但社會不一定進步 端看有否逆境學習或怪天怪地
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:31:00
可惜民主就是因為破壞專制而來
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-12 17:32:00
民主也會逆流~也不一定適用地球上每一個族群
作者: pfish9130 (豬頭~)   2013-06-12 17:33:00
樓上這句話好可怕~很容易被當權者濫用,雖然也有道理
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-12 17:35:00
也不是我說的 只是大家席關了這樣的生活方式
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-12 17:36:00
新加坡可以是一個例子
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-12 21:23:00
新加坡會一黨獨大的主因 是被迫獨立時 社陣集體退出國會..
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-12 21:25:00
其實社陣也是從本來的PAP聯盟裡分離出來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com