[討論] 右派的國教排富政策

作者: JohnMash (Paul)   2013-06-13 14:21:51
右派的國教排富政策
國教還要排富
乃是台灣右派政府的一貫思維
這種世界罕見的怪象又是發生在台灣
十二年國教 如果資金短缺 暫緩實施
如果勢在必行 請努力說服民眾
調整 營業稅率 所得稅率
如果搞了半天 面面討好 卻讓國教品質日趨低落
馬右派的事蹟 又會被載入史冊
作者: hao716 (hao716)   2013-06-13 14:23:00
右派排富, 我有誤解嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-13 14:24:00
我說你右你就是右!
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-13 14:24:00
而且排富就是避免國教品質日趨低落....
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:26:00
左派激進改革,右派溫和保守....這是世界上公認的說法
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:28:00
然後美國右派不少,你確定美國國教他們沒參一腳?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:29:00
雖然看著有人左右不分是很有趣,不過還真的難以忍受
作者: jokem (紅包)   2013-06-13 14:31:00
學個左右互搏阿
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-06-13 14:34:00
政策上原本沒有排富呀,不是民間要求排富的嗎?
作者: Ferysis   2013-06-13 14:35:00
在教育上右派是透過像聯考的競爭 左派才是人人有書讀 教育
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:35:00
我沒說左派不好啊,不是現在一堆改革要做?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:37:00
問題在於你提的是真正的右派定義嗎?
作者: Ferysis   2013-06-13 14:39:00
真的什麼都愛左派 你應該要挺消滅名校的12年國教阿XD
作者: kougousei (kougousei)   2013-06-13 14:39:00
只是想紅吧(蓋章)
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:40:00
要紅的請在台灣左轉就到了
作者: setzer (setzer)   2013-06-13 14:41:00
台灣社福一大堆 預算還一直往上疊 然後有人在嫌不夠左 XDD
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 14:45:00
右派無誤,左派的做法是不排富,但把累進最高稅率提高
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 14:46:00
排富而不加稅,真正有錢人還是去念私立甚至國外的高中
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 14:48:00
這個114萬門檻排掉的都是中產階級......
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:55:00
那麼,排除不加稅的做法的時候,有什麼辦法是左派作法說錯,排除加稅的做法
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-13 14:58:00
因為按照稅制理念的話,要加稅就是全國加現實沒辦法不能加稅
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-13 16:07:00
直接不執行甚麼鬼12年國教不就是了其實我根本還沒搞清楚 這12年是國民義務教育?
作者: Ferysis   2013-06-13 16:55:00
鬼扯一堆還互相拉抬... 教育資源平均分配根本就是左派
作者: Ferysis   2013-06-13 16:58:00
走右派的絕對是用其他管制or競爭來插手 例如大型會考,在校
作者: Ferysis   2013-06-13 16:59:00
成績等 提到富人 排富條款還可以硬塞給右派? 這根本就是偷渡仇富 階級鬥爭的極左反智主義
作者: Ferysis   2013-06-13 17:02:00
老話一句 逢左必捧的話 消滅名校的12年國教才是該捧的對象這麼想要清算富人階級的話 你可以往極左發展
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 18:55:00
其實在下覺得公費投資與所得分配要分開談
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 18:56:00
就教育這點來說是國家對私人的投資,有限的資源如果不能
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 18:57:00
用在天賦較高(不是花錢堆出來那種)身上
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:00:00
基本上是造成社會資源的浪費,但把錢花在菁英上,就該在將來人才發揮作用獲得高所得時從中抽取高邊際稅率這樣才能達成左派的理想
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:02:00
如果堅持要齊頭式投資,只是重演共產國家失敗的經驗
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:03:00
不過以現下民意環境要加稅還真難.......
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:10:00
會讓在下覺得是右派行為是因為門檻訂的太低,很多中產階級也被列入排富,12年國教反而必須花更多錢......
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:13:00
不過反正在台灣無解,證所稅,遺贈稅,核四.......經濟弱勢反而幫強勢的在爭權益
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:20:00
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:23:00
台北市平均 1,537,890 一半以上會被排富
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:25:00
全國總平均 1,104,265 距離門檻114萬也是沒多遠
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-06-13 19:27:00
不能只用平均值判斷吧 這裡很明顯需要分布趨勢圖
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-06-13 19:28:00
台灣現在的貧富差距 在台北市算是很大的
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:40:00
台北市可支配所得(中位數)1112276(平均)1251519差14萬1,537,890扣掉14萬也還有139萬,還是遠高於114萬門檻
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:41:00
總統也不敢違背民粹吧 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com