114這標準不錯，不知道是參考什麼指標而來？
12年「國民教育」，國民還得分成窮人的教育跟富人的教育
http://blog.udn.com/mybook678/7753197?ch=rss_ugcblogteacher
12年國教排富，不如「排腐」
2013/06/13 04:18:14瀏覽1664｜回應0｜推薦11
【文／路仁教授】
江揆將至立院報告，12年國教排富政策成焦點。將家庭依年收入高低排，政府打算從114
萬劃一刀，以下算貧，孩子念高中免學費；以上為富，即便家長養三小孩，全得繳學費。
此政策等同鼓勵人民少生，讓台灣少子化更惡化。
因此有人主張把子女數列考量，讓年收入115萬、有三小孩者算貧，收入114萬但有一小孩
者為富。這就公平嗎？很多家長不只養小孩，也奉養年邁、甚至中風父母，不把撫養老人
列入，違逆社會孝道文化嗎？
但只考慮撫養親屬嗎？有家庭租小套房，家長辛苦工作年收入115萬算富；另個家長住信
義區豪宅，房價飆漲後乾脆待在家，沒收入算貧，所以孩子免學費。政府政策在鼓勵國民
不工作？
房子外還有股票、存款呢？因此要排富，教育部得成立部門接受資料申請，但最後仍難確
定誰是富，因缺少財政部的四千多名查稅人員，無法查驗資料真假。因此，在財政部所得
稅制中訂子女學費扣除額，才可能達到免學費並正確排富，且稅制採多階層累進稅率，比
教育部貧富兩級制公平。
捨此，媒體說政府將讓念高職免費、念高中繳費，將衍生更複雜問題。產業確實缺高職學
歷之技術員，但目前高職升學管道暢通，不只可升科大，也可報考一般大學，政府政策等
於在鼓勵一批成績不錯、心向大學的學生，轉進高職，佔據想直接就業者的缺，並帶動高
職升學風。
媒體另報導，政府要排富以省經費來優質化、特色化高中。12年國教優質化計劃花130億
，原說校校優質後念那所無差，最後明星高中反更閃亮；繁星計劃採計在校成績，在學生
分分計較下，高中現在連平時考也統一、選修課也不敢多開以免算不出校排，如何有特色
？優質與特色列車未找到正確方向前，加油門只會離目標更遠。
而政府若缺經費，又不願改稅制，最好就是將免學費政策打折，讓所有孩子繳一定比率學
費，這只需政府一聲道歉。多數家長未期待全免學費，卻正為複雜的超額比序苦惱。在幹
部、服務學習、競賽、志願序等比序中，有太多讓他們疲於奔波的腐化政策，甚至還可能
腐化孩子人格，教育部有沒有排腐政策呢？
( 時事評論｜教育文化 )