[轉錄] 12年國教排富,不如「排腐」

作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2013-06-13 21:59:05
114這標準不錯,不知道是參考什麼指標而來?
12年「國民教育」,國民還得分成窮人的教育跟富人的教育
http://blog.udn.com/mybook678/7753197?ch=rss_ugcblogteacher
12年國教排富,不如「排腐」
2013/06/13 04:18:14瀏覽1664|回應0|推薦11
【文/路仁教授】
江揆將至立院報告,12年國教排富政策成焦點。將家庭依年收入高低排,政府打算從114
萬劃一刀,以下算貧,孩子念高中免學費;以上為富,即便家長養三小孩,全得繳學費。
此政策等同鼓勵人民少生,讓台灣少子化更惡化。
因此有人主張把子女數列考量,讓年收入115萬、有三小孩者算貧,收入114萬但有一小孩
者為富。這就公平嗎?很多家長不只養小孩,也奉養年邁、甚至中風父母,不把撫養老人
列入,違逆社會孝道文化嗎?
但只考慮撫養親屬嗎?有家庭租小套房,家長辛苦工作年收入115萬算富;另個家長住信
義區豪宅,房價飆漲後乾脆待在家,沒收入算貧,所以孩子免學費。政府政策在鼓勵國民
不工作?
房子外還有股票、存款呢?因此要排富,教育部得成立部門接受資料申請,但最後仍難確
定誰是富,因缺少財政部的四千多名查稅人員,無法查驗資料真假。因此,在財政部所得
稅制中訂子女學費扣除額,才可能達到免學費並正確排富,且稅制採多階層累進稅率,比
教育部貧富兩級制公平。
捨此,媒體說政府將讓念高職免費、念高中繳費,將衍生更複雜問題。產業確實缺高職學
歷之技術員,但目前高職升學管道暢通,不只可升科大,也可報考一般大學,政府政策等
於在鼓勵一批成績不錯、心向大學的學生,轉進高職,佔據想直接就業者的缺,並帶動高
職升學風。
媒體另報導,政府要排富以省經費來優質化、特色化高中。12年國教優質化計劃花130億
,原說校校優質後念那所無差,最後明星高中反更閃亮;繁星計劃採計在校成績,在學生
分分計較下,高中現在連平時考也統一、選修課也不敢多開以免算不出校排,如何有特色
?優質與特色列車未找到正確方向前,加油門只會離目標更遠。
而政府若缺經費,又不願改稅制,最好就是將免學費政策打折,讓所有孩子繳一定比率學
費,這只需政府一聲道歉。多數家長未期待全免學費,卻正為複雜的超額比序苦惱。在幹
部、服務學習、競賽、志願序等比序中,有太多讓他們疲於奔波的腐化政策,甚至還可能
腐化孩子人格,教育部有沒有排腐政策呢?
( 時事評論|教育文化 )
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2013-06-13 22:07:00
謹摘陳 哥 您又來了呀^~^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com