[討論] 收入114萬排富 家長負擔恐更重

作者: Qeupa1973Q (攻心為上,以理服人)   2013-06-14 12:05:18
..
收入114萬排富 家長負擔恐更重
.-字
+字
.華視 – 2013年6月13日 下午12:00...
.
12年國教免學費政策大轉彎,現在也引起反彈,家長抗議,以年收入114萬作為標準,太
粗糙,要是家中子女比較多,中產階級的家長,起不是壓力更大?
馬總統的12年國教,免學費政策不但讓地方首長反彈,現在家長也對排富條款,定的太粗
糙。引發爭議,排富規定,家庭收入114萬以上的要付學費,學生家長就抗議。要是家中
子女數多的。那要累死中產階級的父母嗎?
十二年國教,堪稱我國近30年來,最大的教育改革方案,全國家長學生都很矚目,現在教
育部定的排富條款,卻讓學生家長很不能接受,認為114萬以下收入的家庭,學費全免的
規定,太過粗糙,應該要由子女數來當標準。
現在學費問題不但讓家長抗議,另外,12年國教主要是希望舒緩升學壓力,但現在家長更
擔心,政府根本沒有做好配套。空心粽子指的就是,高中職均優質化政策,但配套既沒有
準備好,高中職傳統排名迷思,仍沒辦法破除,才讓家長覺得12年國教根本就是空心粽子

http://ppt.cc/6UNv
心得:如果9年國教改成了12年國教那這個教育權應該是所有有繳稅的公民都可享有的吧
既然是12年國教那就是國家所訂定的義務教育,義務教育應該就是人人都可享有
那公立高中又訂排富是否有違憲之虞,如果無違憲那國中國小是否也必須要排富?
馬總統最近好不容易獲得了掌聲,但教育政策事關重大不可不慎,不是每一次
出來道歉都能獲得掌聲啊...
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:06:00
12年國教不是義務教育...
作者: makoto888 (Makoto)   2013-06-14 12:06:00
不排富有人罵,排富也有人罵,總是找得到東西罵
作者: caelum (楊威利)   2013-06-14 12:07:00
為什麼,壓力會更大?
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:08:00
現在這種出生率 子女太多?
作者: caelum (楊威利)   2013-06-14 12:08:00
114萬以上家庭,只是維持原狀,壓力那會更大?
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:09:00
現在上高中都是199X年次了 一年新生兒2X萬個...
作者: Qeupa1973Q (攻心為上,以理服人)   2013-06-14 12:10:00
如果不是義務教育那就比較沒爭議
作者: orange7 (愛橘)   2013-06-14 12:10:00
就不要12年國教阿,考不上是自己的事,憑啥包你上?
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-06-14 12:10:00
114萬,假如夫妻一年都領14個月,平均月薪是4.1萬
作者: caelum (楊威利)   2013-06-14 12:10:00
我是認為,114萬上下收入的,要有漸進式減免,
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-06-14 12:11:00
平均月薪4.1萬叫做富人? 馬政府是智障嗎?
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-06-14 12:12:00
某些人只會把 114/12=9.5...... 這是阿宅嗎?家庭收入當然就是算兩人,一年領14個月來計算
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-06-14 12:15:00
9年國教就是活在兩蔣時代,把台灣搞爛的推手
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:16:00
那個富不是指富人...
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 12:21:00
現在高中本來就要繳學費,是三小負擔加重啦~新聞這樣編的擬?
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-14 12:32:00
就相對剝奪感嘛~人家可免錢你不行,當然不爽嘛
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-14 12:33:00
連逼窮人唸高職這種不合邏輯的話都說出來了
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 12:40:00
就政府很蠢阿~用啥排富字眼?說貧戶全免,觀感起碼好一點...
作者: setzer (setzer)   2013-06-14 12:40:00
壓力更大的點在哪? 不是頂多就是跟現在一樣大?
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:41:00
114萬以下離貧戶還很遠
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 12:42:00
用排富什麼標準叫富?有錢人就該死?搞階層對立,做事亂遭遭真是無言
作者: setzer (setzer)   2013-06-14 12:42:00
會講逼窮人唸高職這種貶低技職就是教育怎樣改都沒救的主因
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:43:00
排富這兩個字一開始好像不是政府說的XDD
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 12:43:00
用貧戶當標準起碼反彈不高還可以省更多
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-14 12:43:00
問題是那是不合邏輯啊,給更有錢的設限就是保障窮人就讀
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-14 12:44:00
怎會變成逼窮人唸高職?邏輯不通嘛
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:44:00
要用貧戶 標準一定更高
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 12:46:00
現在都搞成這樣免費不免費還稱啥12年國教,沒錢硬要推,馬會
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 12:47:00
被先求有在求好的白癡理念害死
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-14 12:48:00
國民教育≠國民義務教育
作者: viery (viery)   2013-06-14 12:50:00
12年國教不是義務教育 當然沒有全免學費
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-14 12:51:00
最好年收入114萬是窮人啦
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-06-14 12:56:00
九年國教就沒免費吧,不知道你在講啥??
作者: ChinaGy (偶不素426)   2013-06-14 12:58:00
不是義務的國民教育 可以拒絕上學嗎
作者: setzer (setzer)   2013-06-14 13:07:00
可以唸到國中畢業就去工作啊... 或者是啃老一生
作者: zainc (念湘)   2013-06-14 13:08:00
9年國教免學費但有收雜費
作者: setzer (setzer)   2013-06-14 13:17:00
目前私校也是貴在雜費 因為學費部份政府有規定
作者: mainsa (科科)   2013-06-14 15:44:00
九年國教明明就免學費 不懂趕快去google補足常識 不要來這
作者: mainsa (科科)   2013-06-14 15:45:00
邊見笑啦 推這種推文代表根本不知道這幾篇在戰什麼
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-06-14 18:12:00
隊114萬年收的家庭來說...有差別嗎?囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com