政府眼中只有GDP,他們只擔心消費,投資不足,
GDP的公式是=消費+投資+政府支出+出口-進口
消費方面,80%的消費是20%的人創造的,既是如此,要促進消費,
與其讓低收入者所得增加,還不如讓高收入者大舉消費,
(畢竟低收入者所得增加消費力提高,還不如刺激高收入者消費力對GDP有效)
投資呢? 政府打壓工資,搞22K,為有錢人減稅,不惜劫貧濟富,
就是要想辦法擴大投資,影響GDP(問題誰鳥你啊)
政府支出嗎? 政府都要沒錢了那有能力搞支出創造gdp?
出口與進口,台幣放貶有利出口不利進口,可問題是彭總願意放嗎?
光想這點就好,為了GDP,這個政府只會討好有錢人,會奇怪嗎?

所以我強烈支持馬狗課徵證所稅，最好稅率30%起跳。

想搞的政策直接下去就好 想討好兩邊 結果跟空轉差不多

aitt 請教一下 貨幣貶值造成物價膨脹 進口物品昂貴

這樣對一般平民會比較有利嗎??

過去兩蔣時期提倡愛用國貨也有減少進口意味

我一直覺得很奇怪 當你在PO一些脫離常識判斷的怪文

馬政府搞的政策正是讓階級複製得以持續下去

"通貨膨脹" 幫你畫重點 ....看清楚了嗎???

不過也難怪,他自己不就是外省權貴之後?

大幅度的貨幣貶值 對於進口物資影響很大 絕對會衝擊民生物資.....你所謂的討好有錢人是什麼狗屁理論??

並非大幅度.而是貶個10%左右...台灣是外銷導向國家

他手上有三百萬哪會在乎我們這些平均三十萬的市井小民？

物價上漲10%是多大衝擊 aitt 你有概念嗎??

所以老彭不放手啊

但如果老彭走人政府就有可能把黑手伸進央行

這時候 又變成贊同彭淮南的政策了??

彭淮南還好沒你這樣權貴，不然台灣肯定火箭通彭。

然後腦補政府會伸出黑手?? 靠...這樣的幻想[真行

你這話是在暗示楊金龍、嚴宗大都是馬狗黑手囉？XD

順便吐朝你 央行本來就是政府的 什麼叫做伸出黑手??

對不起，就你的人格和這兩位比，我比較信這兩位副總裁。

XD 我突然覺得糾正你的幻想是在浪費我的時間

我記得五年前台幣跌到34NTD兌1鎂，不過景氣也沒好到哪

馬英九德政無誤

貶值救經濟並非每個國家適用...