Hyacinth大 我就分享一個大學時從博士班學長親自說的案例吧
那是李朝時的故事 有一個叫授教法律 這個叫授本人是政務官也同時在大學有授課
老李在任內做了很多和憲法有爭議的事 這個叫授很不能認同
在某個政策沒定案前 不斷的在課堂上反對 並灌輸學生們正確的觀念
當時我那個博士班學長 很仰慕這麼一個有風骨的老師兼官員
但後來政策底定 還是依老李要的方向走沒變 但變的是這個叫授
他開始歌頌這個政策 絕對不再提他之前力反到底的各項論點
從此我這個博士班學長 就把這個叫授當屁 不再上他的課 也收起對他的敬重
愛因斯坦据說對專家學者下過定論

有點好奇是甚麼政策，對老李當年怎麼惡搞不清楚

老李當時最大的憲法爭議是副總統兼閣揆吧...不知是否有關

凍省？

我倒是印象很深，大學時上李鴻禧的課，那時阿扁才剛

當市長，李大力鼓吹美國兩黨制才是正途，意思其實是像當時]聲勢頗大的新黨，應該要被幹掉。等到他的愛徒

阿扁上了大位，李只差沒公開宣稱該讓愛台灣的黨一黨獨大而已。

後來，李國師的兒子也就成功從政了。

台灣很多學術理論，真正的目標通常也不堪聞問就好比台灣社運真實的目標也從來不是讓社會變進步

而是把妹斂財一樣。

內閣制、總統制？

閣揆同意權的問題，我猜

而且李國師當時也鼓吹兩黨內閣制才是正途，想要削弱總統的角色。等到阿扁上台，就從沒聽他提過這檔事了

就跟立委選制在2000年以前鼓吹的是聯立制，2004-05鼓吹的

是並立制一樣啊，都是為了DPP選舉的利益來服務

最好笑的是會有DPPer把之前聯立制的主張拿來跟04-05年的修憲一起來混淆視聽。

上世紀末念法律的人應該這十幾年來都會有把某些人看清楚的感覺，科科

想當年那些批評國民黨的理由跟論述多麼金光閃閃正氣凜然

李國師2000年前鼓吹內閣，2000-2008裝死，2008後又開始吹內閣制。科科。學者的風骨XDDD

他才沒裝死 我記得他在不能說的年代有推薦過總統制的好