食安賴警察 非人民之福
【聯合報╱陳明宏／警政署科長（台北市）】
2013.06.19 02:05 am
日前報載專家建議應設置「食品警察」協助執法，以落實食品安全制度。筆者認應有待商
榷。
一般行政機關推動業務，遇有干涉、取締等事項，大都沿循舊例將警察列為協助單位，但
長期下來，不僅造成權責不明，反客為主現象，亦使警察背負沉重工作負擔，無法專注於
治安及交通維護工作。而全國警力缺額六千餘人，實無多餘警力成立食品警察。
行政機關實應先導正觀念：
一、主管機關應建立執行公權力之權威：行政機關對合法的管理與調查，與違法的取締處
罰，本是連在一起的工作，這是事務管轄、法定管轄的基本概念。若當事人拒不受罰，或
因此延伸出治安問題，才有警察機關介入的餘地。
二、行政機關均具有警察權：具有裁罰權的行政機關，皆擁有廣義的警察權。行政機關應
勇於執法，負起調查、取締與處罰責任，除有妨礙安寧秩序，不能動輒要求警察協助執行
。
三、勿將行政調查與刑事偵查混淆：部分機關執行行政調查，誤認警察到場，即可強制進
入、調查、搜索。
相反的，警察機關並不具備此權責，同時亦不得恣意介入其他機關之權責。又行為未涉及
刑事責任，自無法發動刑事犯罪偵查之法律依據。
專業化時代，各行政機關愈來愈具有其專業的不可替代性，沒有理由再推諉由不具食品等
專業背景的警察機關介入調查、取締，非但無助於證據品質，反將延宕偵辦程序，更非人
民之福。
【2013/06/19 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 食安賴警察 非人民之福 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/%E9%A3%9F%E5%AE%89%E8%B3%B4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%20%E9%9D%9E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%B9%8B%E7%A6%8F-7972645.shtml#ixzz2WasMunyo
Power By udn.com
==============
酒駕推給警察
食安也交給警察
警政署OS 窩操 都給我喔?
前幾天警察特考
歡迎來到 警察新(辛苦)世界