十二年國教所謂「高中排富、高職不排富」的政策，引起社會頗大爭議。與此同時，軍公
教子女卻可以照領教育補助費，沒有「排富」規定，形成對勞工家庭的極不公平。據全國
家長團體聯盟理事長吳福濱指出，中央和地方政府用於退休及在職軍公教子女教育補助費
的預算一年約七十億，完全沒有排富標準。至於「高中排富」，即使國民黨團決議的一四
八萬排富標準，五年也不過省下一三七億教育經費。兩相比較，軍公教子女教育補助費有
多荒謬，不待多言！
平心而論，軍公教子女教育補助費並不是軍公教的錯，此一「陋規」源自威權統治時代對
軍公教的「恩威並濟」政策。當時統治者把軍公教視為「八旗子弟」，給予利益換取他們
對黨國的效忠，充當威權統治者的穩定力量。事實上，軍公教子女教育補助費，只是籠絡
軍公教的諸多手段之一，舉凡十八趴、低利房貸、退休撫卹等優惠，在在擴大軍公教與農
漁勞的社會經濟地位落差。最近幾年，經濟環境惡化，實質所得倒退，物價學費齊漲，軍
公教與農漁勞的待遇更可以「一邊一國」來形容。
照道理說，台灣現在已經是民主國家，人民是國家的主人，軍公教是「公僕」，後者的薪
資、待遇，幾乎來自前者的納稅錢。如果台灣的經濟繁榮，全民收入水漲船高，這個問題
或許並不突兀。問題是，當馬政府把台灣經濟搞得江河日下之際，「公僕」還待遇優渥、
退休更爽，馬英九總統本人且月領四十七萬、月存四十八萬，身為主人的絕大多數民眾則
苦之又苦，真是情何以堪。然而，馬政府對社會針對那些「陋規」的改革呼聲，總是採取
最小幅度的改革，甚至只改革基層不改革高層，遂令軍公教背負污名。
馬政府抗拒改革，把軍公教綁架成命運共同體，乃出於維繫黨國體制的必要；一如馬英九
高喊「黨產歸零」，國民黨黨產卻愈來愈多，因為「黨產」也是鞏固黨國體制的必要。尤
其是，馬英九的施政大失民心，民意滿意度創歷史新低，他對黨國體制的依賴性更高，非
得「三連任」黨主席不可。因為擁有黨主席的權位、黨產、組織，加上「法院是國民黨開
的」，他便得以控制黨籍立委，從而即使其施政違背主流民意，也可以強渡關山、霸凌民
意，核四公投如此，一國兩區亦復如此。民主台灣，「極少數」總統竟然可以藐視民意至
此，癥結便在這裡。
控制占絕對優勢的黨籍立委猶不滿足，馬英九為了徹底規避民意監督，在兩岸關係方面也
是採取「以黨領政」的模式。國民黨與共產黨兩個中國黨，以「黨對黨」的黑箱作業達成
一中框架之政治共識，然後指示行政部門在一中屋頂下制定政策，再轉交立法院蓋個橡皮
圖章。形式上，馬英九似乎也按照民主程序走；實質上，民主程序沒有一個環節監督得了
。此所以，台灣民意不要「統」，馬英九卻走旁門左道，一意孤行走他的「統」路，企圖
「打著不統搞被統」，讓台灣走上「被統」的不歸路。
五年來，拜馬英九之賜，台灣經濟倒退嚕，許多社會矛盾因而浮現。五年來，台灣民主倒
退嚕，始作俑者也是馬英九，背離民主的「以黨領政」，讓台灣淪為一人獨裁。再加上，
馬英九積極把台灣連結中國，讓台灣的民主、自由與人權，快速與中國的一黨專政看齊。
從國內政策到兩岸關係，馬英九都不容「人民當家作主」，實際上堪稱是民主台灣倒退到
與專制中國接榫的地步。在這種情況下，一旦他的「終統夢」實現，以馬英九「人人為我
」的性格，目前他還需要籠絡的人包括軍公教「利益歸零」，你想他會在乎嗎？
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/19/today-s1.htm
請板上的省籍黨國法統大師開示一下：你覺得馬英九會在乎嗎？你覺得極少數派的馬英九
會和軍公教沆瀣一氣，共同抵抗「主流民意」的改革呼聲嗎？