[討論] 馬挺政院:12年國教 不是義務

作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 13:59:16
馬挺政院:12年國教 不是義務
國民黨立院黨團昨天確定十二年國教補助標準。馬英九強調,十二年國教是國民基本教育
,不是義務、也不適用強迫入學。他說,政府重視技職教育,希望更多孩子可進入技職體
系,這對國家整體發展非常重要。
政府推動十二年國民基本教育,卻持續引發爭議,其中,高中學費補助標準近日更讓行政
院、教育部滿頭包。兼任國民黨主席的馬總統在主持中山會報時特別澄清,十二年國教不
是義務教育。
馬英九希望立院黨團全力讓促成相關法源完成三讀,也表示,政府相當重視技職教育,他
二○一二年競選連任前,就已實施高職免學費,希望更多的孩子可進入技職體系,這對國
家整體的發展非常重要。
與會的行政院祕書長陳威仁說,針對十二年國教內部曾評估過,如果高中高職都免學費,
好不容易過去幾年讓更多年輕人願念高職、進入技職體系,可能就會變成回流高中。
與會黨政人士認為,要更健全的技職體系,包括政策層面誘因很重要。台灣整體發展方向
不應偏向高中,而是要有多一點人往技職體系走。
http://tw.news.yahoo.com/馬挺政院-12年國教-不是義務-213000900.html
恩.....12年國教不是基本義務教育
那麼請問幹麻又搞什麼鬼12年"國教"?
改的這麼亂七八糟
國教都不國教了....
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2013-06-19 13:59:00
既然不是義務,那明星高中就可以考試吧何必要讓人家免試升學呢,考試才公平啊
作者: elzohar (某伊)   2013-06-19 14:02:00
他搞得我好亂啊
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-19 14:03:00
民意要求的啊。是不是民意要求要有明星學校?是!
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-19 14:04:00
是不是65%的民意要求排富?是!那麼是誰亂呢?
作者: zainc (念湘)   2013-06-19 14:12:00
不是義務教育就是你想唸,國家就出錢給你唸,結果還搞排富條款,那推12年國教意義在那我就不懂了
作者: zainc (念湘)   2013-06-19 14:13:00
義務教育是寫入法律,你不唸還不行,國家會處罰的
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2013-06-19 14:19:00
中華民國憲法第21條:人民有受國民教育的義務
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2013-06-19 14:20:00
所以冠上「國民教育」這四個是,就等於是義務教育馬總統這樣講,說真的搞不好還違憲
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-19 14:28:00
馬英九開始自打嘴巴了
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-19 14:30:00
馬英九太愛吹牛,所以只好繼續鬼扯來圓謊
作者: zainc (念湘)   2013-06-19 14:39:00
現在的12年國教是你有權利但沒義務,你不唸也行要唸也絕對有
作者: zainc (念湘)   2013-06-19 14:40:00
學校給你唸,所以稿排富讓初衷都不見了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-19 14:44:00
不是義務教育你玩甚麼免學費 維持原來的補助標準
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-19 14:45:00
不就沒事了 神經病
作者: GV13 (遠見13)   2013-06-19 15:00:00
民意=民進黨的意吧 真不知道為什麼馬老要討好那些DPP外圍團體
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 15:18:00
哈哈又在人民的錯又在在野黨的錯自己都沒問題XDDD自己當初怎麼說的現在又在幹麻?
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:30:00
當初怎麼說?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 15:36:00
你看看推12年國教的一開始說什麼啊?
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:37:00
一開始說什麼?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 15:37:00
12年國教是一天兩天碰出來的事情嗎?
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:38:00
當然不是 但是你要不要先講一下你在反什麼[一開始]講過的什麼東西現在又變了?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 15:41:00
當初12年國教曝光的時候 政府說的是什麼?
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:41:00
你就直接講清楚你在憤怒什麼東西反覆可以嗎? XDD
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 15:47:00
恩..我並不憤怒~只是找個人來罵罵罷了
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:48:00
啊就只是想亂罵... 不意外啊~
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-06-19 15:48:00
都說不是義務了..那總統你也別堅持惡搞了!
作者: hikki82119   2013-06-19 15:49:00
馬政策不反覆就不罵了?馬明明就是風往哪邊倒往哪邊吹~
作者: hikki82119   2013-06-19 15:50:00
不排富的時>錢從哪邊來 排富>不平等
作者: hikki82119   2013-06-19 15:51:00
為了討好罵他的人 他確實蠢到爆
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:51:00
結果是個連要怎樣罵的點都講不好 XD
作者: hikki82119   2013-06-19 15:52:00
講好聽點馬就是順應民意 講難聽點就是蠢
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:54:00
基本上學費也不是什麼大問題 教育的問題本來就是廣大家長對
作者: setzer (setzer)   2013-06-19 15:55:00
明星學校與大專教育的執著迷思構成的...
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-19 16:25:00
憲法不是這樣解釋的,規定是強制受國民教育,國民教育
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-19 16:26:00
本身非強制性質,正如納稅也是義務,但還是有人不用繳稅
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-19 16:26:00
千錯萬錯,馬英九永遠沒錯?
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-19 16:27:00
不能因憲法強制國民去受國民教育,就把國民教育視為強制、義務性質是不對的
作者: angel510 (時間的演奏家)   2013-06-19 16:28:00
馬無能也是一兩天的事了
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-06-19 16:57:00
學費不是大問題,那就請馬總統實現政見,全面免學費吧
作者: chunyun (ㄚ源)   2013-06-19 17:40:00
畜生牽到美國還是畜生
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-19 18:31:00
選輸畜生的更畜生,哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com