作者:
aliclin (matlab)
2013-06-25 15:14:37兩岸服務貿易協議昨天在上海簽署，民進黨表達強烈反對，但細看兩岸開放內容，大陸對台
灣開放80項，都超越大陸在WTO入會承諾；台灣對大陸開放64項，大多低於或等於台灣在WTO
入會承諾。從總體談判成果來說，大陸明顯讓利，台灣明顯獲利。
問題是，自由貿易協議必是幾家歡樂幾家愁，受到較大衝擊的產業，如美髮業、印刷業，求
助在野黨表達抗議，加上政府的產業衝擊評估不完整，與業者溝通不足，反對聲浪自然不絕
於耳。
事前堅拒事後承受
民進黨跳到第一線，表示兩岸服貿協議將衝擊700萬人生計，誓言反對到底，但只要大家不
健忘，2010年時，民進黨率眾15萬人上街反對簽署ECFA，立院表決還訴諸肢體衝突，但國民
黨仍然強行通過。結果到了2012年總統大選，民進黨爲了表達「不會改變兩岸現狀」，不得
不表示將「概括承受」ECFA。
自此以後，民進黨針對國民黨政府簽署的兩岸協議，都是依循固定的反應模式，亦即「事前
大聲說不、事後概括承受」，對ECFA如此，對兩岸三通也是如此，未來針對兩岸服貿協議，
乃至兩岸互設辦事處，恐怕也會如此。
為何民進黨總是無法堅持到底？總是爲了勝選，放棄原本的反對立場？主因是自由貿易協議
有輸有贏，本來就很難論斷是非，更何況在簽署前後，還會產生完全相反的政治壓力，使原
本反對自貿協議的候選人難以招架。
在自貿協議簽署之前，受益產業身為獲利者，通常暗自樂在心裡，並不願太招搖，不會挺身
為政府辯護，不太容易聽到支持聲音，反觀受損產業爲了自救，卻很容易結合在野黨，大聲
向政府抗議，相對放大了反對聲浪。
貿協議簽署之後，受損產業既已無力回天，就不再執著於推翻自貿協議，聲音急劇下降；反
觀受益產業卻會迅速形成既得利益集團，針對可能推翻自貿協議的候選人，立即大聲反對，
營造龐大壓力。
兩岸事務光說不練
更重要的是，兩岸服貿協議還攸關台灣能否參加「東協加六」，中國身為「東協加六」最大
國，始終具有最大發言權，早把兩岸經貿開放進程作為台灣能否參加「東協加六」的前提條
件。這對台灣固然不公平，卻是台灣不得不面對的國際現實。
台灣爭取參加「東協加六」，是分散對外投資風險、避免經濟被邊緣化的朝野共識。民進黨
一方面認為參加「東協加六」很重要，另一方面卻又反對兩岸服貿協議，如此互相矛盾，如
何自圓其說？
遺憾的是，民進黨很可能繼續陷入「事前大聲說、不事後概括承受」的惡性循環，只會凸顯
「台灣不接受中國打壓」、「台灣反對『東協加六』與兩岸ECFA連動」。問題是，反對歸反
對，做不到就是做不到，抗議到最後，民進黨恐怕又將重蹈歷史覆轍，讓人民更加看清民進
黨在兩岸事務的光說不練本質。
作者為民進黨前立委
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:24:002-17-1 無心得
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:30:00嗯!效率還算可以
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-25 15:38:00郭, 林濁水是dpp僅剩有腦的 可惜
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:39:00可惜就算出來選藍色的也是不會投
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:40:00基本上不要在dpp的核心群腦袋就會正常運作
贊同KMT就是有腦 反對就是無腦?ECFA也是中國讓利
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:41:00如此看來英九一錠是在DPP的核心群
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:41:00可惜馬英九腦袋是有在正常運作
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:42:00連這一點都看不出來... 這.... XDD
作者:
jokem (紅包)
2013-06-25 15:42:00可憐的作者 被主流排擠很久了
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:43:00
你究竟在怕什麼？
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:44:00怕英九逃不出DPP的核心群
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:44:00作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:45:00
邏輯到底載哪裡？突然扯到馬英九，怎麼這麼多人愛馬英九阿
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:46:00當然愛啊!!如此好的總統你怎能不愛怕我們變成北韓想方設法要遷ECFA要讓我們得利
真傲嬌，所以DPP欣賞馬英九很久了，但是因為世仇無法
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:46:00
難怪，你這麼愛提他
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:47:00白副一定也很愛爛扁~遇到議題就愛提爛扁~連辯論也是XD
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:48:00
白副好像沒有像你一樣什麼都能扯吧 連怕馬英九逃不出都能提
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:49:00
你的愛意比較明顯
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:49:00那很好啊!我愛的理由已經說了!這樣你還有問題嗎?
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:50:00
沒問題 只是同情你了
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:53:00又崩了 XDD
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:54:00我跟版主有相同的感覺
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:56:00可惜你的感覺一定跟我不同 何必討臉打呢? XDD
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:58:00
只要嘴爽，什麼都沒有都無所謂
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 15:58:00人啊 只要開始為自己講的話負責 就會開始有邏輯性
蠻好笑的 版主用的ECFA報告 只講好處不講壞處理性的蛆蛆也相信這種ECFA報告嗎?
稍微瞄一下 就只講開放產業增加的就業人數是2.X%
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 16:00:00沒有什麼事情是只有好處沒有壞處的 反之也成立
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 16:01:00不管好處壞處的多寡 人要為自己說的話和站的立場負責不是講這件事就跳這個立場 講那件事就跳那個立場
作者:
poenan (柏仁)
2013-06-25 16:02:00沒有什麼事情全是穩賺不賠的 又不是童話故事裡的王子公主都可以過著幸福快樂的日子 不然怎會有王子被提告性侵呢
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 16:02:00真好笑耶 你不是在質疑ecfa會有什麼好處嗎? XDDD拿出報告跟你講會有什麼好處又要轉說為什麼不講壞的啊? XD
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 16:03:00
就像投馬、投蔡、現在是正橘軍？y
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 16:03:00budalearning:ECFA有讓利 利在哪裡?都沒有 <- 請記得自己講過什麼話 科科~
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 16:11:00
板主 如果他會記得自己講過什麼話，就不會說自己正橘軍了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-06-25 16:13:00budalearning:ECFA有讓利 利在哪裡?都沒有
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-25 16:23:00郭正亮怎麼這時變這麼鐘肯阿????
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 16:25:00
樓上XD
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 16:26:00靠北 XDD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-06-25 16:38:00XD
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:22:00講不過就要跳針啦? XD
作者:
jasonwoo (Syler)
2013-06-25 19:39:00民退黨居然還有田豐一般的人物...幸好不受重用...
作者:
setzer (setzer)
2013-06-27 23:06:00aliclin 違反板規2-17-1 轉錄無心得 水桶5日