實質薪資變化 真實面討論
轉八卦板 littlehero
22002 ~ 1 6/25 littlehero R: [新聞] 越賺越少！ 國內實質薪資倒退回16年前
http://goo.gl/2I2Wj
請看檔案的第13頁
由於原表格缺少韓國2008年實質薪資的變化
我以-8.54代替 出處:http://goo.gl/T9sQb
在各國非農業實質薪資的成長中
2001~2008，
台灣的實質薪資成長是- 3.2% 四小龍墊底
韓國 19.0%
新加坡 14.5%
香港 12.5%
而從2008~2011中
台灣的實質薪資成長是 1.2% 四小龍第二
韓國 0.5%
新加坡 0.16%
香港 3.2%
(520就任，政策從規劃、執行、生效六個月時間應該合理
所以我把2008算在民進黨執政的成績單)
再來看01~08年實質薪資跟GDP成長的差別
01到08年，台灣GDP成長34%，相較之下實質薪資成長少了 37.2%
08到11年，台灣GDP成長13%，相較之下實質薪資成長少了 11.8%
有一位網友提出了這個數據
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.4.png
可以看到00~07台灣的labor compensation cost 是正的
但是1.這是名目價格
2.compensation cost抱括非薪資報酬，譬如勞健保跟勞退
台灣在歷經了勞退改新制、健保費率調漲之後，自然會排擠到薪資。
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-06-25 16:33:00但這篇在八卦板被某些特定人士連噓中 XDXD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 16:33:00撇開鬥嘴皮的部份 為什麼現在薪資相對GDP還是下降這麼多?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2013-06-25 16:34:00
愛牠，就幫牠澆水(欸
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-25 16:37:00台灣超穩定的,人家十幾快二十的時候我們個位數,人家0.幾的時候我們也是個位數
作者:
houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
2013-06-25 16:40:00基本上它有提到，經歷兩次勞健保改革而實際上勞健保改革雇主負擔的部分是可以列入薪資計算
?非農業實質薪資成長?要注意喔 為何排除農業?而且比較的基準也奇怪 喜歡拿所謂四小龍來比
作者: Ferysis 2013-06-25 17:07:00
不跟開發階段相近的國家比 難道跟日英美比那1%左右的成長?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:07:00你知道台灣農家的農業所得平均是多少嗎? XD
當然會去考量 你搞勞健保讓實質薪資低 當然算KMT的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:08:00阿不然勒 大家一起加碼讓勞健保倒嗎？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:09:00你覺得跟未開發國家GDP成長數十的比很有效果? XD
而且你說香港南韓新加坡和我們相近嗎?這也是....
有些人的想法很怪 不然就是健保倒不然就是薪資降沒有第三條路的....偉哉
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:10:00美國想搞搞了半天還是弄個陽春的四不像那這麼聰明如你 來說說第三條路啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:11:00還是要來dpp反核那套 反核反火力反風力反水力 不漲電價不可以跟別國經濟結盟 怎麼做？你是政府自己想
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:12:00只會反東反西 要講建設性的就叫人家自己想幾歲的人了還耍傲驕喔
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:12:00現在又要嫌健保是什麼坑錢的爛貨啦? XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:14:00所以我說還是民進黨最聰明與其去直接面對問題 不如塞一堆口水議題給老百姓
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:15:00轉移大家注意力 然後自己在背後幹啥都比較不會被發現
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:20:00那一句人身攻擊 講啊？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:25:00滿口講別人是蛆蛆在哭被人身攻擊? 科科~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:25:00我以為他說的爛或是指健保 如果你說健保是人 那是攻擊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:26:00還是閣下名字叫健保？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:27:00看起來好像是[耍傲嬌]叫人身攻擊... 頗ㄏ
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:28:00喔對 不然閣下認為 幾歲的人還耍傲驕 是人身攻擊？
不承認就算了 理性的蛆蛆嗎?不會人身攻擊的還有這個數據沒有列出2012 2012的數據也應該出來了為何沒有擺上去呢?
...............樓上 要什麼能不能學著自己去找？能不能不要只會動一張嘴抱怨？
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:35:00吳健保:我只是打假球詐賭跟盜採砂石而已啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:36:00阿不然勒 你去找個人問看看這樣算不算人身攻擊？
你的工作難道也是動嘴抱怨得來的？還是你工作抱怨就好？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:36:00板主怎麼樣? 你現在是要說蛆蛆是指板主? 大膽一點講清楚啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:37:00不然理性的蛆蛆是指誰？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:39:00誰管你傳不傳統 當時講話就我們三個 你是指什麼？
本版歷史那麼久 蛆蛆吱吱變成是人身攻擊?版主這樣就聰明了 快去躲起來 保持中立
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:39:00躲什麼? 我等著你回答啊...
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:40:00我還是看不懂哪句人身攻擊了誰? 人身攻擊是誰說得算的嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:41:00budalearning:我回答蛆蛆拉 <- 這句話最好講清楚一點
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:42:00我可以跟你講清楚一點沒關係 指稱網友是蛆蛆或吱吱就是違反板規...
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:43:00我很有意見的呢...
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:43:00有人身攻擊就檢舉,不成就申訴,不然還可以提告唷.很多元滴~
討論討論到欲加之罪何患無辭 還偏袒人身攻擊 偉哉是阿 NOONE鬧那麼大 要不要道歉?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:45:00好吧... 你17:24與17:25的回答就是點名網友攻擊 我就講到這邊
我本來沒想怎麼樣的 既然板友提到版主又參近來,,,
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:46:00你先去找個人問問 算不算人身攻擊再去問問理性的蛆蛆算不算人身攻擊
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:47:00"版主還是要做得正啦" "公然袒護板友人身攻擊不太好喔"
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:47:00一邊人身攻擊他人一邊要哭被攻擊 真的很有趣
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:48:00不順你的意就叫做得不正坦護別人... 先生你哪位啊 (捏鼻
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:49:00老是這樣啦 眾人皆醉我獨醒 舉世皆濁我獨清啦
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:49:00版大,就順了某人桶他吧...這種要求還真是...咦~還蠻常見的
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:50:00討論個議題自己東西拿不出來只會在那邊你怎麼不OOO你為什麼要XXX 再補上蛆過來蛆過去賺嘴爽 是欠什麼精神滿足?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:52:00budalearning:你不覺得這句話是人身攻擊喔 理性的蛆蛆
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-25 17:52:00請問 那一句 理性的蛆蛆 的文意是什麼？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:53:00會打出來... 手抽筋嗎?
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 17:53:00
我都被人說傲嬌說到我自己都自稱傲嬌了，原來他們在人身攻
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:53:00你不覺得他馬的這句話是彰化喔 敢冷涼
作者:
killyou (xxx)
2013-06-25 17:55:00惡俄舞,掰
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:58:00budalearning 違反板規2-25 前科3次 水桶120日
本版最傲嬌的不就是某前版主LOVEB甚麼C啥來著的?Y
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-06-25 18:26:00真是的 躺著也中槍(傲嬌貌
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 18:27:00
少囉鎖，我才沒有喜歡中槍呢(傲嬌臉
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-06-25 18:49:00五等錄事的法學素養XDDD
作者:
philotu (這個時代的審美)
2013-06-25 19:38:00Buda, u r so weak.
作者:
alfread (春日恭介)
2013-06-25 20:42:00這不叫人身攻擊，這叫中文能力不足...
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 20:44:00
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 20:45:00
部分節錄傲嬌解釋『作為譬喻有魅力的人物形象、戀愛模範、話題人物等。依照個人不同而定義的差異甚大，也可說是個相
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 20:46:00
當抽象的概念。』所以人身攻擊在哪裡？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-25 23:54:00樓上想提這篇哪理說錯嗎???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-26 00:00:00那就整篇最錯的地方列出來阿.這樣不是才能討論?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-06-26 00:04:00深綠直線思考不意外。XD
作者:
TED9999 (泰德賜酒)
2013-06-26 01:38:00跟分身錯字王的確沒討論的必要