日本依據馬關條約取得台灣，因為後來廢除不平等條約，所以是不合法的，中華民國沒必
要承認日本是合法取得台灣，對吧？
英國透過不平等條約取得香港九龍，謝大寧版的歷史課本裡，會不會寫到1943年中英廢除
不平等條約以後，英國又竊佔香港九龍54年，直到1997年才歸還中國？
而葡萄牙竊佔澳門400餘年，直到1999年才歸還中國？
等等!英國跟葡萄牙是是把香港跟澳門歸還給中華民國不承認的中華人民共和國，謝大寧
版又怎麼解釋？怎麼「照顧中華民國國格尊嚴」？
馬關條約廢除,是在中日和約條文裏廢除的,不是在抗戰時廢除不平等條約時代
馬關條約廢除,原文如下:
http://0rz.tw/PmMgY
《中日和約》
第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日
以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
依本條文,台灣沒有割讓給日本,日本自承自始於1895年即竊佔台灣,成立。
香港不一樣。中華民國和英國，廢除不平等條約重簽中英平等新約時，不止香港
連九龍新界都不願提及，港九新，根本就沒在平等新約內解決。
這個問題成為中英間的爭議，和台灣不一樣。所以，請勿隨便亂扯。
http://ir.ndhu.edu.tw/bitstream/987654321/4427/1/7-123-150.PDF
另外，澳門，中國保留了基本的主權，即清朝和葡簽訂《中葡和好通商條約》中，
列明中國同意葡國「永居、管理澳門」。不過為避免主權徹底喪失，
清政府保留了將澳門讓與他國的權利，葡萄牙若想將澳門讓與他國，
必須經過中方同意，也表明了澳門並非葡萄牙的國土。
http://0rz.tw/5MClU

這種史盲也配編寫歷史教科書才是人民之禍

我比較好奇你從哪裡看出日本承認他是竊占台灣的?

茲承認中國與日本國在1941年12月9日以前締結條約...無效。

中國和日本都承認啦.....有啥問題???中日和約簽約者，中國代表，中華民國政府，日本代表，日本

戰後新政府。雙方各自代表歷史上中國，日本，的各政權。

條文不是這樣看的 要看他有沒有溯及效力好嗎...

請看開羅宣言....我懶得引了XDDDDDDDDD

再請看中英平等新約....和中日和約不同的地方....

馬關條約不就說台灣全島永遠讓於日本..到底哪來竊占?

因為日本在二戰後 同意了新的條約對以往事件的解釋

條約原則上是不溯及既往的 也就是說除非中日和約另外規定

不然1895~1945這段時間很難說是日本竊占台灣

開羅宣言好好看一看，日本自承竊佔，很明白囉呵呵，日本自己搞的啊，怪我囉???

開羅宣言甘日本屁事阿XD

日本接受波茨坦宣言無條件投降，開羅宣言就干日本的事XDDD原來你什麼都不懂XDDDDD旁邊玩沙吧你

沒國際法觀念還敢來談XDD 真逗

波茨坦公告第八條吧 還有印象

某些**的腦內國際法 就是"只有和約才有執行效力"這種笑話

然後整天叫囂: "我犯國際法了,去國際法庭告我啊~~~!"

國際法就是拳頭法則，打贏了中華民國說開羅宣言有效就是

有效，說竊佔就是竊佔，要回台灣就是要回台灣。你看日本在中日台北合約不就乖乖吞了？XD

本文作者應該慶幸你不是唸文史研究所，這種推論過程如果

有指導教授會放你過關，那應該是祖上有積德

馬關條約是大清國與日本國訂定的, 並不是中國與日本訂定的

在中華民國成立時台灣是日本領土無誤.

所以才會在舊金山條約第二條領土放棄中放棄台灣,澎湖

那個中日和約第四條所謂的一切條約、專約及協定

中日民四條約等中華民國成立後與日本國簽訂的不平等條約

如果日本從清國接收了台灣後就轉賣英國或法國.

以英法同為二戰之戰勝國, 中國應該也無權拿回台灣.

所以中國拿回台灣就是歷史的安排吧.

第五條　茲承認依照金山和約第十條之規定，日本國業已放棄

在中國之一切特殊權利及利益，包括'由於"中華民國""紀元前

十一年""即公曆一千九百零一年九月七日"在北京簽訂之'最後

議定書與一切附件及補充之各換文暨文件所產生之一切利益與特權；並已同意就關於日本國方面廢除該議定書、附件、換文

及文件。 不知道哪位可以用史盲的唯新辨正法來解釋一下?