全世界只有民進黨不承認北京大學！
「Ｘ進黨」？這是民進黨創黨世代人們記憶中的舊詞彙了，回憶起來令人感慨系之。
民 進黨成立的一九八六年，戒嚴尚未解除，雖因總統蔣經國立意走向民主而未加阻攔，
唯當時仍在黨禁時期，大眾及多數媒體對此「違法政黨」認知為名不正言不順， 遂以「
民Ｘ黨」、「Ｘ進黨」、或「所謂的『民進黨』」，扭捏遮掩稱呼之。但是，僅僅十數年
之後，民進黨就贏得中央執政權，當年的「民Ｘ黨」、「Ｘ進黨」之 說，成為見證國民
黨威權的一種反諷。
當年，民進黨已然存在的客觀事實，並未因政治環境中的「不予承認」而為之動搖。此一
邏輯，應無人能反駁吧？那麼，對於今日已躋身世界名校排行榜的中國北京大學、清華大
學等等，若有人仍以政治理由而堅持對其學歷不予認證，不是重複當年「Ｘ進黨」的笑話
嗎？
簡 直不可思議，今天重演「戒嚴腦袋」舊戲的，正是當年的「Ｘ進黨」同志。民進黨杯
葛大陸學歷認證，在立法院大動干戈。兩岸互動頻繁的今日，台灣民眾赴大陸就 學、進
修者不知凡幾，連部分民進黨人都坦承確有「認識中國」的必要，而主張「不要以為蒙上
眼睛就可以不承認」。更有人直言，不承認大陸學歷乃掩耳盜鈴。
的 確，如果知識上理解它是北大，卻只是說法上不承認它北大；這種「掩耳盜鈴」術，
自國民黨創造「Ｘ進黨」稱呼的年代所流傳，沒想到於今尤烈。戒嚴時期，此岸 的國民
黨政府，將彼岸的中國共產黨政府視為叛亂組織，凡中共所屬組織都給它加一「偽」字。
「偽政府」、「偽總理」固不待言，還有「偽北大」、「偽清華」等 用詞。本來，隔著
鐵幕，雙方自言自語也就罷了。一九七八年中共改革開放之後，兩岸人民於海外發生「第
一類接觸」的機會增加，當面還「偽」來「偽」去，台灣 這種自居唯一「正統」的心態
，漸漸連自家人都知勢將難以為繼。
已故的歷史學家吳相湘教 授曾就這「偽」字評論，重點正是「掩耳盜鈴」四個字。吳相
湘說，中國語言中的「正、反、順、逆、真、偽」，出現於政治關係上，往往是主觀成分
多，客觀成分 少。但歷史的客觀事實，不是憑某一人或某一組織的主觀所建構的。清華
大學和交通大學的創建，早於中華民國成立之前，從來不受政治影響，而即使北京或北平
地 名更易，北京大學始終就是北京大學。
台 灣一度流通的「偽北大」等可笑稱呼，民間自覺地早就停用了，但理論上直到動員戡
亂時期結束才正式告終。政府多年來考慮大陸學歷認證問題，歷經數位教育部長 試著處
理，但卡在李登輝時代的「戒急用忍」及民進黨執政的鎖國政策，始終沒有進度。如今兩
岸及國際間的客觀情勢都大幅變化，政府決定要積極面對這個包含著 強烈諷刺「偽」意
味的問題，卻遭到民進黨如此杯葛。回想當年的「Ｘ進黨」稱呼，那種看似以「不承認」
去羞辱別人、實則羞辱到自己的教訓，國民黨欲改正錯 誤，反而是曾身受其害的民進黨
已全然忘卻，而欲施加在別人身上嗎？
吳相湘教 授當年冷眼對「偽北大」之說的評論，詮釋得再白話一點：北大屹立不搖，清
華大學甚至比中華民國還要歷史悠久，誰理會你遷台後的國府把它叫成「偽」？那麼，
民進黨才不過多少年的歷史，又有多長久的政黨前景信心？有資格夸夸其言「不承認北大
、清華的學歷」？也難怪吳教授說，歷史是鏡子，鑒往知來，「實在要多照 照鏡子」！
陳菊登陸歸來，民進黨的思維有否調整？
【2009/05/31 聯合報】
到現在好像還是一樣的腦袋瓜
恐中症~2013
不知道被陳光誠打臉後會有甚麼想法
也許謝小夫變成主流了