所以某人的意思就是【支持總統直選】才算是支持民主
但問題很簡單，甚麼時候總統直選=民主了?
奇怪了，支持民主一定要支持總統直選
那英國表示?美國表示?德國表示?
當初反對總統直選的人都是希望維持原本憲法的偏內閣制與委任選舉制
這都是符合民主制度的設計，國際認定民主制度與否的狀況
通常都是看【有沒有公平公開的選舉】、【有沒有政黨輪替】、【憲法保障人權】
不會看【有沒有公民投票】、【有沒有總統直選】
拿郝柏村反對總統直選來說他沒資格談民主?
剛好只是凸顯自己對於民主政治認識的貧乏
: 推 builttokill:重點是當初反對總統直選的人談民主?這才是頗呵的地方 07/01 10:55
: → builttokill:"當初反對"<

再加一個日本 日本甚至沒有總統呢

在修憲之前我國憲法算是比較偏內閣制的 後來為了老李結果修

成偏總統制 這點我很怕有人不知道啊...

就說啦 搞不清楚狀況

基本上根本應該廢除憲法增修條文，改回篇內閣制才對現在的政治亂象不就是因為某黨輸八十萬票還是輸不起所致

總統選舉是我國的政治亂源這件事情應該是多數共識

可是看現在立委素質 要讓他們組閣不會抖抖嗎XD

不過我還是覺得改成像是德國的選制比較好

其實要罵. 獨台會案應該比較有著力點

國師李鴻禧在阿扁執政主張總統制 輪替後又主張內閣制了所以李國師也不能談民主了? 頗ㄏ

吱吱的邏輯就是對民進黨有利＝好制度，對民進黨不利＝爛制度，所以才會拼命自婊都不嫌臉腫

我覺得立院廢掉朝野協商這種鳥東西比較重要...

不覺得要225席 民代廢物太多 還不如再往下減

廢物再多也是廢物 多了會變好嗎 不以為然

倒不如再打折 48人剛好 像LMG48就很威

立委直選+行政院長要立院同意+行政院是最高行政機關 基本

上就是內閣制了 硬要總統直選還不是李登輝不想和其他人分享

權力 結果李是民主之父 反總統直選的變成反民主 可笑

喔..... 連續幾篇下來這臉打的兇...

不會啦,以前準版主的臉皮厚度來看,這根本無關痛癢.

不過 看過一篇社論 他認為立委人數應該要多不該減這樣小黨也才有空間 不會都是兩黨全拿

再者,如果再減下去 這幾個選上的立委恐怕權力又更大了

以目前台灣立委的自制力水準 這樣的權力是他們配不上的

所以之前一波減少立委人數的動作 理由聽起來很正常

但是實質上對台灣的政治有負面的影響

在學理上 225席立委尚稱合理 回複原席次數我支持

225個人可以組衝衝車對抗立院機車大鎖這樣嗎

反正非民進黨就沒資格談民主啦

來我們臺大演講不經過學生洗頭 這樣對嗎？XD

現在立委人數少 每縣市又至少一立委 造成票票不等值

如果要實行內閣制 立委人數增加是一定要的

以台灣的人口數 225席其實差不多 現在真的太少

可是我們有辦法改內閣制嗎= =

這你要問李登輝 他是始作雍者

如果2016狗民黨還選贏,我看民意就要說內閣制才是民主自由了