照理說我們應該樂見每一個國家慶祝著他們國家的生日，
並給予祝福
可是對美國，筆者總有一種矛盾的感受
一方面美國充當世界警察維持秩序，一方面又像流氓一樣。
最矛盾的是，我們總統，以一國之尊而哈洋
照理講，一個人要當一個國家的領導人，首先就會要求他的家庭
成員放棄雙重國籍，無非這個人是準備要進行貪污，必須在海外
置產。
例如中國大陸來講，息進平的女兒，老婆就不可能擁有美國籍，如果有，
他哪有臉當中國人的領導人？
這不是什麼人家長大了，有自己的想法，而是一種「國格」。當你
對自己的國家沒信心，老百姓怎麼會對你有信心？
是這層道理，而不是成不成年的問題。

認真討論 對米國 台灣很尷尬 經過51俱樂部嗎??還有 本中華民國前領導人 還持過 他是美國官員 的理論

而且 前本中華民國領導人家庭 還真的在米國有置產

而且 台灣人對兒子和女兒 還是有分別的 孫子是跟自己的姓 但是 外孫可是看女兒嫁誰就是誰的姓

如果同意台灣是中華文化圈 那麼 女嫁曰歸

第六行，誰拿綠卡?主詞講清楚? 不要又再造謠

直接檢舉吧 馬元中根本沒美國籍 還"雙雙"咧

逃避兵役不愛國的魯蛇 真不知道憑什麼談國格

看到綠卡那句就可以END了

能放棄美國籍，就應該要放棄。不然就不要選總統。

C大抱歉，筆者筆誤

看到息進平 三個字錯兩個字 就知道程度到哪了

沒有的東西要怎麼放棄？

各位想想看一個問題..如果台灣跟美國戰爭..總統會不會陷入兩難...兩邊都是自己國家？

台灣跟美國戰爭? 噗...幻想到這種地步也不簡單了

台灣跟美國戰爭? =w=

所以說，能不要有，就盡量不要有。該放棄就應該要放棄

台灣跟美國戰爭 我只知道婷萱會第一個投降

美國政府窮兵黷武，根本是世界流氓

那請問自稱是美國軍政府的人你要不要順便唾棄一下?

馬英九儼然是美國總統身邊的小太監

MrTexas:我是德州人，我是天生的美國人呀

那如果宣稱中華民國為台灣軍政府受美國管轄然後宣稱自己是軍政府的區長 是否就沒問題了呢？

我記得阿扁是自稱美國軍政府的民政長官 職權比區長還低

阿扁是因為被政治迫害才不得不出此下策，不能一概而論阿扁沒被迫害之前，是沒說過這種話的。這期間的區別，我們肯定得弄清楚才是。

一句政治迫害就能掩蓋所有罪過 偉哉

是被迫害的沒錯。換審判長這不是迫害是什麼？就因為這樣，後面判的罪，一律不算數這就像棒球兩出局出現失誤，後面全不算責失一樣

那單純只是周占春不想審而已 但外界又不這麼看

周有讓阿扁交保喔。他認為那不是什麼重罪才會交保的吧

總統的法定職權又不是在橋那些事情

所以原po宣稱 只有周占春是可公評和可信賴的法觀

其他法官 尤其是後來接手的法官是不可信賴的 會做出扭曲

又是法定職權說 如果真是這樣014根本就無罪不用打官司了

換審判長...那就不能取信於人啦...

又 照原po的說法 林益世頂多是話虎藍

A說無罪，我換個B判他有罪..WTF ?

因為那不是他的法定職權 也就是說根本無法構成貪污罪

在你尚未檢驗A和B之前 為何不是A有問題B是正常呢？換句話說 你是如何檢驗以讓你相信周占春的判決而不相信後來法官的判決呢？

當你宣稱阿扁是被迫害 等於是在污辱後來法官的公正性喔！

事實就是周占春跟蔡守訓都不想碰

所以在你說WTF之前 要不要先談談你為何相信周占春而不相信後來法官的？

對了 話虎藍有什麼罪呢？我只知道宋世傑在公堂上亂講大話要割舌頭

那中華民國法律裡 私下跟商家亂講大話犯什麼罪？

因為周有讓阿扁交保。我們支持阿扁，當然挺周阿這不是廢話嗎？？？你們不覺得問這種問題，很LOW嗎？ -_-如果蔡判阿扁無罪，我們也會支持阿。有說不支持嗎？

所以你的意思是你直接了當的說 因為你支持阿扁所以只要判阿扁無罪的法官你都認為是對的判他有罪的就不支持?

感謝你這麼直白的告訴大家你是如何的只有立場沒有是非

習盡平錯字?蔡央乂是否為錯字?

迪斯奈主題樂園1960年代開園時 就天天放煙火哦 揪咪 ^.<

依法行政，謝謝指教

台灣和美國戰爭..... 我笑了 這篇奇文還有這麼多人回