引馮翊綱之前所說過的話
http://www.ngng.com.tw/DisCuss/ViewTopic.asp?View=7390
劇團,是一個古老的行業,在人類歷史上已有兩千多年的歷史了.演劇活動牽涉言論及思想
自由,於是就和國家的體制密切相關,現代世界各國,因其體制,劇團大分為"絕對國營","完
全私營",以及"私營,但受國家監督"三大類.
台灣已進入全民民主時代,劇團是"完全私營"的,換句話說,國家沒有任何義務要"補助"或"
挹注"演劇活動.國家資金挹注演藝活動,從開放性思維觀之,反而是一種"意圖控管"的行為
.
完全自由等於完全自主,等於完全自行面對後果,這是邏輯.
國光劇團隸屬於國立台灣戲曲學院,經費來自教育部,是台灣僅有的一家"公立劇團",其他
劇團,你想得到的,說的出的,都是私人資金,完全自主的私營劇團.私人劇團依賴多少政府
補助,全看劇團自己決定,完全拒絕政府補助也可(相聲瓦舍曾經為了測試自己的能耐,試做
過,成效不錯).對政府補助或外來資金依賴過多,就要面對"斷炊"的後果,這個道理很簡單.
我多年來與本團行政人員交換意見時,不斷重複提出的理念根基,認為劇團經營的真正困境
,在"作品".按照邏輯,劇團是因演出而存在的,沒有演出,或因故不能提供演出,或無能為力
提供保持水準的演出,將導致劇團的萎縮,解體.我深深認知這一點.
觀眾不上座,是天的錯?地的錯?外國劇團的錯?國家的錯?颱風的錯?地震的錯?SARS的錯?馬
政府的錯?還是阿扁的錯?
馬路上流傳一種"景氣差,劇團票房難守,導致經營不善"的流言,與我理念不符,也與我多年
來的經驗與觀察不符.