作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 22:53:18（中央社記者黃名璽台北10日電）總統馬英九今天說，兩岸簽署服務貿易協議前，政府只
能小幅度原則性說明，真的沒辦法事先辦公聽會，否則簽不成。
馬總統下午接受壹電視專訪，主持人詢問，為何沒有在服務貿易協議簽署前做到事先溝通
？馬總統說，簽署服貿協議後，政府就開始大幅度說明，但簽之前只能做小幅度原則性說
明，因為世界上簽這種協議的慣例，都是簽之前不可能召開公聽會，真的沒辦法辦大型公
聽會，否則會一個都簽不成。
總統表示，但現在政府包括他在內，全部都動員說明澄清。例如政府到現在為止都沒有開
放大陸勞工來台，也沒有開放計程車服務業，不是事實的東西，如果不出來澄清怎麼行？
因此，馬總統說，他利用很多場合都在說明，讓大家知道簽署服務貿易協議主要目的是，
「幫助人民做生意，提高台灣競爭力」。1020710
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201307100429-1.aspx
看來以後馬政府簽了賣台協議 也會說「不能開公聽會，不然賣台賣不成」吧…
作者:
viery (viery)
2013-07-10 22:54:00其實我覺得他講得很中肯
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 22:55:00賣台協議也要國會通過備查才成立。
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 22:55:00然後KMT國會多數就賣台成功了
作者:
viery (viery)
2013-07-10 22:56:00以這幾年的政治生態 啥都要搞到臭 是能簽啥
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 22:56:00條約類本來就是行政權談完了之後，立法權決定要不要而已又不是中華民國這樣而已
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 22:57:00美國一堆行政機關談完自己卻不批准的條約跟協議
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 23:03:00台紐一樣沒先辦公聽會 結果雙重標準猴子現在就不吭聲了...
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:05:00今天的兩岸服貿 台紐協議沒公聽會如果能接受 下次馬囧如果偷
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:06:00偷跟對岸簽賣台統一協議就太慢了 絕對不能接受"沒公聽會"
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 23:07:00早就說過了 要反對就是包裹表決全部翻掉 又不是不給否決權
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 23:08:00現在要打那堆猴子臉的是沒有逐條表決這種事情
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:08:00美國政府不會出賣美國 但馬政府會出賣台灣 兩者不可等同視之
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:08:00那你的前提都是馬政府會出賣台灣了，那沒什麼好講的
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:11:00其實最好的辦法是馬政府下台 可惜沒辦法只好退而求其次監督它
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:12:00我認真了XDDDD
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:12:00但是馬英九如此說法 顯然讓台灣人事前監督都不肯 就是要黑箱
你先隨便舉一個FTA貿易協定的例子看看?據我所知很少多半都只是知道"有再跟某某國談FTA"這種片面的訊息有哪個例子或者國家 有很高的次數把協議談一半的內容
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:13:00新加坡透漏的也只是什麼東西觸礁了
一天到晚expose出來的，請告訴我，據我所知沒有這應該就是你說的事前監督的定義了吧?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:14:00好啦 真正的問題是"跟其他國家比較沒關係 但是跟中國就不同"
這怎麼樣都是不太對的吧...你可以政策上不跟他們簽約
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:15:00不會啊，美牛換TIFA也是一堆文青反對的(笑)
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:15:00因為中國要併吞台灣 所以一定會想危害台灣 其他國沒這顧慮
至於DPP是真的不談還是做文章 這點就先姑且不論了
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:16:00那就選DPP上來廢ECFA囉，加油，台灣人!!!!!!!!
因為這說法make sense 也是一種市場區隔下的作法
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:17:00當年ECFA剛簽的時候，一副台灣一年內要垮的樣子(笑)
也不跟中國談這類東西 that's fine, make sense
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:18:00現在民進黨＆吱吱還是在攻擊ECFA三年一事無成 甚至經濟更差
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:19:00怎麼不反過頭來說沒ECFA台灣更慘呢
DPP還有親綠網友攻擊這個make sense，也該攤開數據討論
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:20:00如果把對岸降關稅的錢扣掉，台灣GDP不知道會掉多少........
有沒有ECFA台灣會不會更慘 可以攤開討論 數據說話也許台灣會更慘 但是會更安全 也是一種論點
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:22:00不可否認，對岸簽ECFA有政治意圖，但是就要看你願意冒多少政治風險來換
作者:
tsgd 2013-07-10 23:31:00原PO下這種結論就太沒國際常識了 難不成談判過程也要實況轉播
作者:
tsgd 2013-07-10 23:33:00中國跟紐西蘭這兩個貿易夥伴 經濟規模的確差異巨大 所以可以審慎看待協議內容 但斷無逐條審查的可能 哪有只挑對自己有利
作者:
tsgd 2013-07-10 23:34:00就算鄉愿馬真的腦包去開啥公聽會 就一定做到實質廣為周知嗎?
作者:
tsgd 2013-07-10 23:35:00我想在座各位或整個台灣島上的國人 不可能全去吧?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:40:00那個..我這篇以上都在玩角色扮演 都用吱吱角度跟各位聊...
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:41:00我就知道，所以我說我認真了XD
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:43:00那句"因為中國併吞bala"是我現實聊開以後 對方承認顧慮這點
作者:
tsgd 2013-07-10 23:44:00我也知道 但還是要認真回一下XD 實在沒辦法接受DPP腦殘思維
作者:
tsgd 2013-07-10 23:45:00今天柯對台紐ECA表樂觀其成 只有親民黨裝樣子說傷害酪農利益
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:46:00我是能理解顧慮那點，但我實在無法忍受逐條審查這種鬧劇
作者:
tsgd 2013-07-10 23:46:00但沒有一黨還有尚書院長說要『逐條審查』 真是拎涼卡好
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:47:00我還聽到一個論點是"有一就有二 這次服貿開放中資中幹 下次就
作者:
payeah (大佐)
2013-07-10 23:48:00已經是二囉，不是一XD
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:49:00會開放中國勞工了" 還有"你能接受春水堂這種中資企業嗎?"
作者:
tsgd 2013-07-10 23:49:00勞動力市場是大地雷 已經千瘡百孔的馬應該不會去自己點引信
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:50:00阿! 更糟糕 有2一定有3 下次就開放中勞了 服貿一定要阻止
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 23:50:00不管有沒有服貿 某群人都會說下一步就是中國勞工要淹進來了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:52:00遇到"下一步就開放中勞"的講法 我還真的不知道要怎麼回…
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 23:54:00就說已經下好幾步了 中勞還是沒進來...
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:55:00"因為下一步 下兩步就是中勞了 逼到最後擋不住就會有中勞"
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-10 23:56:00一旦中勞中資近來 對岸隨便幾％的人、資金進來就淹死台灣了
作者:
sPz101 (學好戰技殺共匪)
2013-07-11 00:01:00如果現在的中國還是以前那個不惜屍山血海解放臺灣的中國
作者:
sPz101 (學好戰技殺共匪)
2013-07-11 00:02:00那或許還真的會有一大波人在開放後馬上淹進來但是如果沒有這種解放臺灣的熱情 誰個會這麼想來鬼島?XDDDD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-11 00:03:00要回應也很簡單 如果你去大陸 你願意做勞力密集的底層工作嗎?既然台灣被某群人說只剩22k的爛工作 有人以為大陸人傻到要
作者:
setzer (setzer)
2013-07-11 00:04:00遠鄉背水來台灣爭這種整天被嗆活不下去的工作嗎?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-11 00:05:00有個論點是概率問題啦 中國13億人只要1％就有1300萬人了 即使
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-11 00:07:000.X%也是幾百萬人 只要對岸來0.X%人 台灣就吃不下了
作者:
sPz101 (學好戰技殺共匪)
2013-07-11 00:09:00幾百萬人要淹過來? 那也要看航班數 難道要坐木桶漂過來嗎?
作者:
sPz101 (學好戰技殺共匪)
2013-07-11 00:10:00兩百萬PLA木桶浮海血洗臺灣已經是軍武板不知幾年前的爛哏了
作者:
setzer (setzer)
2013-07-11 00:10:00現實的狀況是 內地的人很多連沿岸城市都不想待了 誰還想一心衝來台灣
台紐的衝擊早就研究十年了，可是服貿的影響有經過一樣深
作者:
setzer (setzer)
2013-07-11 00:11:00某些人心態還停在十幾年前 以為大陸人很渴望台灣的物資環境
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-11 00:20:00所以我說馬沒有傳教士精神 不過說真的事前不辦 現在這樣...似乎也沒有比較好...
不合國際慣例?你說的是國際慣例?行政權無法片面決定國際慣例是哪來的?以KMT利益為主嗎
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-11 04:36:00
幾乎所有國際條約 都是先簽訂後再送交國會決定通過與否的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-11 05:19:00某推文一直跳針是怎樣 是啦 反正KMT啥都不能遷 DPP都可以
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-11 05:20:00DPP這麼利害 為什麼那八年簽不了任何東西然後現在再講所有的條約都是符合K黨利益 夠了沒