大埔爭議 苗縣府大登廣告反擊
民視 – 2013年7月11日 下午1:20
大埔農地徵收爭議持續延燒，苗栗縣政府11日，在四大報頭版刊登半版
廣告，質疑拒遷戶張藥局，位在交通死角，卻枉顧民眾行的安全，同時
批評，張藥局老闆在當地還有房子土地，並非無立錐之地，不過對此，
聲援拆遷戶的人士痛批，縣政府的做法是在浪費公帑。
四大報紙的頭版廣告，清一色全部苗栗縣政府包下，縣府以面對大埔鄉
親，有義務提供一條安全的路當作標題，不但以圖片提示，張藥房的6
坪房屋位在道路上，將會是交通死角，不知會壓死多少人。
另外也重申，彭女士和她先生在當地，還有房屋土地，並非他們所稱的
無立錐之地，大動作反擊，一大早，縣府又再度派了一輛聯結車，到場
測試車輛轉彎情況，只是相較於苗栗縣政府動作頻頻，拒遷戶則顯得低
調。
另外，在苗栗後龍一處涵洞，距離縣長劉政鴻家，只有幾百公尺的地方
，則被民眾用噴漆，寫上土匪縣長家的字樣，不過這些字眼只出現不到
一天，就隨即被清除，縣府砸大錢登廣告，不過對於拒遷四戶中的其他
三戶隻字未提，嗅的出來平面媒體廣告應該還有續集。
(民視新聞邱俊超、林賢明苗栗報導)
http://0rz.tw/po96Z
然後接下來就被吐了，仁愛路迴轉公義路根本不是什麼必經要道
http://tinyurl.com/n37lwn3 (FB連結，不喜勿入)
我也覺得納悶… 公義路/仁愛路角度這麼大的轉角
應該可以標示「禁止大貨車+連結車走從仁愛路右轉公義路」吧
請大貨車+連結車從科學路轉進公義路不是也可以嗎？
甚至仁愛路這麼小條 禁止連結車走仁愛路也是個辦法吧…
要拆張藥局 是不是應該找個更說得通 不會這麼容易被吐槽的理由？

因為實際的反對情況是鄉民更無法接受的

我倒是想聽看看 真正的情況是啥?

" target="_blank" rel="nofollow">
看到這張，實在不想支持某藥局

因為「現在」可以不用走但你要考慮都市更新之後的狀況

其實就規劃案圖面, 大車往後確實不走仁愛路這

但這一代的道路都會重新規劃, 所以還是可能會拆到

另外就是在地鄰里不滿的意見, 因為仁愛路拓寬已經全部同意了, 就張藥房還在盧

那不是很怪 為了一戶結果可以是好好的路變成這樣?

但縣府大張旗鼓升高與社運團體的對立, 我覺得不是好招

原來仁愛路也要拓寬了是嗎? 這理由拆張藥局就合理多了…那縣政府怎麼不講這個理由 還扯出轉角太大 大車轉不過啥的

前幾天光只是一段議會質詢對話, 就被社運寫手移花接木寫成謀財害命, 黑道治國了

對縣府來說社運團體怎樣都討好不了的，顧好在地選民的觀感比較重要。

縣府動作越多, 社運團體只是越容易發揮而已

反對的人多還是贊同的人多?又不是核四還全民都參予

以劉政鴻的格局，最多也就是地方霸主，未必需要太注

大埔是會爆炸讓錢噴到全台灣嗎?

重都市小清新的觀感。

現在好像救剩下這戶人家吧

如果是馬政府要搞大浦挖洞的話,我當然就反對,美國也會反對

張藥房拆遷縣府已經答應專案給他標售建築用地他不會虧的

但是三角攤廣告牆收益沒了^.^幫人爭取這個收益...我會笑翻XD

人家好歹也是有地有店面的地主資本階級....一群大學生下去幫"弱勢"地主資本階級抗爭權益....他要弱勢, 我們沒房子的要算啥

又不是第一次了,你拿錢我等著當祕書,互相受益

"三角攤廣告牆"也被提過 現在是為廣告牆而戰嗎？ 例如張藥局

就算看起來都農民也是有分的欸....貧下中農根正苗紅

拆了 廣告牆就便下一個屋主的收益了

地主富農就是黑五類....怎可混為一談！

看圖片就像是...哈～ 看不出那藥局很弱勢^,^

下一個屋主(藥局後面那間)不用徵收？

民粹式回答:馬的我們大獲扯為啥不能從這裡迴轉侵犯自由啦

大貨車

那張藥局不是還有二間房子? 那門子弱勢呀? 這樣還不滿意

那藥局已經跟農地沒有關係了，是守護個屁，某板星期6徵求有

志青年一起守護，結果當天看新聞才來9個青年，是否是看ptt召

集而來的有幾個就不得而知了，現在守護弱勢不管用敢打縣長炒

地皮了，社運根本就是笑話...

這群學生根本是力挺有錢人

張藥局有幾間房子也跟徵收合理性沒關係 只是相罵本而已

4戶除了張藥局理由是轉角交通 張藥局路口對面還有一間理由是

"梁柱突出路口妨礙視線"的樣子 另外有一間似乎只拆圍牆最後一間好像是"有共同持分人同意徵收 另個持分人不同意"

社運帶學生去抗爭. 就是不想讓徵收照規矩來

不想照規矩來. 那起碼要個師出有名的大義但是現在不論是說護農 還是弱勢 還是居住正義都很弱....

有大義啊 憲法保障人民有居住權 徵收是最後手段不可輕易使用

地上物拆了會有補償. 原本土地可以依比例換建地然後還讓他有權利標售建築用地. 其實ok了

光是1+3其實就夠了. 這裡建地一定會漲的

正因為憲法保障基本權. 徵收條例補償條件範圍算寬例如地上物拆遷都要以當時合理市價來算

其實還有個超級大絕 "我跟土地有感情 世代住在這裡XX年了.."

其實我覺得在這案子講這些都很詭異. 包括那廣告牆

因為這些全都是地主階級才有的權益..我等青年魯蛇可能一輩子都沒機會摸到這些東西如果是祖傳良田. 要填平我是真的覺得很可惜又無奈

..就一棟三角路違建店面..跟大家講世世代代有感情...

其實大埔也有討論過的一點.."台灣為了多少不符效益的工業園區

而搞掉了多少糧食產田 長此以往是否影響農業供需...

要問農業供給 先把休耕補助廢了再來吧

這就是我覺得無奈的地方. 良田不是一朝一夕就能開墾的

但目前台灣經濟現況. 農業就是不可能跟其他國家競爭發展工業是必然的路. 因此也就必然要犧牲一部分農業土地和用水資源去扶持工業. 這從小蔣時代就如此規劃

而台灣也確實做得很好抱著祖傳良田繼續當個窮農民. 相比讓政府徵收換得建地

以前也沒法競爭 稻米比不上泰國 雜糧勝不過美帝、中國

台灣現在要靠農業養活2300萬人是不可能的..如果人口減成1/3或許可以

但這農田 個人情感很無奈. 至於這三角違建就算了吧....

休耕補助也是無奈. 至少它還保持農田和地力在等於利用社會工業經濟發展來補償農業犧牲

說真的這很現實,台灣要跟人家玩糧食本就不可能,價格的

的問題,除非通通回到五十年前.......

臺灣一年可以二長一短三穫, 本來就很適合農業

如果不是要獨立為國家的話, 任何政府都會在這發展農業工業留給本地大港更好

恩,如樓上所說,若是個大國的話,台灣這塊沃土確實會被開發

為農業專用,但若只有台灣這塊土地的話,就必須要釋出土地來做別的用途了.

剛好前幾天在查wiki. 日本除了南方九州四國太平洋側

可以兩到三穫以外. 其他地方都是一年一穫

感覺這樣不是很好 苗栗人就該聽縣長的話才試 五星的ㄋ

別汙辱社運團體 現在那群被叫獸動員來的職業學生作亂只是為了暑假作業