作者:
darkbbyy (.....)
2013-07-14 02:09:25您這話不就跟 大家罵馬救災無能
馬出來說:國軍弟兄很辛苦 請不要亂罵
一樣嗎 = ="
還真會有人以為別人罵的是
[薪水不高 徹夜搶修 隨傳隨到 的基層員工]??
而不是
[坐領高薪 亂編預算 亂改工程 的高層官員]??
好吧....看了看推文 還真的很多人這樣認為...
對比下面那些文章 我只能說...
有時候不是別人用有色眼鏡看這版 是這版真的就...
我覺得有點智慧的藍營支持者 看到這種跳躍式發言 應該也會搖頭才對...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-14 02:16:00還好我們藍色正常人類基本上都比你有智慧。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-14 02:17:00你們609啥時候有放過基層了？告訴我阿！
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-14 02:18:00看到這版真的就又怎樣？滾回你家花果山跟609互舔就好了嘛，何苦來哉來你們這些LOSER眼中的糞坑呢？XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-14 02:42:00那同樣道理 為何在攻擊軍公教不是攻擊高官而是全面攻擊?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-14 02:43:00為什麼打18%不是打小英這種教職資歷轉公職資歷的反倒是無差別的全部一起打？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-14 02:44:00要像白海豚一樣轉彎 現在會不會太晚了一點？
這就是可悲的吱吱，罵人之前從不經過大腦思考罵對罵錯，然後發現罵錯了才再那邊說別人不理性
作者: Gasnalaga (大叔甲) 2013-07-14 07:56:00
省省吧,爾等灣巴吱喪屍猴對軍公教國營事業的謾罵攻擊是
作者: Gasnalaga (大叔甲) 2013-07-14 07:58:00
何曾有甄別性?還"針對高層肥貓不幹基層苦勞"咧,這麼多
作者: Gasnalaga (大叔甲) 2013-07-14 07:59:00
PO/推文擺那邊還沒風化就敢肆無忌憚練肖話?得了唄,正常
作者: Gasnalaga (大叔甲) 2013-07-14 08:01:00
人類可不吃你們沒瞎但看不見那套,平行時空/記憶斷層那種
作者: Gasnalaga (大叔甲) 2013-07-14 08:03:00
當別人都沒經歷那段時光的功夫也收了洗洗睡去.肏!
（冷笑）拿國軍救災這件事就更有趣了請問一下，馬英九要怎麼救災？不就是叫軍隊去嗎？不然他要叫誰去？
所以罵馬英九救災不力就是罵國軍不力，謝謝至於什麼八八風災中央不給命令地方不能動這種話早就給
踹翻的一塌糊塗了，有智慧的人都應該查的到2010年以後聽不到什麼罵馬英九救災的聲音是因為一來馬英九運氣好，幾年沒有太大的風災，到昨天那個也是快進快出
再者馬囧在2009年以後改變了以往國軍行之有年的『被動』受命支援救災模式用了很大的代價把國軍改成從前觀到收容全部一手包的救災戰鬥群，通常還記得帶記者去拍，所以
就沒聲音了，但請不要以為八八風災所謂罵馬囧救災的聲音都是從哪邊開始的
09年當時就是一堆記者拍林邊淹水有人呼救等等問說國軍在哪裡這樣開始嫌馬英九救災的，事後才知道根本屏東縣自己沒把一線災情講清楚導致派錯車輛，然後媒體就開始
一窩蜂的罵了，當天下午八軍團司令就到林邊開始指揮，能叫去的全叫去，有幾個知道？罵馬囧不是罵國軍咧～～～～
作者:
askemm 2013-07-14 08:44:00老實說，公開上網耍崩潰給正常人類笑，還吱以為科科
作者:
askemm 2013-07-14 08:45:00這種症頭從228可以崩60多年崩不膩、ECFA被打爆過的崩潰
作者:
askemm 2013-07-14 08:46:00才不過2年就能在服貿一戰重新崩給大家笑一次等症狀來看應該是很難好了。既然這樣，那就多崩一些吧，我們真的
作者:
askemm 2013-07-14 08:47:00不介意多些吱以為科科的笑點XD
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-07-14 08:54:00假神假怪。前一陣子還在講相對被剝奪感，中油福利太好結果一堆"基層"福利被砍，大家就開開心心收工不罵了
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-07-14 08:55:00今天居然有人敢跳出來說是針對高層非基層？太幽默了。
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-07-14 09:55:00還有人以為蠢吱要砍的福利只有高層 沒有基層真是公平正義
作者:
viery (viery)
2013-07-14 12:06:00砍高層根本省不了多少錢 這篇有夠KUSO
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-14 12:10:00這篇言論就是發現花果山群眾酸過頭反扣帽而已啦
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-14 12:11:00花果山那些人的嘴臉最好是「只罵高層」
不是都罵說公職人員都是一群好吃懶做等著領18%的嗎
難道現在變成只有高層才會投給狗民黨 基層都投民進黨?
作者:
viery (viery)
2013-07-14 12:31:00明明砍福利時是無差別攻擊 這篇當別人瞎子
作者:
askemm 2013-07-14 12:31:00其實就是前陣子發現台灣的國營事業威能打不爆，馬上想
作者:
askemm 2013-07-14 12:33:00矯情一點，使出"反高層不反基層"的切割術想當黑人而已
作者:
viery (viery)
2013-07-14 12:33:00所謂的相對剝奪感絕對是針對基層 高層? 哈哈
作者:
askemm 2013-07-14 12:35:00至於為什麼國營事業的威能打不爆也很簡單
作者:
askemm 2013-07-14 12:36:00人家實事求是，哪是你們這群崩潰吱的虛構愚論可以打的?
作者: furuuchi (宅心邪王) 2013-07-14 20:49:00
我呸, 你跟台電基層很熟啊?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-14 22:38:00說難聽點.你們罵的時候有分嗎?更別說就台電來說.一堆長官級的都是基層升上去