[新聞] 大埔張藥局影響交通?學者:踐踏專業

作者: leclerc (汲取一瓢寧靜)   2013-07-14 22:55:30
http://newtalk.tw/news/2013/07/12/38118.html
新頭殼newtalk 2013.07.12 謝莉慧/綜合報導
苗栗縣政府昨天花費大筆公帑買下4大報頭版的半版廣告,並於昨早再度派出10米聯結車
於張藥局路口示範迴轉,製造公義路與仁愛路口險象的劇碼,意指大埔限拆4戶之一張藥
房妨礙交通安全。聲援團體台灣農村陣線今(12)日公布一支採訪淡江大學交通運輸系教授
張勝雄的影片指出,苗縣府的說法是抹黑,而且踐踏專業。
張勝雄表示,並非斜交路口就是不安全的路口,要判斷路口是否安全,必須要有當地路口
長期的流量資料、車輛型態、交通事故記錄等,根據這些資料做交通安全分析。苗縣府只
派2輛大貨車測試轉彎,就想以此斷定路口是否安全,是在踐踏交通安全專業。
張勝雄進一步表示,全台灣有太多的斜交路口,光是台北市就有一大堆,但這些斜交路口
並非每個都需要改善,重點在有無實際上的需要。大埔仁愛路兩側全部都規劃為住宅區,
根本沒有工廠大車進出的需求,在這樣的情況下,公告禁行大貨車、設置槽化島、設置標
線、多相號誌等,都是可以解決交通問題的手段,不需要拆遷。
張勝雄說,即使真的有交通安全疑慮,也還有一大堆交通規劃工具可以使用,如果面對交
安問題,每次都憑縣長一句話就要動到拆遷,那所有的交通專業都不用混了。因此,大埔
這次事件是「假交通安全之名,行無理拆遷之實」。
作者: killyou (xxx)   2013-07-14 22:59:00
等出了事再來怪政府當初沒規畫好要國賠補償就好啦~
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 23:00:00
我覺得苗縣府應該找張教授去進行交通規劃 然後請張教授簽立
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 23:01:00
切結書日後若有相關事故必須要負責 然後藥局不動也沒差 但是要讓它地目不得變更也不得轉讓 這樣不就皆大歡喜?
作者: caelum (楊威利)   2013-07-14 23:07:00
簽切結+1
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:08:00
角度那麼大路又那麼小,有上路經驗的都知道,不用
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:09:00
多大的車出仁愛路右轉公義路的話那個車會轉到那邊去機車騎得太快要過那個La Source彎角都會偏出去啦
作者: caelum (楊威利)   2013-07-14 23:09:00
切結也不用教授賠錢,只要出事以後,帶一面牌子,站在苗栗火車站示眾十天就好
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:10:00
就回答一句話就好,仁愛路拓寬對安全性有沒幫助?交通號誌?中壢興仁路平交道還有柵欄跟噹噹響呢
作者: caelum (楊威利)   2013-07-14 23:11:00
牌子上書:我對不起我的專業
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:11:00
仁愛路拓寬的話起碼由仁愛路右轉公義路車輛的角度可以小
作者: freeway1023 (自由公路)   2013-07-14 23:11:00
這時候就踐踏專業了,反核的時候不是說專業都是_?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:12:00
專業,想必當初劃仁愛路拓寬計畫的也有專業人士
作者: ufo15526368   2013-07-14 23:12:00
不要忘記苗栗縣長在縣議會說的話
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:13:00
那又怎樣20億進他口袋嗎?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-14 23:13:00
1.講出來的是事實,2.鄉民挺縣長的比挺立委的多而且主動因為這本來就牽涉到當地居民的利益,連那四戶都有賺到錢
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-14 23:14:00
結果這四戶為了政治反對而不顧全體利益當然被其他戶幹飛
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-14 23:15:00
這只是更明著講"那四戶根本就是政治腦而反對"
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-14 23:15:00
那個彎的角度根本與SPA的第一彎La Source彎角有拼那個彎角為什麼那麼有名就是經常在撞車,去年才撞一次
作者: GV13 (遠見13)   2013-07-14 23:42:00
簽切結+1
作者: clione33 (小豆豆)   2013-07-14 23:52:00
以後那邊撞車,就讓那戶賠錢就是了
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-07-15 00:01:00
我真覺得應該設個嘴砲條例,這些教授一副就是死別人家
作者: GV13 (遠見13)   2013-07-15 00:08:00
刁民的民粹比多數用路人的生命安全重要 這就是鬼島
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2013-07-15 00:44:00
政黑版真是護航劉政鴻護航到瘋狂的地步了一堆號稱XX專家 台灣一堆車流量更高的剪刀口道路
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2013-07-15 00:45:00
那不就全台灣所有的剪刀口道路都要拆除房子? 各位政黑版眾最愛的北台灣就不知道多少車流量大的剪刀口了 各位
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2013-07-15 00:46:00
政黑版眾為何不發動連屬 要求藍營縣市長去拆除所有妨礙
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-15 00:46:00
助理大人好生氣唷XD 你又是啥專家了?XD
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-07-15 00:50:00
搞不好你的北台灣地方政府早就想拆剪刀戶了咧只是又被這些死別人家小孩的學者給檔下來囉~人權第一
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-15 00:50:00
七期那間古厝被拆又不是你的錯,這樣怨恨幹嘛呢?XD
作者: LionRafale (文包)   2013-07-15 01:46:00
其實路口問題原本就只是拆張藥局的理由其中一項而已從來不是唯一一項
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-15 07:40:00
樓上+1。重點是整個仁愛路要拓寬,哪個敢出來說拓寬道路對安全性沒改善的出來舉手看看
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-15 07:41:00
彎道的存在是拓寬的一個理由不是全部還有這種地方交通的事情拿其他地方來比一點意義也沒有其他地方是有整個重新規劃過嗎?沒有的話拆個毛?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-15 07:42:00
有計畫就把事情做好一點,很難理解?至於爭辯那個彎道安不安全的,有沒有自己開車過?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-15 07:43:00
F1 跑 SPA恐怕還安全一點,起碼賽車車流方向只有一個
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-15 07:44:00
還有,政黑護航劉政鴻?可以去當地看看是誰在挺劉政鴻啊?(呵欠)
作者: hakkacandy (...)   2013-07-15 08:54:00
我有念交管的同學啊 像這種計畫不是當初也要由交管技師評估過嗎
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-07-16 02:53:00
結果找不到有案的事故紀錄
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-16 22:38:00
所以樓上某人要寫保證書嗎?以前沒有事故,未來開發後也不會有事故?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com