作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 13:56:33軍隊如果比黑道不可怕,那可怕的事情,如,共匪隨時可能登陸台灣
,外國隨時可能攻打一下台灣的狀況,就會出現。
國軍將領如果個個溫良恭儉讓,有如諸葛孔明再世,
那我看,開戰的時候,兵敗如山倒也是常識就可判斷。
幹,天才軍師孔明也要有五虎將做戰將啊。
其實一個國家的內部通常有很多類似黑道組織的次級團體
軍方,醫界,學界,警界,法界,政界....不一而足...
軍方通常因為是一個合法的武裝殺人團體,內部本來就會教導成員血腥,殘酷
,服從的行事風格,而因為軍方是個最封閉的次級團體，更是黑暗中的黑暗。
但醫界,學界,警界,法界,政界....等暗黑組織就不黑暗嗎???
外表看比較文明啦,但是內部殘酷依然,血腥依舊....不過外表包裝的比較好看而已。
這次醫界不就出面來罩小老弟醫官了???怕這醫官,被國防部拿來當背黑鍋的XDDDD
想讓軍方成為綿羊,外國勢力打來時,就別在那邊唉唉叫。
作者:
Shaider (Shaider)
2013-07-18 13:57:00魏延表示 :
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 13:57:00標題一語中的
作者:
viery (viery)
2013-07-18 13:58:00其實我覺得很多人都忘了軍隊的目地就是殺人...
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 13:59:00軍隊的目的並非殺自己的同袍！
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:01:00所以合法組織裡只有軍隊的任務是殺人 你覺得這種組織會跟一般組織一樣嗎?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 14:03:00軍隊的目的也不是讓人謊報自己的服役單位的.
嚴格來說 洪仲丘是被操死 不是被殺死他的上司看他不爽 要整他 玩過頭 就操死人
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:04:00軍隊的目的 是在非戰時殺自己人 ? 如果說是 那該吃藥了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:06:00洪仲丘可能是遭滅口
作者:
Shaider (Shaider)
2013-07-18 14:07:00軍隊的目的不是殺同袍 魏延表示 :
就說范的本意不是要殺人 要是整人 沒想到玩過頭操死人
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:07:00那是組織風格 不是說殺自己人 看清楚好不好
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:07:00在戰備狀況下殺一儆百也就算了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:08:00日日歌舞昇平 吃喝嫖賭 閒閒無事 風格? 膨風還差不多
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:09:00所以台灣的軍隊早就異化了 科科
有人只是在講軍隊跟一般組織的不同 怎麼有人一直跳針?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:09:00等那段消失的錄影帶出來就知道了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:11:00不寫明就看不懂嗎? 那就教育你一下吧台灣的軍隊早就已經腐敗到喪失軍隊應有的組織特性了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:12:00剩下的 不過是徒具形式的貪污體系而已
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:13:00只會放這種大決的才是根本連軍隊的現況都不熟悉的人吧 XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:14:00什麼叫[軍隊應有的組織特性]? 科科~
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:15:00近代典型的有德式和美式兩種 至於國軍那種從黃埔就開始爛到根裡去的東西 沒有討論的必要
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:16:00美式軍隊有沒有新兵進去會被老兵操練?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:17:00美式軍隊裡士官長有沒有跟山大王一樣講話一樣威?
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:18:00美國軍隊只是證明能打仗所以人家不會放大來看而已
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:18:00有人好懂美軍哦....建盤專家看一下資料
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:19:00美國這麼開明 就不會有將軍的女兒 軍官與魔鬼這種電影出現
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:20:00軍隊應有的組織特性如果要說有的話 那也只有[絕對的服從]若要說台灣的軍隊會喪失這種特性 我會說原因出在新世代的人
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:21:00自我本位重到不甩這種組織紀律
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:22:00有人大概以為美軍是採民主制度...
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:22:00軍官與魔鬼這種電影是幾十年前的東西了,不可同日而語
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:23:00江國慶案是多少年前的東西了? 有人不是沒多久前還在說嘴?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:23:00老鳥虐菜鳥這種事有提出來講的必要? 別鬧了好嗎
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:24:00舉個同本案 由長官蓄意殺害層級差距極大的下屬的例子
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:24:00中華民國軍中的陋習自始至終似乎沒改變過,因此冤死案頻傳
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:25:00典型的美軍,半年不到,自殺154人....鍵盤軍事專家有何解釋?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:25:00反觀美軍似乎已經洗心革面了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:25:00對你們而言真的有這麼難嗎? 那就別再強辯了 難看
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:25:00現在的國軍 老鳥根本不敢也幾乎不會虐菜鳥了
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:26:00蓄意殺害 <- 看到這四個字還真想科科咧
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:26:00原來本案是長官蓄意殺害基層下屬,你他心通副旅長內心???
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:27:00老鳥虐菜鳥虐到死 你太找下結論了
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:27:00你不如說馬狗下令的好了....
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:28:00→ setzer:現在的國軍 老鳥根本不敢也幾乎不會虐菜鳥了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:28:00誰管他內心怎樣 證據 事實 與結果 就是蓄意殺害
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:29:00來 快舉個美軍高層長官殺害小兵的例子吧 不是說很多嗎?快舉出來阿zzzzzzz
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:29:00setzer以前在哪個單位服役?
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:29:00有沒有殺人故意是要證據證明 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:30:00現在的國軍 一是菜鳥被老鳥碰一下就申訴 二是老鳥也沒多老
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:30:00禁閉室士官和士官長,副旅長的犯意連結是???你夢到的???
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:30:00反正錄影出來就知道了 講那麼多都是猜測
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:30:00setzer服役幾年?
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:32:00現在大家只把焦點放542旅 是無法判他殺人故意的
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:32:00作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:32:00主題哥剛被踼爆沒有湖口裝甲旅服役,又來問人家在那服役???
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:32:00setzer怎會道現在的國軍老鳥根本不敢也幾乎不會虐菜鳥???
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:33:00也沒多久 2011年的新聞...
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:33:00我確確實實在湖口裝甲旅服役,當時號稱天下第一旅
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-07-18 14:33:00setzer每一篇都會出現 是到底花了多少時間在上面啊
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:35:00近幾年服過役的人才有可能知道現在沒有老鳥欺負菜鳥吧?請問setzer是何時退伍的?
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:35:00來,主題哥,只要報開頭兩碼19XX梯之類的就行,你幾字頭的梯數
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:35:00一個 而且是在身處戰區 前面講過了 戰時殺一儆百不論
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:36:00我[每一篇]都會出現? 有人是不是應該先去檢查一下眼睛? XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:36:00有沒有民間人士很了解軍中現狀的八卦?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:36:00請找一個和台灣一樣 身處國內 吃的滿肚肥腸 還會跑去虐殺小兵的例子出來
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:37:00我很多學生剛退伍,都說現在根本沒有老兵欺侮新兵....
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:37:00我退伍10多年了,我都不敢保證現在軍中沒有欺負菜鳥的事件
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:37:00被舉例打臉還要加條件啊? XDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:38:00caelum一語道破
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:38:00條件早寫在前面了 看懂推文很難嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:38:00二是老鳥也沒多老 <- 啊不就是我剛講過的東西 XDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:39:00關禁閉就是虐殺,那其他的禁閉生都沒死,是?????
作者:
bce (歸雲)
2013-07-18 14:39:00老兵就是痣怨疫那些啊...沒有欺負新兵,那一堆出來捅范的都是
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:39:00快舉個美軍高層長官殺害小兵的例子吧 <- 一開始好像只有這樣 結果後面又變什麼[身處國內] [滿肚肥腸]的條件是什麼?XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:39:00志願役上士和中士都可算是老鳥吧?
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:40:00那個阿富汗虐殺用殺一儆百形容? 哈哈
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:40:00若caelum報了,我就報 而且要說實話
作者:
bce (歸雲)
2013-07-18 14:40:00捏造的囉??軍隊有特殊文化,可不表示可以不按法規亂搞
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:40:00我們在論組織特性 條件寫在前面 自然是依此而論
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:41:00老[兵] <- 誰跟你在扯包含志願役軍士官 XD
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:41:00可以...我是16XX梯的大學長....叫學長...
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:41:00阿富汗那個或許是 或許不是 我只是要表達戰場不論這樣
作者:
bce (歸雲)
2013-07-18 14:41:00把人操到體溫45度,身體大量內出血死亡,這還有人護航啊~~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:41:00setzer剛才明明是說老鳥,不是說老兵
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:42:00→ setzer:現在的國軍 老鳥根本不敢也幾乎不會虐菜鳥了言猶在耳 setzer:老[兵]
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:42:00如果今天洪是死在菲律賓 我想 也不會有人多說什麼
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:42:00你就是跳針而已 虐殺就虐殺 還在殺一謹百
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:43:00現在在阿富汗也不是隨時都在打仗
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:43:00老鳥菜鳥本來就是義務役彼此互稱啊,老鳥有交待,菜鳥愛忍耐沒聽過這個名言哦...你幾梯的???
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:43:00原來國軍移到菲律賓就能凌虐小兵致死啊??!! 這種標準還真是
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:44:00讓人嘆為觀止呢...
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:44:00主題哥現在是裝死嗎???
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:44:00同前所述 我論的是組織特性 軍隊於戰場的行為不論
作者:
bce (歸雲)
2013-07-18 14:44:00跳針玩文字遊戲啊~現在軍中就沒有老的搞菜的,總司令也不信吧XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:44:00caelum到底要不要先報梯數?
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:45:00我報了我是16XX梯的,主題哥,你咧....
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:45:00我是不會稱志願役的軍士官[老鳥]啦 科科~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:45:00我是17XX梯 <(￣︶￣)>
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:45:00他自己腦補那個軍人一定有犯錯啊 科科
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:46:00我已經報了 我真是言而有信的君子
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:46:00看到有人說在外地駐防小兵被虐死就沒問題還真是讓人害怕呢
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:46:00還戰場的行為哩 原來打仗就可以隨便殺同袍 哈
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:46:00菜逼巴XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:47:00可以退很遠的呢... XD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:48:00沒辦法 我國國軍離戰場太遠 感受不到現實狀況
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:49:00除了邊爽邊虐兵之外 想不到別種可能性 嘛 不意外
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:49:00人家都沒說那個兵自己有問題 你偏偏知道 哈
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:50:00我指看到有人臉腫大到連自己想怎樣護航都講不清楚了 XDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:50:00嘛 在島內感受不到也無妨 重點是 虐歸虐 不該演變成虐殺
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 14:51:00我到覺得這樣的標題有模糊焦點嫌疑
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:51:00剛剛講的斬釘截鐵 現在變成想當然爾 不意外
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:51:00不好意思 沒興趣陪你倆跳針 核心論點自推文開始就一個
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 14:52:00都是受命於上級的指示行動的單位
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:52:00軍隊的目的 是在非戰時殺自己人 ? 如果說是 那該吃藥了以上
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:52:00誰跟你談殺自己人啊 科科
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-18 14:52:00
殺自己人,喔,那時候紅衫軍一堆說要鎮壓的?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 14:53:00換句話說 軍隊和流氓的最大差別在於動機和紀律
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 14:53:00"yuriaki:85年進大學89年7月畢業而在89年5月陳水扁就職"MrTexas:我是17XX梯 <(￣︶￣)>"
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-18 14:53:00
那個時候就沒想過殺自己人的問題,阿顏色不對就是非自己人
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:53:00標題改了,不會誤會了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 14:54:00那介於兩者之間的叫什麼呢？ 叫軍閥
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2013-07-18 14:54:00如果有當過兵，請把退伍令上面陸軍總司令的名字報出來，就
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:54:00結果有出動軍隊鎮壓? 我們身處的世界線好像不太一樣阿?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:54:00阿富汗那個案例後來起訴也成罪了 有人還在護航什麼在戰場就沒問題 科科~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:54:00我的陸軍總司令是湯曜明
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 14:54:00有沒有民國八十幾年可以讀臺北大學然後還去當兵的？
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:55:00哇,主題哥被吐嘈XDDDDD梯數對,絕對不可能89年7月畢業XDDD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:55:00說要出動鎮壓的跟有權鎮壓的不是同一個人 有人看不懂 科科
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:55:00我的參謀總長是羅本立
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2013-07-18 14:55:00伍令上面的資料，總不可能有當兵卻沒退伍令吧！
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:55:00成罪不就正好打你臉? 舉和自己論點相背的例子也爽...
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:56:00打什麼臉? 我的論調是美軍沒有比較好 有人還好嗎? XDDDDDD還在幻想別人在支持國軍把人操到死啊? 醒醒吧~ XD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 14:57:00說要鎮壓的最後沒鎮壓自己就漂白拉 科科
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:57:00主題哥,1700梯~1799梯,你就不可能89年7月畢業XDDDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:57:00唉 前提搞不清楚 論點比較對象亂七八糟 例子也亂舉
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 14:57:00誰是主題哥?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 14:58:00大概是剛出營的 懶得回了 你爽就好
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 14:58:00有人就愛神話美軍 被打臉剛剛好而已啊 XD
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 14:58:0089年7月畢業的大專兵,就18XX梯....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 15:00:00還有同是湖口裝甲師的問起北測還敢說沒去過勒,這哪招?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 15:00:00我何時說過自己是89年7月大學畢業? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 15:00:00德州主題樂園哥,你在我心中的地位,已如櫻花凋落XDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 15:01:00yuriaki:85年進大學89年7月畢業而在89年5月陳水扁就職
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 15:02:00沒人說啊, 只是前後對不起來而已, 科科.
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-18 15:02:00
等一下我好像錯過一段關鍵了,有人可以幫我回憶一下嗎?
問個問題,就算是玩過頭整死人,這種狀況不用整頓嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:04:00有人說不用整頓嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 15:04:00有沒有「先幻想我畢業的日期,然後再說我說謊」的8卦?
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-07-18 15:05:00想讓軍方成為綿羊"?綿羊還算好...不會反過來幫敵人咬你咧
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:07:00這篇也沒人討論洪員是否活該 不用自己腦補
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 15:07:00不然臺北大學法律系是怎麼回事啊? 德州主題樂園?? XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:10:00再怎樣的天兵也不應該被玩到死 我覺得有人應該議題分清楚
嗯,不討論洪員問題,那讓軍中照規矩走,也不會讓軍方變綿羊?
我認為最大的問題是一個副旅長+2個上士就可以這樣亂搞?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:11:00話說本篇其實從第三行開始就錯的一蹋糊塗溫良恭儉讓可是我國三軍統帥的座右銘呢
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:12:00既然以符合兵敗如山倒的條件 那下面還扯這麼多做啥? 科
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:12:00三軍統帥不是將領 科科
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 15:12:00哎呀,還忘了說德州人你還報過你家在德州的郵遞區號呢.
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:14:00不然是甚麼? 吉祥物嗎XDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:15:00崩完了又想重開新戰場啊? XD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:16:00孩子 本篇之內容乃是所有反駁推文的前提
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:17:00戰場從頭到尾都在這 你要重開甚麼? 電腦還是大腦? 科
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:17:00有人以為真的要打仗時 戰場指揮官會是三軍統帥嗎? XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:18:00自己愛開個美軍的小戰場 被打臉了就要無視 再來說要回到主戰場 真有趣呢...
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:18:00帝國時期是這樣啦 現在? 科科
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-18 15:19:00所以總統只負責外交,其他什麼事都不必負責任?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:19:00美軍部分已經被某人亂舉例自打嘴巴到再起不能 無須多論
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:20:00愛美化美軍被打臉 還要腦補別人自打嘴巴 真是難為了...希望還有機會能看到閣下有具體又堅強一點的論調
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:20:00另外 請看清楚推文 我所言為「美式」&「德式」
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:21:00回應美軍部分 不過是好意解答你們的疑惑而已
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:21:00先把什麼叫[軍隊應有的組織特性]生出來再來跳吧現在要講美軍走的不是你所提的[美式]風格 是這樣子的嗎? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:21:00美式?德式? 英國哩 法國哩 俄國哩 科科
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:22:00想知道 就自己去看書 關鍵字給你了 別當伸手牌 自己去查
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:22:00被打臉就轉移戰場 換個新招好嗎
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:23:00又來了... [自己查]呢... XDDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:24:00你的無知 不是我的過錯 所以我不打算理你 XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:25:00嘴巴講不打算理 結果回話回得很爽呢 XDDDDDD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:25:00打個自己去看書就顯得自己很高明 科科
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:26:00喔 那樓上請把本篇所有專有名詞與背景脈絡解釋一遍吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-18 15:27:00好像有人搞錯重點了, 人家可是"臺北大學"法律系畢業呢.
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:27:00都把打臉了 還在跳針 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:28:00美國電影洗腦真成功 只要是美軍各個都英明神武 各個都愛民如子
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:29:00連戰時和評時的差別都分不清楚 大概莒光園地看太多了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-18 15:30:00平
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:30:00美國電影也要看是哪一種 像我以前看鍋蓋頭就.... 也笑了 XD
可以去看看「殺戮世代」，就知道只要是軍隊，狗屁倒灶的事就不會少。
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:31:00有人以為美軍只有在戰時才會虐待自己同袍 哈哈
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 15:32:00外地駐防跟打仗中似乎不能直接劃上等號 XD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:35:00而且阿富汗現在根本沒在打仗 有人不知道 科科
誰說用刀才算殺人...光是操人 就已經展現出殺意了
作者:
viery (viery)
2013-07-18 15:37:00那應該不只一個殺人罪 同室有好幾個一樣被操
作者:
wangrs (自強號柴聯車)
2013-07-18 15:41:00如果是17XX梯的大專兵，一定有成功嶺集訓折抵，請問折抵幾天呢？
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-07-18 15:49:00黑道治國 國民黨專出人渣敗類 迫害台灣人 台灣人的悲哀
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-07-18 15:51:00真要打仗 國民黨垃圾人渣 落跑第一
作者: cool10528 (好芹) 2013-07-18 16:07:00
哈哈哈 國軍對共匪有這麼狠就好了
作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-18 16:57:00
綠綠好像都先跑了XD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 17:55:00哪有本末倒置啊??是樓上搞錯了吧??軍隊本來就應該比黑道還可怕<--這是針對軍隊的本質而言
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 17:56:00只是有人硬要跳到洪仲丘身上罷了(攤手).
本質 是能當飯吃嗎？ 死守老想法這樣不行的～要懂的變通
軍人本質 要講的話也是要保家衛國 拿來比喻要像黑道一樣
作者:
Marino (馬利諾)
2013-07-18 20:29:00通篇胡扯
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 20:35:00說人家胡扯,不然發一篇好文大家共賞嗎 ^^
作者: death30812 (金色狂風) 2013-07-18 20:36:00
來到政黑才知道軍隊功能是殺自己人的 真是奇觀
作者: taylorabc (泰勒大師) 2013-07-18 20:55:00
專殺自己人 遇到中國就稱兄道弟 偉哉
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 21:02:00裏面是哪裏講要殺自己人啊??妄想症發作了嗎 ^^
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 21:19:00某些人必須先腦補出一個靶才會有戰力啊...
軍人本質就是要像黑道一樣恐佈啊……話都給你講就好啦！
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-19 09:50:00主題看到學長還不趕快問好....P
作者: mindconer (前世仇人是資方時) 2013-07-20 13:22:00
是應該可怕，但是目的應該是為國家人民，而非自身利益。