純粹好奇一個問題 想知道大家 不同環境不同立場的人的道德觀
假設現在有一隻豬在屠宰場被殺了
你認為是把豬送去屠宰場的人 和 直接下手殺了豬的人(或是按鈕讓機器殺豬的人)
誰是主要殺豬的人？
純好奇
歡迎討論

不重要 太極版已經想當然爾把兩者合而為一了

我問的不是專指這件事 是普遍性的問題 想問的是道德觀問題

好像都是兇手,就像現在我會主張動保團體都該吃素一樣

不然殺狗跟殺牛殺豬不一樣都是生靈？

就說兩者合而為一了 兩個都是殺豬的 你不知道嗎

是啊 所以d大認為呢？

屠宰場的看到豬來當然就是要殺 會把豬送到屠宰場的當然是要

殺豬 兩個目的一樣 一個是教唆犯 一個是正犯

會覺得兩者皆是耶...

所以v大認為 屠宰場是正犯 送去的是教唆犯?

是啊

買豬肉的人

謝謝y大的意見 我應該列進去的 為了簡化才只列兩個

持有狗民黨黨證的人

如果要跟這次的事件相比 這比喻是有問題的...關禁閉的目的並不是要奪人命...

要討論可以更多.包含設計殺豬機器.包含養豬的

願聞其詳

你應該問... 誤判死刑的法官 是不是等於殺人兇手 以謀殺罪起訴論處

這個案子還沒判吧 s大的比喻拿去比江國慶還直接一點

結論：這個社會是殺豬的共犯結構（咦？）

那你要看把豬送去屠宰的人有沒有殺豬的故意啊 如果單純以為只是載豬過去但對後續屠宰行為不知 那就不能論豬的死與其運送行為有因果關係 但如果知道會被屠宰 且其被屠

因為要先問屠宰場有沒有殺豬故意才對XD應該

宰不違背其本意且主觀有幫助的意思 那就是幫助犯

殺豬搞不好是不小心手滑豬才死了 科科

你應該要先假設刑法有殺豬罪 否則即使是殺害他人之豬也只觸犯毀損罪而已

我不想用"罪"這樣的概念 所以我說是 主導殺豬的人

就行為論 主要殺豬的人當然是屠宰場啊XD

我個人觀點,主要執行殺豬這個動作的是屠宰場

但決定豬會被殺這件事是送豬去的人

沒錯 所以w大認為哪個是 主導的人 ?

主導喔,我個人覺得是送豬去的人,但這不是法律上的講法

有人要吃豬肉才會有人送豬去宰,所以兇手是?

沒錯 所以我問的是道德觀 不是法律

沒錯 我的問題如果用一句話來說 就是k大的問題

上有父母奉養下有兒女教育才養豬來賣,所以兇手是?

要算害豬死的那吃豬肉的也算啊

可是養家活口也不是非要養豬不可對吧？

W大沒錯 我在推文間的回應解釋過了 歸類為送去屠宰場的人

萬噸美牛一直不送來只好吃豬肉,所以兇手是?

樓上XD

XD

人活著就要呼吸就會肚子餓,所以兇手是?

人類的存在本身就是一種罪

很多東西可以吃啊 又不是只有豬肉 也不是非吃不可 XD

天上飛的飛機,兩隻腳的樓梯,四隻腳的桌椅,水裡游的潛艇,..

通通抓去做雞精

也不是非宰牛羊馬豬殺雞鴨鵝鴿捕魚蝦蟹貝摘花草果葉不可..

k大想這些哏很辛苦噢XD

689要負責 結案

豬被殺是錯在外省豬來太多