作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 12:29:15這件事我早就知道泛藍的想法, 只是很多人刻意隱藏,
但, 泛藍終於忍不住, 表態了:
http://tinyurl.com/mbtxgr7
http://blog.udn.com/ganghu999/7952246
那是郁慕明的想法,我大概也算泛藍,辦到司令我只說剛好
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-07-19 12:33:00他是紅色吧...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:36:00軍系立委是泛藍主流嗎XD 還有為何泛藍一定要表態
那為了討好民粹上九級本來就是錯的銀正雄則是主要砲一直對外亂放炮的高法醫這兩篇到底有什麼問題...?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:38:00第二篇還蠻合理的 另外兩位法醫的判斷其實差不多
還是你拼了老命拼命找有沒有藍色的把過錯老往洪身上推結果拼命找了那麼久才找到這兩篇三四天前的舊聞？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:39:00但是高不是替政府工作 所以可以講比較多
這跟柯P亂放不懂的話有啥不同？軍隊也許真的需要大力整頓，但是絕對不是這種打小孩給外人看的整頓法，該怎麼辦就該怎麼辦，有隱匿就按規定打
被質疑不透明，覺得真的該透明，就想辦法讓他透明而不是像牆頭明膠一樣 民粹說什麼就扭曲掉原來制度
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-19 12:43:00懲處應該沒級數規定 僅有慣例吧
真的 身體的問題醫生比較不懂 媒體人法律人比較懂讓媒體人跟法律人來嗆醫生也是應該的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:45:00但是高大成講話前後矛盾 驗屍後才說是中暑而死難道他也被收買了? 原PO你敢貼全文嗎XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:46:00我估計有懶人連連結都不點進去看
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-19 12:47:00至少懂邏輯 前後矛盾是可議的
你考前預估能拿多少分跟考後實際拿多少分難道永遠一樣?
我還是對於那種沒看到先放兩砲的很不滿 名嘴尤其為甚這根本在某些程度下阻礙了正常辦案
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-19 12:48:00專業不是傲慢
真的 比方說調查結果還沒出來就在批受害者是抓耙子的
但是傲慢？這跟路邊小混混說你態度不好有啥兩樣？說你傲慢就傲慢 說你不該就不該 這樣？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:51:00銀的文章有一一段粗體字我們都知道，就算是有名的法醫，也必須講究專業倫理，因
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:52:00為法醫是受過嚴格醫學訓練的人，不會不知道在你沒實際解剖屍體前，絕對不可對外表示自己的個人意見和各種揣測，更不可質疑同行──哪怕是軍醫──的驗屍報告。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-19 12:52:00拿專業 堵住別人一切的論述 就是傲慢
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-19 12:53:00很多事不是專業可打死一切
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:54:00那這樣鄉民根本不能對這件事情討論囉 你不是軍法專業
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 12:55:00Killercat, 不往上9級的話, 那些高層根本不想改革
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:55:00專業只是特點不是言論自由的條件
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:56:00屁 那銀正雄也當過兵
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:57:00→ newfolder:鄉民有當過兵 有經驗過軍中的黑暗面啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:58:00鄉民很專業？
科科 至少我不會對法醫驗出來結果的專業性做質疑你也知道笑鄉民不尊重專業 卻對銀不尊重專業無視?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 12:59:00一堆人對國防部的專業視若無睹 沒看過你出來炮人
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 13:00:00而且銀根本沒質疑結果而是高的事前放話你確定你原文有讀通?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 13:01:00高在驗屍後得到的結果跟政府一樣 我可沒有懷疑
國防部的專業? 是指政治作戰跟心戰嗎 做得很好啊幹嘛炮
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 13:05:00→ newfolder:科科 至少我不會對法醫驗出來結果的專業性做質疑→ newfolder:讓媒體人跟法律人來嗆醫生也是應該的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 13:06:00不應該是不是 那張友驊一堆名嘴在信甚麼？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-19 13:07:00講話自己打自己臉 拜託一下 邏輯學修一點
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 13:08:00長期以來,國軍都是這種"整人,玩兵"的文化
你可以講講看張友驊一堆名嘴在信甚麼啊 不要突然冒一句出來 張友驊一堆名嘴講這麼多話我哪知道你指哪句
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 13:09:00國軍高層早就知道這種惡習,但卻裝聾作啞;被懲處剛好而已
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 13:10:00國防部有專業?? 刪檔案的專業嗎???
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 13:12:00這兩篇都在幫國防部講話,有人看不出來嗎
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 13:13:00郁慕明竟然認為害群之馬只是少數? 呵呵,真好笑
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 13:14:00當過兵的人都知道,職業軍人至少50%都有問題
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 13:14:00郁慕明的見解令人嘆為觀止
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-19 14:11:00鍵盤柯南，志願役50%有問題的數據，是你夢到的？？
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-19 14:12:00數據出處在那？