有人提到福島死士 我也很關心他們現在如何
我不太會搜尋 只會簡單的google
網路上資料很少 大多還停留在2011
以下幾個是一年內的 也有對岸的新聞來源 信不信看個人
http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=
28&docid=102398052&page=1
http://www.ettoday.net/news/20130311/173342.htm
http://news.singtao.ca/toronto/realtimenews/article_2795252.html
http://news.wenweipo.com/2013/07/10/IN1307100049.htm
http://news.hexun.com.tw/2013-03-13/152030096.html
(這篇不是想評論日本社會 而是變成流浪漢意味著還沒死)
我找得到的就這麼多了
我看到的 兩個人死於海嘯 一個指揮官死於食道癌 報導說跟輻射無關
有人有更多資料嗎？

因為被東電封鎖了!

不用費心找了，你得50個滿滿都找到，才能睹他的嘴

沒事，誰會寫新聞寫50人每人的狀況

得50個滿滿都找到，才能證明唐湘龍的說法啊~

加油!

我個人不太在乎版友的爭論 我也不在乎唐湘龍說什麼

一擊脫離的又回來了^.^

我只在乎 目前為止 到底有幾個人是明確證明因輻射死亡?

如果連最高劑量曝曬的第一線工作者都找不到一個

因為被集體滅證了!!

當然你可以說 政府制定劑量標準要更小心吃兩百會死的 標準就會只設成不到50

五十個找到他也只會跟你說那本人，要你證明那是本人

先生 請看清楚 你貼的文章內容講的是罹癌"率"是"風險" 不是確診數字

我要的確診人數

那就是沒有

並不是福島實際的罹癌甚至死亡數字兩年過去了 為什麼一個確診罹癌的新聞都沒有？

你可以說 因為東電把資料壓住了 你可以說東電管理的好

說到罹癌率，現在三人就一人囉...

另外澄清一下，“五十死士”是稱呼，實際救災的有一百八十多人，只會針對五十這個字眼表示根本沒關心過這件事

這些都有可能 但是確實目前沒有確定罹癌甚至死亡的數字

五十死士也只是第一時間救災的“約”五十人才用這稱呼

第一批留下來的有70多人 180多人是第二批回到現場的

不信的自己去查日文資料吧

七十又是哪來的

請game大提出不是70的證據 (起手式)

吉澤厚文接受英媒訪問時說約有70人 謝謝指教

再蠢也別自己掰數字好嗎，自己去看看日文資料不難吧

自己上wiki找福島五十死士轉日文頁面

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=234854關心這件事的人會看wiki這種他人編譯過的二手資訊?

英國媒體什麼時候資料比日本自己的資料準確了

我選擇看多種媒體來判斷 你呢

當事人講的話你不信 去信轉了兩三手的Wiki 轉手總有誤差

底下一堆資料佐證的新聞連接都無視囉

就你的新聞不是轉手過的，別人的都是轉手過的

我要聽他親口說的...非文字^^

新聞斷章取義太多了^.^

真是精神勝利法最高應用手法

所以mimi是在懷疑公視斷章取義囉?

對某些人笑笑就好...說不定他也被扳手了 希望沒有^^

公視....那更恐怖了^.^

反核派：我的資料才是真資料，其他的都是假的！！

唉啊 剛剛喊很大聲說質疑要證據的 現在人呢 科科

對 順帶提一下 英媒是英國「獨立報」

台灣還有政黨叫"民主進步黨"勒

啊 板手

抱歉打斷一下 三位是在爭論參與救災人數不是罹癌人數對吧?

對了，你說東電封鎖消息，那你新聞的消息哪來的

要質疑獨立報的 等著你們遵守自己的標準 質疑提出證據加油囉

救災人數實數47人封鎖了還能有消息？

究竟是消息是腦補還是封鎖是腦補啊

獨立報，可信的話就表示你說的封鎖根本就是你的腦補

反正我知道有人質疑我說東電湮滅證據是腦補囉 ^^"

本案以沒臉說自己的newfolder先生腦補太多結案

吉澤厚文受訪時說為了保護死士家屬 取得死士同意後封鎖消息 加油!

game721006:你可以拿國軍或東電煙滅證據的事證來證實你的想法啊

東電煙滅證據那就表示獨立報是假報導囉

我可沒講東電煙滅證據 繼續腦補吧~

腦補的報導可信度在哪？

這兩串文從頭到尾我只有看見你在講東電煙滅證據 (攤手如果有其他人講找其他人去~ 掰掰~

看專家怎麼說吧http://ppt.cc/oCqH http://ppt.cc/VLJR

要跑了要跑了, 這次離脫會多久呢?

反正他認為只有他的資料才算的上資料，真是浪費時間