張友驊說：副旅長何江忠和旅長沈威志是陸軍官校「同期同學」。
副旅長執意要送洪仲丘禁閉，旅長在離營座談會也知道洪仲丘剩下一周將退伍了
還是簽署軍令，給副旅長面子，這可能就是同誼情面關係吧！
如果旅長擋下送禁閉的公文，那也得罪了副旅長，何必為一個將退伍的下士和部屬產生
嫌隙呢？ 而副旅長配合范佐憲喬禁閉的事，我猜測就是為了給范佐憲當「靠山」，幫他
教訓洪仲丘！
最關鍵應該是洪仲丘得罪范佐憲，或警告他退伍後要「桶」他，范佐憲不甘示弱，
先下手為強，展現他在軍中的人脈，炫耀後台勢力，給洪仲丘下馬威！藉此警告洪仲丘
即使退伍去舉發他，也會有後台挺他、包庇他！但沒想到洪仲丘就被操死在禁閉室了。
這下，出了人命，他的後台也搖搖欲墜，先保自己脫身要緊，把責任推給下屬，這就是
「人性」啊！如果軍檢辦案，懂得利用「人性的弱點」，這件事很快就查出動機了。
現在，整個案情被「消失的錄影畫面」拖住，這樣，禁閉室的士官就慘了，而且
要對直接造成死因負最大責任，承擔最重的「凌虐致死罪」，「錄影帶真相」反而證明
洪仲丘不是范佐憲「親自動手的」？這樣，是社會大眾要的「正義」嗎？
如果全民是陪審團，要判刑最重的應該是范佐憲吧？