[創作] 學長息怒,請容許我白目

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-24 20:07:28
話說 難道都沒有人認為禁閉室的不當操練更加殘忍嗎?
難道沒有人認為這不會是單一事件嗎?
那個什麼憲兵官都說了叫你們不要玩兵 現在玩出人命了
有冤報冤有仇報仇 雖然報仇過火 畢竟其來有自
難道不覺得 跟人沒有冤仇就把人操到死的禁閉室更可怕更殘忍更應該檢討嗎?
就算真的范陳等人跟禁閉室有過默契
那光是有人交代或是賄賂就這樣玩兵玩到死 難道都不會於心不忍
難道都不會覺得哪天會輪到自己嗎?
作者: Shaider (Shaider)   2013-07-24 20:09:00
所以國防部長的梯數和趴數很重要
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-24 20:11:00
志願役會進緊閉的少之又少 誰會怕輪到自己
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:13:00
話說我之前當兵,連上一半士官被拖進去.....原因就為了錢在互搞....
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-24 20:16:00
不如廢掉陸海空軍刑法 全部回歸一般的司法體系
作者: fgkor123 (n(N))   2013-07-24 20:18:00
扯到錢,沒送軍法就不錯了吧==
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:18:00
別傻了,軍法在戰時絕對需要.
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-24 20:18:00
然後廢掉憲兵 對於義務役士兵休假時的要求回歸一般法律
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2013-07-24 20:19:00
禁閉室是「以暴制暴」,不然,混黑道阿兵哥的不聽話怎麼辦?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-24 20:19:00
讓軍人跟一般人享有人權
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:19:00
可以評估的方案應該是,和平時期軍法體系從國防部
作者: caelum (楊威利)   2013-07-24 20:20:00
要用愛的教育
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:20:00
拉出來,避免球員兼裁判問題.
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:20:00
其實軍法庭可以再上訴到高等法院.....唉...
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:21:00
廢軍法,那只會讓軍隊在戰時一觸即潰.
作者: caelum (楊威利)   2013-07-24 20:21:00
把國軍訓練成像綿羊一樣溫馴
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:22:00
釋436後實質上軍檢已經脫離軍事體系但是這也造成軍檢預算不足的困境
作者: caelum (楊威利)   2013-07-24 20:23:00
不能用連座法,官兵投降敵人減少傷亡,要記大功一次
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:23:00
更造成軍方在之前把軍檢當可以看資料的圖章,之後是外人
作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2013-07-24 20:23:00
部隊玩死兵,馬英九難道都不會於心不忍嗎?下台負責啦!
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:23:00
如果如你所說的有釋憲條文出來了,那叫法律上脫離軍事
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:24:00
體系. 實質上類?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-24 20:24:00
軍檢人員有通過司法官考試嗎?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:24:00
之前不就有法律系連署廢軍法提的就是釋436實質上也是,所以軍檢變軍方的外人
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-24 20:24:00
426只是最高審要到普通法院吧
作者: schooldance (D.A.K.)   2013-07-24 20:25:00
實質上誰在管軍法軍檢體系?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:25:00
辦案問題等同地檢.都只拿的到封鎖後的資料426在對岸(誤)
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-24 20:27:00
檢的管轄不可能會跟法官一起變
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-24 20:29:00
會先上到台灣高等法院才到最高法院

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com