[轉錄] 柯文哲與石台平達共識 洪仲丘死於中暑

作者: payeah (大佐)   2013-07-25 00:22:25
【聯合報╱記者黃文彥/即時報導】
2013.07.24 10:48 pm
為釐清陸軍下士洪仲丘死因,法醫石台平親自拜訪台大醫院創傷醫學部主任柯文哲,兩人
達成共識,洪仲丘死於中暑,肺部水腫是因為葉克膜救治的關係。
石台平昨天下午到台大醫院拜訪柯文哲,並請教柯文哲關於三總替洪仲丘裝上葉克膜的情
形。
由於洪仲丘肺部積滿血水,日前參與解剖的法醫高大成曾形容,洪仲丘是「被淹死的」。
「在那種情況下裝上葉克膜,才會導致病理解剖報告無法判讀,就像毀屍一樣。」柯文哲
表示,洪仲丘中暑導致微血管管壁被破壞,血液不斷外流,可能在天成醫院先吊點滴,到
三總後接上葉克膜後被輸血,更多水分從血管漏到全身排不出去,才造成全身組織水腫。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8050345.shtml#ixzz2Zyrdhj4q
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-07-25 00:23:00
反正就是被打死了,被灌水害死的,好多人都有參與
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:25:00
不管哪種死因,軍方的責任是躲不掉的。吵確切死因沒啥意義,醫學上本來就沒有百分之百肯定的事情,都是機率。
作者: game721006 (Simon)   2013-07-25 00:27:00
過幾天大概又要看輿論風向改口了
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:28:00
家屬自己其實也有點失焦。原本大家抗爭要軍方公佈錄影帶是還想連救治過程一起吵,於是就帶到處置過程與死因的主題上了為了什麼?不就是要確定軍方有責任嗎?結果現在除了吵這個,還想連救治過程一起吵,於是就帶到處置過程與死因的主題上了
作者: antistar (反反反)   2013-07-25 00:28:00
知道死因才能釐清哪一階段,誰該負責,這不是常識?
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:29:00
編輯錯誤,多推了一行orz
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:30:00
現在範圍都縮這麼小了,中暑、灌水等等,哪樣不是跟軍方無關
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2013-07-25 00:31:00
死因中暑無誤....責任在於誰讓洪造成這樣嚴重中暑
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:31:00
難道說,分出是這兩者哪個是死因,會改變責任歸屬?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 00:32:00
這代表柯p在專業領域是很有素養的 不要離開專業的表現就令人敬佩 至於有些順風說話 喜歡拿自己專業往地上踩的連罵都不值得罵
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2013-07-25 00:33:00
科P的專業表現 就是器官移植讓人家得愛滋
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:33:00
我不是對原PO說的啦,不用激動XD
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-07-25 00:36:00
我想都是有人拿爆掛是被灌水凌虐致死的去問神醫意見吧
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-07-25 00:37:00
有分立即和原死因 還有介於兩者之間的
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-07-25 00:39:00
他是說血水滲出淹滿整個肺吧 跟一般的淹死差很多...
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-07-25 00:40:00
柯文哲的意思是那是後來治療造成的 不是一開始就這樣
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:40:00
死因在死亡診斷書上會分兩個部份:直接死因、先行死因
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:41:00
例如:死亡 <= 敗血症 <= 肺炎 <= 肝癌併肺轉移敗血症就是直接死因,前面幾項不管多少都是先行死因。
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:42:00
一般統計的「十大死因」,是拿最源頭的那個來統計的。
作者: xxray (驕傲是自卑的反應)   2013-07-25 00:43:00
在我的例子,死因就是癌症。在洪案照柯P說法,就是中暑。
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-25 00:43:00
他們兩位不先討論一下就一前一後放話不太好吧 法醫又不是藝人
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-07-25 00:48:00
現在缺的應該是時序性的東西
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-07-25 00:48:00
我倒是好奇何謂其他動作...
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 00:49:00
限期?!
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-07-25 00:53:00
獻旗?家屬以為自己是誰?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 00:56:00
家屬是誰?他們是被軍隊殺死的被害者家屬呀..你又是誰??XD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 00:58:00
如果你兒子被軍隊殺了.軍隊還一直跳針..嗯~我會支持你的XDD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:03:00
有些的確是變成懸案..但懸案不表示以前那些死者是自殺\看看這幾年死的有多少是被軍方列為自殺的?這誰願意相信?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:04:00
話說部隊裡這些年來 為什麼會有這麼多表面工夫作假
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:04:00
問題來了.限期破案怕搞錯人.不限期就變自殺.那怎麼辦?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:05:00
時間內辦不到怎麼辦?作假啊!做表面啊德州哥很愛講的江國慶 就是阿扁講限期兩個禮拜破案搞的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:06:00
現在老百姓輿論又來搞要求限期 是希望看到什麼結局?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:07:00
所以呀..不搞限期就變成自己小孩不適應~拿刀砍自己13刀自裁搞了限期怕變成江案第二....所以要怎麼辦?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:09:00
如果是案發頭幾天這樣講還有兩分道理 新聞報到這個地步案情過程都大至上八九不離十了 還可能嗎?睜眼說瞎話也要有個限度
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:11:00
不是可能 范士官的家屬不是已經出來哭過了?
作者: payeah (大佐)   2013-07-25 01:11:00
李念祖家屬也有
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-07-25 01:12:00
s兄,無論獻旗不限騎,被害人家屬限司法機關的期,是個
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-07-25 01:13:00
什麼道理?全世界有這種的嗎?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:16:00
我當然了解沒有限期這種做法.但請先想為什麼家屬已經不相信
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:18:00
那把整個系統搞亂能解絕問題嗎?所以這些呼籲到底只是想發洩情緒還是真的想還原真相討公道?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:19:00
軍事體系?1994的雷政儒.1995的黃國章.陳峻銘.姚泰源.張馨勻這些哪個不是一開始要求軍事體系要好好查明真相的???????
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:21:00
那有沒有想過這樣搞會更好還是更糟?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:24:00
從1994年開始算.前面的亡者都先不計.20年過了.有變好嗎????
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-07-25 01:25:00
今天是家屬先無理取鬧還是軍方故意殺人再隱藏事實??
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-07-25 01:25:00
s兄,我不懂法學,僅知法律保障的東西好像是叫做「法益」
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:25:00
你在要求改變 也說了要怎麼改 卻不去想會變更好還更糟?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-25 01:26:00
大家都希望他改好 但是不是亂搞一通發洩玩情緒就算了事
作者: guare (瓜籽)   2013-07-25 01:31:00
幹,在政黑討論真累,還要提出解決方法,還是花果山溫暖。
作者: david2828 (鳥)   2013-07-25 01:32:00
都已經先下結論是故意殺人了還討論什麼
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-07-25 02:44:00
高大成說的被自己體內的水分"淹死" 這蠻常聽醫師說到的所以假如他前面有提到"肺部血水"後面用"淹死"來形容死因
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-07-25 02:45:00
我想這種描述方式是符合常情的(因為醫師也這麼用) 頂多是說他死因判斷錯誤而已
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-07-25 05:02:00
檢討被害家屬正夯
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2013-07-25 08:55:00
一個人是怎樣死的,還能夠用協調來決定喔? 哈哈哈哈
作者: NPITGOD (澎科大神)   2013-07-25 09:23:00
台灣醫界又翻過新的一頁啊:死法可以用協調的 高大成怎麼看
作者: icome (木村阿宅)   2013-07-25 10:13:00
中暑到DIC非常少見 就是被操到死的啊 軍方沒責任喔
作者: tubahorn (警伯)   2013-07-25 10:43:00
這時候人權什麼的瞬間變成屁...寧可錯殺一百,不可放過1人操死人的當然有責任,但是現在已經演變成碰過他的都該死
作者: tubahorn (警伯)   2013-07-25 10:44:00
我自己的小孩遇到這種是我也會生氣會害怕,但是真的有必要
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-07-25 10:45:00
那就錯殺一百啊....反正現在社會一片罵聲 要求司法院收回軍檢獨立性改革甚麼的
作者: tubahorn (警伯)   2013-07-25 10:45:00
搞成這樣? 還好我不看新聞,光臉書就可以洗版到令人厭惡
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-07-25 10:46:00
這次范左線沒有事,我看明年七合一不用玩了 DPP地方包中央
作者: tubahorn (警伯)   2013-07-25 10:47:00
低素質媒體加上一堆願意演、敢演的人配合,沒完沒了...
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-25 11:02:00
中暑到死倒是滿常見的
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2013-07-25 11:20:00
死因很重要,有故意虐死與操課意外,判刑有差別

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com