作者:
mstory (m的故事)
2013-07-25 23:40:20嘖
真是有夠白痴兼無聊的
689 投國民黨
那國民黨沒好好的做
是689 指使的嗎?
國民黨沒好好的做
那是國民黨的問題
689 又不可能叫國民黨不好好做
而且誰能證明投民進黨的人就不會讓國家更慘呢?
是不是改天民進黨上台了
又要怪xxx 的錯?
這樣怪來怪去
有意義嗎?
誰都沒錯
錯的是那些不好好的做的政客
大家都不會希望政客不好好做
只有蠢蛋整會在那裏吵都是xxx 的錯
會這樣吵的人真是一群無可救藥的白痴
作者:
edcs ( )
2013-07-25 23:41:00那你就不該用這個標題...
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-07-25 23:43:00這樣還是有群體攻擊，不太妥
作者:
zxcvbbb ( )
2013-07-25 23:46:00台灣變成這樣 689都推了一把
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-25 23:47:00我也很討厭某些人 每當馬冏有狀況時就要罵689
作者:
zxcvbbb ( )
2013-07-25 23:47:00經濟差 薪資倒退 民不聊生 政府貪污無能 還不是689選的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-25 23:48:00幹 那匹馬出狀況是他的問題 為甚麼投票給他就要一直被酸?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-25 23:49:00難道609就沒有投票給扁過嗎?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-25 23:50:00647萬人怎麼就沒有一直被酸?
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-07-25 23:51:00因為怪自己太難~不如怪對方的支持者比較簡單~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 00:59:00沒有改天民進黨做不好的假設 歷史告訴我們投阿扁的會被罵挺貪腐 更難聽 阿扁貪污投民進黨能叫她不貪嗎？ 怎麼可以怪人?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:00:00如果我頭民進黨他們當選後做不好 我被罵 我也只能接受 畢竟
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:01:00我不智的選擇將要害台灣退步4年
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:02:00世界上可能也只有某種人可以因為自己判斷失準害全體受難後
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:03:00還理直氣壯的說你們不能怪我這樣
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-26 01:03:00偷給扁的都被酸了8年了 酸一下609會怎樣
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 01:04:00歷史告訴我們投民進黨的還在挺他
作者:
viery (viery)
2013-07-26 01:39:00酸8年? 那八年可沒人一天到晚酸投給扁的人
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:44:00是喔 當時最流行的話不就是 你投民進黨 你挺貪腐嗎XD?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:46:00馬馬第一任也沒有人被酸689呀～ 還是不是第二任一上台給你油電雙掌 美牛......etc才被酸慘 與其怕別人酸 倒不如好好的去
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:47:00從源頭做起 把你們家馬英九管好一點不要出亂子好好做
作者:
viery (viery)
2013-07-26 01:48:00原來阿扁第一年就貪腐了 樓上跟我活在平行世界嗎
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 01:48:00第一年就貪腐了 只是還沒爆出來XDD
作者:
viery (viery)
2013-07-26 01:49:00馬從2008年3月20日就有人在酸765了 你可以繼續裝瞎
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:49:00算啦～ 我想689也是很喜歡被說是ㄌ689的 畢竟這樣才能有理由
作者:
viery (viery)
2013-07-26 01:50:00765從第一任就開始被酸了 柯柯柯柯 又開始了 顧左右而言他
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:50:00跟主流民意唱反調 去護馬這樣 eg洪案不公 可別人說我689 哼!
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:51:00你說765我可是第一次聽耶XD 請問你住太陽系嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 01:51:00推選不贏的主流民意
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:52:00推樓上～ 還好689們還有這一點可以酸 不然我還真為他們的心理健康感到擔心
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 01:53:00原來主流民意就是做群體攻擊？原來台灣人就是這樣被糟蹋的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:53:00123 321 1234567 "765"4321 好啦 我承認小學就聽過了
作者:
viery (viery)
2013-07-26 01:56:00你當然第一次聽啊 柯柯
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:56:00如果你自願站在主流民意的對立面卻只是因為提不出論述的情感
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 01:58:00那被集體攻擊只是剛好而已呀~ 人必自辱而後人辱之
作者:
viery (viery)
2013-07-26 01:58:00去GOOGLE 765萬 馬英九就一堆酸765的文章了 哈哈開始跳針囉
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:00:00說七百萬好像比較多 765根本沒聽過XD
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:00:00GOOGLE就一堆了 你可以繼續凹
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:01:00我敢肯定689>>>>>700萬>>>>>>765這樣
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:01:00開始顧左右而言他了 哈哈沒人要跟你比689跟765哪個比較多 你還好吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 02:03:00原來污衊台灣人的主流意識低落到只剩下全體攻擊是值得自豪
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:03:00GOOGLE "PTT 765 馬英九就有了 哈
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-26 02:03:00前四年應該只會酸633吧 不然就是 準備好了^^
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:03:00搞得我好亂 所以700萬是指2012年後689?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 02:04:00台灣人的主流意識被認為是只會做群體攻擊 還被認同
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:04:00酸700萬根酸765意思是一樣的 柯柯
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:04:00算了不說別的了 你們聽過安麗嗎？ XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:05:00怕被言論攻擊的我想只有類似中國那種國家吧 和諧和諧～
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-26 02:05:00前四年不常見人數 太壓倒性了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:06:00民主自由國家在一個議題上互相的攻防本來就稀鬆平常
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 02:06:00我心目中的台灣人主流民意 是吃苦耐勞 認真打拼
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:06:00這不是啥議題 柯柯
連700萬跟689都是國民黨的選民都不曉得 還跟人家討論什麼政治
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 02:07:00想不到現在的主流民意只剩下群體攻擊了
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:07:00至於689為何那麼多 因為有人崩潰到爬不起來
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:07:00誒誒vie你被你的同志打臉了耶 他說700萬是指689
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-26 02:07:00所謂的會罵阿扁還不就是「扁馬一樣爛，投謝比較好」這套
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:08:00700萬是第一任的講法喔 你不要搞錯了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:08:00先掰 你們慢慢聊 就說嘛~ 689最喜歡談689了～ 瞧他們在為這
544不敢承認當年輸2百多萬票 viery只是直接打臉而已
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:09:00唉 總是同一招 柯柯
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:09:00三個數字討論的不亦樂乎XDD 可以理解啦~ 這樣心裡才會健康^<
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-26 02:09:00噗，八卦板天天拿689出來講就當作沒看見是吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-26 02:10:00無視大法不要開的這麼絕
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-26 02:10:00對 你們喚起我印象了 第一任是狂勝800萬票 該酸也是800萬
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 02:10:00台灣怎麼會墮落到今天這個地步啊？
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-26 02:11:00那要問八卦板那四年是拿「700萬人」在酸了XD起碼比輸了在八卦板天天痛罵還要強顏歡笑的深綠好
作者:
viery (viery)
2013-07-26 02:12:00跳跳 跳呼你送 跳跳 跳呼你勇
拿數字在爽的很少看過 但拿數字在悲憤的你算上是一個
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-26 02:15:00是啊，沒看過拿數字在爽的，但是拿數字在悲憤的到處都是
嘛嘛 腦袋只有689和609這種二元想法的 說的話需要聽?
作者: KATSUTAKA (岡野結衣推し) 2013-07-26 03:35:00
怎麼不怪自己支持的黨爛到沒有辦法選贏KMT勒.
反核講到阿扁停建復建核四 也都說是被立法院國民黨逼的阿, 真不得已
作者:
gamearts (萬年LV1小兵一枚)
2013-07-26 04:49:00DPP做不好不太可能檢討選民 因為吱吱會卯起來跟你對著幹
作者:
xppig (XP小豬)
2013-07-26 04:55:00以上言論說穿了就是猜
作者: Ferysis 2013-07-26 10:04:00
裝瞎看不到論證的部分 就說人用猜的 這招有新意喔XD
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-26 11:24:00因為609在選前就知道KMT貪腐程度直逼印尼了 是689被洗腦
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-26 11:25:00到現在還在誤導群眾國際透明組織不可信 不信他難道信中央社?
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-26 11:26:00還滿口國際觀 實際的國際觀就是台灣白癡選無能 還自以為理性
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-26 11:27:00對不起 不是白癡選無能 是白癡選貪腐化獨漸統
作者: Ferysis 2013-07-26 12:11:00
樓上想偷渡兩個概念.. 其1.國際透明組織先前的網路民調 是
作者: Ferysis 2013-07-26 12:13:00
調查"與8大公共事業有事務來往時 有行賄經驗的人數比例"
作者: Ferysis 2013-07-26 12:14:00
並不是貪腐指數 要算綜合指數台灣還在南韓前面 東亞前段
作者: Ferysis 2013-07-26 12:15:00
更別提印尼 菲律賓那種入海關都要塞錢的了 (評比1xx名)
作者: Ferysis 2013-07-26 12:16:00
其2, 國際透明組織在追問下 透露是委託對岸企業做網路民調
作者: Ferysis 2013-07-26 12:17:00
但也沒有公佈其取樣方法和母體 當然日後若補上就有公信力
作者: Ferysis 2013-07-26 12:18:00
在那之前 為何不可質疑? 更遑論這也不是最終的名次評比
作者: Ferysis 2013-07-26 12:20:00
至於後面的謾罵我是不在意 但是想偷渡概念至少低調點XD