先接受，再超越：民進黨如何處理九二共識
【聯合報╱社論】
2013.07.25 03:34 am
「如何處理九二共識」，這是今日民進黨第二場「華山會議」的主題。我們建議的答案是
：先接受，再超越。
蘇貞昌說「不能再走回頭路搞台獨」，這應是民進黨兩岸政策轉型的基準。
什麼是台獨？台獨就是否定中華民國，或借殼上市接受中華民國的國號卻否定中華民國憲
法，或部分接受中華民國憲法卻否定其為「一國兩區」的「一中憲法」，或否定中華民國
是「各表」的「一中」，而認定「一中就是中華人民共和國」，因此也就必須否定「九二
共識」。
但民進黨如今若稱「不走回頭路搞台獨」，就必須回到中華民國，必須回到中華民國憲法
，必須回到一中架構，必須爭取「一中各表」，就不能接受「一中就是中華人民共和國」
，因此當然也就必須支持「九二共識」。
所以，「民進黨要不要接受九二共識？」這個問題完全等於是問「民進黨要不要走回頭路
搞台獨？」若不搞台獨，有何理由不以中華民國憲法的「一中架構」去爭取「一中各表」
？又有何理由堅持「一個中國就是中華人民共和國」？更豈能放棄中華民國做為「民主中
國」的地位，而不與對岸爭取對於「中國」的定義權？
其實，二○○○年五月二十日陳水扁在就職演說中楬櫫「四不一沒有」初任總統後，於六
月二十七日接見外賓時即稱，不接受「一個中國就是中華人民共和國」，但願意接受「一
個中國，各自表述」的「兩會共識」。
然而，此一立場次日即被時任陸委會主委的蔡英文公開推翻，指兩岸從來沒有「一中原則
」的共識，這遂成了民進黨否定「九二共識」的開端。再加上後來「正名制憲」等風潮，
民進黨遂在「美／陸／台」的三邊架構中自視為也被視為「台獨黨」迄今。
因此，民進黨是否「不再走回頭路搞台獨」，第一個指標，就要看民進黨是否回到二○○
○年六月二十七日，重新接受「九二共識／一中各表」。
蘇貞昌一方面說「不再走回頭路搞台獨」，另一方面又稱「拒絕納入一中架構」，這其實
反映了民進黨當前國憲認同與兩岸政策的一個根本性的矛盾。
因為，民進黨或許可以不接受「一中框架」的北京語彙，但若「不走回頭路搞台獨」，即
不能否認中華民國憲法的「一中架構」，亦即不能不以「一中各表」與中共政權抗衡與周
旋；反之，如果民進黨堅持「一個中國就是中華人民共和國」，即必須否定中華民國憲法
的「一中架構」，即不可「一中各表」，那麼，除了「再走回頭路搞台獨」，民進黨還有
什麼路可走？因此，「不再走回頭路搞台獨」與「拒絕納入一中架構」，是一自相矛盾的
悖論。
民進黨中對自我的政治前景尚寄希望者，如蘇貞昌、蔡英文及謝長廷等，已經很久不說「
根本沒有九二共識」或「否定九二共識」了。蘇貞昌退到了《台灣前途決議文》，但只引
「台灣，固然依現行憲法稱為中華民國」一節，卻罔顧「現行憲法」其實是「一中憲法」
；謝長廷欲以「憲法共識」取代「九二共識」，卻被稱作「山寨版」；蔡英文一系則想以
「人權vs.主權」的論述來「降抑主權／迴避一中」。但是，這些恐怕皆是庸人自擾，無
一可以成為「處理九二共識」的正辦。
民進黨「如何處理九二共識」，其實就是在「走中華民國的路」與「走回頭路搞台獨」之
間作一選擇。民進黨若不再走回頭路搞台獨，而要走中華民國的路，就必須先回到中華民
國憲法，護持「憲法一中」，爭取「一中各表」；然後再在「一中各表」之上爭取對於「
中國」的定義權，如此始有可能建立一個超越國共兩黨的兩岸論述架構。
民進黨迴避「一中」，即是逼迫自己回到「台獨」，並使自己在兩岸互動中喪失角色。其
實，對台灣而言，「一中架構」存有極大的政治攻守空間，倘若民進黨能回到中華民國憲
法，即不無可能從「一中架構／各自表述」上找到超越國共兩黨的途徑。
華山會議終究出了一個「如何處理九二共識」的題目，這似乎顯示民進黨畢竟已結束了「
根本沒有九二共識」的昏昧階段。二○一二大選，民進黨敗於未能正確處理九二共識；面
對二○一六大選，民進黨會不會又因未能正確處理九二共識而再敗一次？
【2013/07/25 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 先接受，再超越：民進黨如何處理九二共識 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞
網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8050916.shtml#ixzz2a539DbK7
Power By udn.com
=================================
這種傾中與否的問題 就是民進黨先提出
結果現在搞到自己要去面對這種爭議
情何以堪