看見最近的新聞.
有個年輕學子. 被警察問身份證字號.
然後他不願回答 於是他就被帶走了.
==============================================================================
如果他沒證實他的身分，那現場連他到底是不是學生都不能證實....
==============================================================================
然後有一名女子 被警察硬是從欄杆的這一邊往另一邊丟
是不致造成傷害 女子口中唸唸 大埔事件 警察則大喊 '那邊不能過去'
==============================================================================
女子嘴中唸些什麼，應該不會像咒文一樣給她什麼神秘的力量可以抗拒警察執行勤
務吧。
==============================================================================
抗爭遇到的最基本問題是，如果警察不動手「抓人」、「驅散」，整個過程和平的
話，就根本不會有人理你。新聞不會大幅報導、也不會有什麼人注意討論。因此現在
的示威遊行往往都轉變成抗議的群眾刻意衝撞警方，製造出衝突的事端來讓媒體報導
、激起一般民眾的義憤，這是很標準程序的作法了。
像你前面舉的例子，如果學生乖乖出示證件，那警察大概就是看了一眼就算了。因
此他其實是刻意挑戰警方，要警方把他帶走，這樣才有話題好談。坦白說，這沒什麼
了不起的。真要說的話，或許只能說抗議者的「技術」比較成熟了。我記得以前有個
短片，拍到抗議的學生躺在柏油路上，嘴巴直嚷著「我要過馬路啊～」但是身邊沒有
半個人的情景，還在各版上被嘲笑了好一陣。
比較麻煩的問題在於，這類動作的目的主要還是要突顯議題，也就是原本抗議的主
題。但是如果你注意到炒作的手法的話，你會發現那些炒作反而造成議題越來越遠︰
都被拿去大談什麼白色恐怖、警察國家這類不著邊際的空泛話題去了。

警察是跟我說過,她們可以把可疑人士帶回警局詢問

所以他問你身分證,你不給,他確實有權利可以把你帶回警局但不代表他可以把你關起來,只是帶回去查明身分

妳說不合理嗎?畢竟台灣非法外勞也很多,只要臨檢唸出身分證字號,然後她核對一下,多半沒事

我想你們都搞錯重點了, 他只是要取暖"不爽"這兩字而已.

或許我們該學美國直接朝抗議學生噴胡椒罐

推..+__+

我們該學美國直接朝抗議民眾射橡膠子彈

忍犬團體表示：汪汪

我覺得無限上綱到白色恐怖、警察國家反而會模糊焦點因為這與日常生活差距太遙遠了，反而會激起旁觀者反感所謂反感是說會懷疑抗議者到底是不是認真地表達其訴求

因為多數人沒有覺得被政府或者警察迫害只有吱吱有這種感覺而已