作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:22:42這洪大姐終於現出原型了
一般人都知道 無論是政黨輪替之前 之後 軍中死的人從來都沒有少過
兩蔣時代如此 李登輝時代如此 陳水扁時代如此 馬英九時代也如此
那為什麼會要馬英九出來負責呢?
很簡單 因為跟民進黨勾搭上了
這還真是難看阿 討公道這麼一個理所當然之事
竟然最後也變成藍綠鬥爭
不讓虐殺他的人伏法 卻要叫馬英九出來代打
洪仲丘在天之靈不知作何感想
反串失敗...新警察ID隨便發篇文章又可以去花果山哭訴
政黑冷血抹綠洪姊沒有是非擁護一味馬政府了...老梗。
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:28:00抹綠她? 簡直是JOKE 是她自己不顧事實往綠靠攏吧
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:30:00689裡純軍系 反對整治軍隊的原先不到一成
叫馬英九負責就算向綠靠攏嗎而且就算他是綠的，洪仲丘的冤曲就不需平反嗎？
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:31:00被她這麼胡搞 硬把挺洪和挺綠反馬連在一起
如果他是綠的，國防部與軍方至今處置方式就是對的嗎？
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:33:00需要被平反 跟需要被利用是兩回事。
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:34:00你們這種不敢正視現實的行為 簡直和軍方一樣。
你有沒有發現你這三行跟你原本污辱洪姊的文章邏輯矛盾
反串成這樣這麼容易被人發現破綻也真不簡單XD (捏鼻)
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:43:00你自己腦補的花果山邏輯跟現實的運作方式差距頗大呢
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:44:00一件事一旦被泛政治化之後 就會失去原本的樣貌
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:45:00也會失去很多支持 與弄清楚真相所需的資源
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:46:00雖說這種事花果山已經做過無數次了但令人痛心的是 被騙去親自下手的竟然是受害人的姐姐
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:47:00被自己親姐倒打一耙 真不知是甚麼滋味 科
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 15:51:00她好歹也是一個國立大學畢業的專業公關 不可能不懂輿論 會這麼幹 只能說根本是故意的
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們) 2013-07-26 15:51:00
這篇有激憤到
1死了弟弟又拖那麼久找不到真相，多少人能理智，別亂塗塞
對洪大姐來說到底是真相重要還是藍綠重要？一碼歸一碼
作者:
bce (歸雲)
2013-07-26 16:00:00沒關係,你可以在明年選舉時,把這些話拿出來到藍黨造勢晚會上
作者:
bce (歸雲)
2013-07-26 16:01:00再說一次...我相信他們會很感激你仗義執言幫忙嗆吱吱的:)
作者:
bce (歸雲)
2013-07-26 16:02:00最好再多幾台攝影機,讓全台灣越多人看到越好唷~大家應該都很有腦筋,不會像洪姊那麼"不明事理"的...
算了啦~連有沒有血緣是不是親姊都搞不懂就大放闕詞的人講的話可以不用太介意。說穿了只是唯恐天下不亂罷了。
把藍綠對立的責任加諸在受害家屬身上會不會太莫名奇妙
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:10:00誰刻意把焦點從軍方轉移到藍綠問題上就找誰阿 很合理的
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:15:00光在政黑寫篇文就能影響媒體焦點? 你腦袋還真好 科
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:17:00這裡有的不過幾百個顏色分明的ID 和些事後的描述罷了
問題是確實是這篇刻意把焦點從軍方轉移到藍綠問題上...洪姊是把問題從軍檢拉到三軍統帥 並沒脫離軍方
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:18:00to Im 很可惜 本案正在朝這種方向走
連洪姊什麼職業都搞不懂，還以為是親姊，表示根本沒關心過此案，現在看到有機可趁就來製造對立，根本禿鷹
(捏鼻) 我懂了 原PO意思是指方丈心眼很小 洪姊不該得罪?
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 16:41:00因為現在總統是馬囧，不是兩蔣不是霸主更不是瘋了的衰扁。照你的邏輯恐怕只有叫扁扁負責整件事情才會合理了。
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:42:00我指的是洪姐捅了她弟一刀
本版#1HvHikWE Othrom大你得到他了 確實阿扁該負責XD
(捏鼻)那很明顯你指錯了 屍體上沒有刀傷 謝謝指教
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:44:00阿扁敗壞軍紀有責 但全責他擔不起
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 16:44:00噢天阿，我發誓我絕對沒有爬文再發言。真是火眼金睛阿我!!
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 16:45:00只怕不是我 顆顆
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 16:46:00而且「負最大責任」跟「負全責」根本兩回事，馬囧除了是總統還是三軍統帥，軍隊出包還有人幫他護航才莫名其妙
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-26 16:49:00馬不是在洪家聲明他管定了? 現在搞不定,那"管定"個啥?
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2013-07-26 16:52:00數據勒？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2013-07-26 16:53:008A版名人!! 粉絲一定要推的>///<
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 16:54:00#1HvHikWE 的確是篇好文，此生寫不出這種文章 恥力不夠
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-26 16:56:00這反串好弱....馬囧的政治責任這次是自己統的 沒拔掉幾朵花和幾顆星星 甚請某人吃便當 這次註定是黑到底
靠腰 看到那篇奇文害我噴茶XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:04:00沒辦法 我跟深藍黨工合不來 X1算還好啦
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 17:08:00試護航「洪家在事件最初是先找KMT立委楊瓊瓔卻被打槍，只好轉而向DPP立委求援」護航不出來就是不及格的689。
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 17:09:00明明就是KMT打槍洪家幾乎只有DPP在幫忙，扯什麼DPP垂涎。
你的言論讓我這個投馬的也受不了!三軍統帥叫假的嗎?
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 17:11:00KMT立委除了在FB鍵盤譴責現實放屁之外，實際上到底做了什麼(撇開那個後來發現有鋒頭有甜頭才回頭開記者會罵人的歐巴桑
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 17:12:00不談)
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-26 17:12:00你們不要學鈑手文帝那樣啥都要怪馬，總統職權名名就只外交
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-26 17:13:00................................................跟國防
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 17:20:00哪來的能力負這個責任=不用負責，好新奇的護航法阿
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 17:21:00那三歲小孩也沒有能力負總統該負的責任，也可以當總統摟~
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:22:00情感上 我覺得他沒能力負責 事理上 他確實也不需負最大責任 負責範圍如前所述
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:23:00孩子 這世界不是和政黑或八卦一樣 只有純藍純綠兩種多出去走走 看看現實好嗎?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:41:00這裡大概是兩邊黨工交手太久 假鬼假怪的論述太多
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:42:00所以都忘了有固定立場 討厭對面的正常人是甚麼樣子了沒關係 如果有時間的話 我會慢慢教會你們的~
作者: netio (新中間選民) 2013-07-26 17:43:00
深藍的嘴臉 不意外
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:47:00嘛 這板沒有適合的詞 用ACG的詞彙來說 這叫做anti
作者:
realwjp (柴哲)
2013-07-26 17:48:00我覺得沒必要直接攻擊板友是反串吧至少他滿認真在表達自己的想法不是嗎
作者:
realwjp (柴哲)
2013-07-26 17:49:00因為對方想法不同直接給對方抹成反串 不是吱吱最愛做的事?
作者:
realwjp (柴哲)
2013-07-26 17:50:00噢 好吧 我只是覺得你胡亂指控而已
其實他出現幾個明顯的關鍵字是泛藍不會用的，所以我認為他是反串。這些詞彙都有點自我貶抵，泛藍不會這樣用
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:56:00樓上真是典型的黨工 老子看民進黨不爽
作者:
realwjp (柴哲)
2013-07-26 17:56:00各種人都有 我寧可持保留態度
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:57:00不代表看國民黨時一定是爽的 兩邊我的照罵不誤都
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:58:00要說的話 我和八卦定義的中間選民 簡直是同個模子出來的
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 17:59:00說真的 我覺得我這種人 才是正常的絕對多數
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 18:00:00八卦定義的中間選民不就是「兩黨一樣爛，淚投KMT」
作者:
Othrom (台北一直下雨好冷)
2013-07-26 18:01:00理盲濫情還裝清高，莫此為甚。
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-26 18:04:00從經濟理性來看 這是最符合我政治偏好的選擇完全沒有理盲濫情的問題 可務實的很
作者:
iam0718 (999)
2013-07-26 18:12:00總算被逮到機會上色
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-07-26 18:38:00太假了吧,你反串的技能還要再點高一點
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-07-26 20:11:00說人反串的 應該是認為洪姊講的有道理吧?
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-07-26 20:12:00難道各位會去認同一個反串的人的言論嗎?
作者: claudius (apostle) 2013-07-27 11:16:00
原po顏色蒙蔽良知，可悲
作者:
Niokun (Nio)
2013-07-27 11:33:00開始囉 有人開始再把它轉移成藍綠惡鬥囉...
作者: packly 2013-07-27 12:17:00
請問原po有沒有聽到洪大姐的原音
作者: packly 2013-07-27 12:18:00
她只說馬應負蠻大的責任，並未說要負最大的責任
作者:
g1409 (@.@)
2013-07-27 18:28:00你眼中是不是只有藍綠沒有是非?