作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-27 12:12:20前面的文章 對於洪家人有造成困擾之處 懇請見諒
如果因次傷害到政黑的名聲 也請見諒
以後將不會再對洪家人的政治立場做任和猜測
因為影響到政黑的名譽 也影響受害人的名聲
因此向板主自請水桶 請板主成全
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-07-27 12:16:00想太多 政黑的名聲有脆弱到你發一篇文就臭不可聞嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-07-27 12:17:00個人認為是該處置示範 中止被有心人士再次傳播下以訛傳訛但姑念其非故意且具悔意 可從輕發落
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-07-27 12:18:00政黑有名聲嗎首先
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:19:00在討論區中發言 被批評乃是常事
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:20:00如果受不了被人批評 不如不要發言
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:21:00被群眾壓力逼到道歉 沒有意義可言
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:22:00事實就是事實 立場就是立場 沒有人有必要為此道歉
作者:
Aswind (各自遠颺)
2013-07-27 12:22:00講錯話道歉 總比不斷跳針硬凹來得好 看看最近的軍旅板XDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:23:00弱肉強食 適者生存 無論在軍中 還是在輿論中 都是一樣的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-07-27 12:24:00我相信在1985下次遊行前 馬凱的話一定會被過渡宣染炒作的
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 12:24:00沒有自請水桶這種東西 要就是自己主動一段時間不發言就好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-27 12:25:00冒牌纖體俠可以用本尊見一下人嗎XD
什麼事實,人家劉是藍的被講成綠的,還亂猜測,為此道歉剛剛好而已
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-07-27 12:27:00為什麼不猜洪家都是支持宋楚瑜呢？
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:27:00某些黨工的腦子就只剩下把人分成藍綠兩種的功能 可悲阿
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:28:00本質是藍的 就不可以有支持綠的行為嗎? 那宋楚瑜是甚麼
作者:
tsgd 2013-07-27 12:28:00最主要是被人拿去卦版借題發揮才顆顆 麥肯一向發言謹慎 這種
作者:
tsgd 2013-07-27 12:29:00藍綠分析文真是少見大失誤 看來老是討論政治也不好XD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:29:00他難道是花果山鐵桿深綠不成? 科
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-07-27 12:29:00如果洪家表態 挺老宋 藍綠打算冷血夾殺嗎？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-07-27 12:30:00哇～政黑一下要破200"大關" 是聞到血腥味群聚而來嗎?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-27 12:30:00有可能喔 我記得政黑有一些人罵DPP會捎帶宋叛
作者:
Aswind (各自遠颺)
2013-07-27 12:31:00這事扯到藍綠很容易惹爭議 但在卦版歸到全是689的錯不會錯
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:31:00人在解讀他人本質時 必然會有因其行為而產生的誤差而既然劉已經做出看似綠的行為 那被人解讀成綠色
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:32:00也不過是咎由自取而已 MC又不是他爸 沒那義務了解
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-07-27 12:32:00政黑本來就是要先分藍綠的地方啊 跟黨工無關吧
作者:
joe2 (狗翰)
2013-07-27 12:32:00喪心病狂
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:33:00劉的本質 他的結論不過是種討論過程中的表面分類而已為此道歉做甚麼? 端是被喪心病狂的花果山眾逼出來的罷了
作者:
tsgd 2013-07-27 12:35:00劉?誰啊
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:36:00就連易經十翼中都有針對表面解讀的象辭了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:37:00連這種道理都不懂的話 只能說 真的是理盲濫情花果山。
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:38:00沒文化沒素養 只會用群眾暴力逼人道歉支持者的素質就那副德性 也怪不得只適合當在野吱吱叫 科
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-07-27 12:41:00#1HyqsHce (花果山) 這篇好有趣 =_=
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-07-27 12:46:00道什麼歉!?你馬英九?先請花果山的畜牲為灌水說道歉再說啦
你自己比較下其他政黑板友寫的文章 言論偏激的多得是
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:47:00是阿 這裡本來就是給人發洩偏激之地
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:48:00因此 沒有人有必要為自己的猜測道歉。如果要桶 不只八成 絕對是十成 那這板乾脆收了算了
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-27 12:51:00真看不懂某些人是怎麼了，連道歉都不讓人道歉。
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 12:53:00今天洪仲丘死了 你要讓事情就這麼一了百了?試問 如果真有這種人 那他的良心何在?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-27 12:58:00覺得還好，誤會一場說清楚就好 有些人就是見獵心喜
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 13:40:00
政黑不差你這一筆，太抬舉你自己了
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 13:53:00
八卦政黑互罵也不是第一天的事了
不到馬凱大你。何況，你該保留向Fant1408提起告訴
他已經侵犯你的言論自由權，未經您同意就把您的部份內容散播出去
作者: netio (新中間選民) 2013-07-27 14:06:00
好笑 在網路上公開的言論 還不許別人散播喔XD
作者:
payeah (大佐)
2013-07-27 14:07:00九把刀(?)表示：
#1HyYF8dJ 奇文共賞，馬侃大別自責，有比你更誇張的
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:08:00
言論自由權原來能這樣用喔
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 14:11:00netio大有著作權的概念嗎? 科科~
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:24:00
著作權法61條....
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:26:00
別無限上綱
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 14:30:00最好看清楚61條是在規範什麼
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:30:00
散佈中我猜也無歪曲內容，不涉著作人格權的問題
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 14:32:00你猜... 科科~
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:34:00
他有禁止嗎...版規可否內化到個人意思表示？
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:35:00
版規歸版規
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:36:00
沒禁止何來侵害
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 14:38:00
至於如果有人那麼在意就去提告吧~我只是提供個人想法，不想引戰
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-07-27 15:18:00恩恩
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2013-07-27 16:29:00政黑現在只看顏色 你是在擔心敗壞甚麼名聲
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 16:35:00只看顏色的人來笑這個板只看顏色... XD
作者:
bulank (布蘭克)
2013-07-27 19:17:00抹黑受害者家屬是某種顏色的言論?
作者:
inkf (人一è—就腦殘 äººä¸€ç¶ å°±GG)
2013-07-27 22:42:00麥坎大沒事啦政黑就跟吱八一樣臭