http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013072800119.html
行政院政務委員薛琦昨日在「余紀忠講堂種籽營」指出，中央政府未償債務餘額若加計公
保、勞保與全民健保等潛在債務，實際債務占ＧＤＰ比率超過百分之一百，比歐洲許多國
家都來得高，還好台灣沒有外債，否則早就破產了。他表示，「加稅是未來必須嚴肅面對
的問題。」
財政部向來強調，台灣的財政非常健全，中央政府未償債務餘額遠低於歐美各國。不過，
薛琦昨日戳破這項說法。他對著現場多位企業界人士指出，台灣實際債務占ＧＤＰ的比率
，比官方統計高出一倍以上，為何目前政府依然可以順利運作？「這是因為台灣像日本一
樣，沒有外債。」
薛琦毫不避諱地問，「加稅有這麼難嗎？這是必須嚴肅面對的議題。」他指出，台灣的加
值營業稅率僅五％，是全世界最低的；其次，台灣的房地產持有成本低得不像話。他舉例
說，位於仁愛路的豪宅帝寶，屋主要繳的地價稅竟比管理費還低，非常不合理；由於房地
產稅率偏低，稅基也減少，讓房地產炒作空間大增。
政府財政陷入困難，中華經濟研究院院長吳中書指出，五年後，台灣的人口將出現負成長
，屆時勞動人口減少，繳稅的人變少，老年人口比重逐漸提高，醫療和社福成本大增，財
政壓力將更大，財政改革已到了不能再拖的地步。
====
笨蛋 誰加稅誰就要下台了好嗎?
你是想把政權拱手讓給民進黨嗎?
洗洗睡吧你 哼哼

證所稅表示:上路以前全民都支持、上路以後超困難的啊T_T

當然困難 苛政重稅殘害人民 騜 KMT 689要負責

加稅都加到中產階級身上 台灣中產階級越來越少了 M型化

民主國家這種事就是最諷刺的地雷馬，一國家能不能成熟就得看這關怎麼過

德國前總理放寬勞動條件，讓德國搞到現在聽說有1/5的非典型就業（就是類似派遣工那種）結果他因此下台了但改善就業率的稻尾現在是現任總理在『享有』

滿中肯的...不過誰加稅誰下台 無解 不過不動產持有稅倒

是可以試試水溫...畢竟這真的會痛到資產階級。

好到梅克爾而已，德國人民現在還要梅克爾還他公道

這點施若德就不如小泉跟花媽了

這可是台灣一堆念法律的心嚮往之的德國都這樣了，我看台灣啊...哈哈

福利國表示 :

連證所稅這種9x%散戶(中產階級)都課不到稅的東西都反對

平平都是派遣開山始祖，兩國人民卻覺得他們有改革超幸福XD

中產階級？嗯...假設年收入在台灣平均月收入的人算是『中』產階級的話，那台灣中產階級的確很有加稅空間啊XD

我記得前一陣子公佈說台灣勞工月平均收入（含年終分攤）平均值好像是四萬多對吧？還被很酸了一陣那四萬多月平均收入的在台灣繳什麼稅率呢？5趴

在澳洲，年收入19萬台幣，加上扣除額頂多30萬台幣的人要繳15趴的稅率。年收入30萬台幣應該在澳洲算赤貧了...然後，勞保薪資頂天的人，勞健保加起來一個月1500塊勞健

保費，勞保頂天薪資是43900，1500除43900是幾趴？對照組：對岸的勞工，社會保險費自己要負擔每月11趴不比不知道，一比就知道，台灣政府財政會這樣當然是其來有自...

2012年全體受雇就業者每月主要工作收入 : 35376元/月四萬多?

喔喔，那是我記錯了，很好，感謝糾正

20-24歲全體人民每月主要工作收入平均:23649元/月

在澳洲這樣的收入就要扣稅15%喔。

（聳肩）世界各國的稅率很容易查，澳洲算高鼻子國家中

還比較低的。所謂三萬出頭的到澳洲要繳什麼稅呢？

去問澳洲人啊，人家對這種薪水就是課惹，物價還比台灣貴。

澳洲對於勞工法律的落實跟台灣比又如何呢...

去問那些去澳洲打黑工的台灣郎囉。

（冷笑）怎樣落實可以讓你打算接受三倍的基本稅率嗎？

什麼勞健保油水電的，跟國外一比我們根本輕稅的嚇死人

課不動產持有稅目的在於減少炒作,讓資金導回實質投資或

酸民會說：把貪污的錢拿來貼補財政就夠了 馬冏下台

礦產稅還比較有用,不過台灣天然資源很少.....

那在這種狀況下，有的地方政府真的想靠地皮錢來補充稅收的時候，還會被社運人士抗議

那也不想想那些社運人士心目中的那些國外理想國度，都是什麼稅率。台灣這種稅制，地方政府如果可以手頭比較鬆的，多半都是地皮錢賺的比較多的地方，ex台北市

這其實是很嚴肅的問題，我國租稅負擔率低的問題被提出很久了，但被提出來的解決方案，資本利得稅、不動產稅賦

以及基本所得稅率問題，在台灣民意下通通不可行公營事業又是賺錢叫刮人民荷包，虧錢叫無能

連澳洲這種高稅國，執政黨都因為碳稅課不好把女首相換掉惹

沒辦法阿,台灣島民總是貪小失大,幫財團數鈔票......

我打個岔 喊不動產稅賦不可行的以地產業者居多吧

不動產持有稅應該要做,但初始目標不該設在增加財源

不要小看全台灣八成有自用住宅的人民。

因為最後資金逃離房地產,稅收增加可能有限

資本利得稅要取代奢侈稅 我聽到的也都是褒大於貶

到時一定有人"檢討廢除",因為"成效不彰"

雖然很多少年郎覺得台灣有自用住宅的哪有八成咧騙肖

可以繞過自有住宅這塊啊 持有房屋1~2棟以上的再加課

目標要設在改善有效需求不足上

這種減少阻力的方式 連我這麼笨都想得到

是啊，然後就是證所稅模式再跑一遍。阻力減少了、稅也收不到惹。

初始目標不該設在增加財源 只是讓台灣房地產稅收正常化

繞過自用住宅就完蛋了，我直說

可想見立法後有錢人要作弊的方式 不外就是掛法人或是用

人頭 再針對這幾種路徑去補漏洞就好

那些經常國外東國外西的的人口中，就是要稅基廣布到一般房產持有者。補人頭漏洞？哪可能補？

國外，就說美國這資本主義大國好了他們的地產稅賦有避開一般住宅持有者嗎？沒有

連跑都還沒學跑就說沒有辦法飛就完蛋了 那當然就完蛋了

（冷笑）證所稅就是這樣完蛋的，不用跑都知道

你要這樣講 台灣目前房屋稅也沒避開一般持有者啊

一家四口，我就說我家理人孤僻，一定要一人住一間試問，這種人頭你怎麼補漏洞這些通通避掉的話那可以課的稅基就縮的差不多了

newfolder:可以繞過自有住宅這塊啊現在的房屋稅沒有，因為低，大家也不在乎但在您理想中的未來呢？

不然就是學每國 賣屋及租屋都要加抽資本利得稅

請記得一件事：租稅法定，那就要過立法機關租屋喔，現在就抽不到租屋所得稅了為什麼？因為租戶甚至不會去報租屋所得

幫房東省稅就是幫自己省房租，台灣的實況就是這樣更正，不會去報租屋支出前面有先進提到『持有』稅是有原因持有這件事是跑不掉的，其他的都跑的掉

其實要人民低稅政府又有錢倒也不是沒有model可循

請洽新加坡XD

台灣人寧可把錢""掉,也不願意把錢掏出來繳稅

1.台灣平均薪資四萬五沒錯 三萬多那個是每月經常性薪資

連證所稅都反彈成這樣，跟房屋有關的稅要加，那連想都不用想

2.依目前台灣就學形況20~24一大半是打工族吧 25~29比較

房租本來就得報稅，只是很難收的到而已

符合我們一般認知的出社會就業

現在22-26有很大一部分都還在學校.......

不是就學就是當兵啊 我出社會就24歲了

可以的話 實價課稅 和空屋稅希望成真...但好像幾乎不可能@@

實價登陸到實價課稅有很長一段路要走登錄

其實不如這麼想 台灣要是能扎實作資訊的統計整理 就很好畢竟台灣很多基礎資料並沒有做得很確實

加稅... 三小 這是絕對錯誤的

台灣人擺明只想享受不想付出…北歐社會很好，但稅非常高