作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 20:42:32請問各位版友
如果你們的家人
因為"他為"死在軍中
你們會只聽軍方說法
然後只希望軍檢單獨偵查嗎 ???
調查一下
作者:
plsmaop (plsmaop)
2013-07-29 20:44:00我想應該是不願意的
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 20:48:002F你顧左右而言他,並沒針對問題回答耶
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-29 20:49:00這種比擬法有夠無聊
作者:
gfabbh (David)
2013-07-29 20:51:00我不願意，但這時更要清楚什麼才是得到真相的正確方法
難不成我反對軍檢獨立調查 就運作成我雙重標準嗎?台灣人目前最需要的冷血理性而不是將心比心
作者:
plsmaop (plsmaop)
2013-07-29 20:52:00如果他運做成那樣在打他臉就好啦
近年來太多事件就是被台灣人的"熱血"整個玩爛玩臭了
我被詐騙集團詐騙 被社運詐騙過 不想再跟大眾跳火坑
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 20:54:00我情境條件都設定的很完整,並沒說YES NO哪方不對喔
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 20:55:00各位如果你家有人在民間"他為"死亡，你會只信任司法體系偵辦，不會希望CIA或軍法單位介入協辦，讓司法不能專斷獨行嗎？
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 20:55:00跟表態更沒關係,如果是這樣,你會怎樣而已???
作者:
aclock (小峰)
2013-07-29 20:57:00如果你的家人因為擦過阿扁神豬的子彈而"他為"死亡，你會相信特偵組的獨立偵辦嗎
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 20:58:00以後就，民辦軍，軍辦民吧，本帥受夠噁爛檢茶官，恐龍法官
可能大家都要被扳手敲到頭才有辦法相心比心感同身受。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-29 21:03:002F精準XDD
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-29 21:07:00看軍方調查能不能取信於人 有沒有遮掩意圖 證據會不會消失..?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-07-29 21:08:00讓鈑手飛一會兒
作者:
killyou (xxx)
2013-07-29 21:10:00如果你有兩棟豪宅/兩兆/兩頭牛願意捐一棟/兆/頭給國家嗎?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-29 21:14:00請問你掉的是金鈑手, 銀鈑手, 還是在德州人頭上的鈑手?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 21:48:002F精準+1
作者:
zxcvbbb ( )
2013-07-29 21:50:00689會
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 21:56:00就2F的問題我反廢死,問的我都回答了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 21:57:00不過推我文的版友們,幾乎都沒就我問題回答,有點意外反而另外一直拋出其他問題???
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 21:59:00合我的意我就同意,不合我的意就要由公正的第三方介入
作者: FightYourMom (赳赳老秦，共赴國難) 2013-07-29 22:01:00
將心比心，如果你的兒子沒殺人，媒體卻說他是殺人犯
作者: denisemoon (湘月) 2013-07-29 22:03:00
證據不是會說話嗎? 看看媽媽嘴就知道了當時媒體怎麼斷案的，結果呢?
作者: denisemoon (湘月) 2013-07-29 22:04:00
老闆等人不也還了清白?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:29:00我有問要不要相信媒體嗎???我只問你願單獨相信軍方軍檢嗎
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:30:00這有什麼釣竿???我是支持改革軍方沒錯,但這調查沒對錯阿
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:31:00就單純問願不願意單獨讓軍方軍檢調查,沒人回答
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:32:00然後都在說別的問題
願不願意是啥鬼? 依現行法律除非修法 本來就是軍檢調查你這問題在沒修法之前是在問啥?
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 22:33:00你相信司法體系囉??
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-07-29 22:33:00推
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:34:002F精準+1
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 22:35:00我回答了啊,你在輝什麼??我也問了我的問題,你不敢回答嗎?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:35:00連引進民間單位調查都有人提議 世界真是無奇不有
作者: FightYourMom (赳赳老秦，共赴國難) 2013-07-29 22:42:00
你要請誰調查都可以，但不要調查結果不符合你的預期就開始抹黑所有人，說他們官官相護
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 22:43:00簡化的問題沒有意義軍檢能不能相信至少也要先看過軍方初步說法
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:45:00C大,我目前司法與軍法相比,我比較信司法體系沒錯
這修文沒啥意義 因為照現行法律 軍中本來就是軍檢調查
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 22:49:00趙賤民內線交易案,拖了那麼多年,你也相信司法??
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-29 22:50:00林益世日後因為中鋼為民間公司,沒判貪污,你也相信司法?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:55:00扯到法律問題,有時不是司法的錯,是立法者的錯
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 22:56:00只是人民不查,媒體又炮口錯誤,司法背黑鍋
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:57:00柯柯 民間司法單位對證據的要求只會更高而已
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:58:00人民不查? 很多CASE人民根本是理盲濫情
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-07-29 22:58:00又是這種說法，那有人跟你將心比心，他當年沒被操死時你又怎麼說？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-07-29 22:59:00將心比心是沒錯，但不要搞成像你這種說法，好像不同意你就是怎樣的，要玩這招就省省吧，不必搞這麼悲情。
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:59:00光是要連結到542 讓民間去辦只會更困難
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 23:01:00抱歉,人民不查我打錯字,應該是人民不察,指不懂法律
作者:
rodc1968 (呆瓜看呆瓜)
2013-07-29 23:13:00看狀況,如情況符合我想的,不符合,當然不希望,要第三方
作者:
rodc1968 (呆瓜看呆瓜)
2013-07-29 23:15:00是誰來,有重要嗎???能不能符合我想要的,才是最重要
作者:
rodc1968 (呆瓜看呆瓜)
2013-07-29 23:17:00軍檢辦出的,是我想要的,我就希望由軍檢辦
作者:
rodc1968 (呆瓜看呆瓜)
2013-07-29 23:19:00地檢,第三方...等,辦的不符合我想要的,當然由軍檢辦看看
作者:
rodc1968 (呆瓜看呆瓜)
2013-07-29 23:24:00在軍中有資源的人,當然就軍檢辦....呵呵
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-07-29 23:31:00感謝樓上回答,我只是想做個調查,謝謝
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-30 09:40:00你會希望核廢料放在你家嗎？ 你會希望馬政府賣台嗎？
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-07-30 10:20:00回答不出來就說問題無聊~說這不是問題~科~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-30 10:30:00我覺得最大問題是所有的機關是否該一律依照遺族的意願??
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-30 10:31:00如果應該.那是否之後調查前先發張意願表問說遺族有甚麼要求.然後照著做就好
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-07-30 15:36:00答不出來問題像是上法院被人給巴臉那樣嗎？這個問題最大的問題就是問這個問題的人本身的問題。