我相信 社會還是有公平正義 還是有人性
可是看了 http://tinyurl.com/kxoaf2y
教育部統計資料本p13指出 2003~2011 各級學校 各種因素死亡人數合計 8279人
比美國攻打伊拉克的死亡人數還多
校園到底有多少冤魂?
大家的看法呢?
你還會說 個案 哪個學校不死人嗎?
這種話你還說的出口嗎?
____________________前面是S大的文章 本版不能用回文功能 只好如此__________
我的看法是
S大的母數算錯摟 XDDDDDD (統計學教授要哭了~~~~)
國軍人數是二十一萬人
一年平均死掉六百八十人
加入國軍 每一年死掉的機率為 百分0.324
台灣就學人數總人數是三百萬人 (待查 不過接近這個數字)
一年平均死掉一千人
去學校上學 每一年死掉的機率為 百分0.033
也就是說
去國軍服役的死亡率 是去學校上學的死亡率的十倍
國軍比學校危險十倍
就醬
這也是為何大家怕當兵的原因
我說過了
我是業餘縱橫家
合縱我能說
連橫我也能說
對我而言 這兩者難度差不了多少~~~~~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-31 03:00:00你還真的算^^
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-07-31 03:21:00請問.因為10年的國軍和現在人數差很多.如果針對每一年的%數做出一張曲線圖...這樣是不是會更加清楚?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-31 05:14:00版主拿整體數據來說嘴真的很好笑哩ＸＤ
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-31 05:15:00這種道理說得通可能也不用談64 只要丟一個中國每年死亡數據然後說 "你看 哪一天不死人"就結了XD? 國父10次革命的失敗
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-31 05:16:00也都是一小撮人反政府被打死 反正那時候天天在發生 不重要XD
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-07-31 05:19:00呼吸很危險 一堆老人呼吸到斷氣 大家請停止呼吸
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-31 05:24:00樓上的例子真的爛到爆表了XD 還真搞不懂要表達什麼
作者:
aniesway (jownshown)
2013-07-31 06:06:00我想版主只是想表達如果不用比率來看的話，就算是上學乍看之下也會很可怕吧？鬼島喊歸喊，終究上學還是比當兵安全，真的高過去了才真的該逃了
作者:
seafood (河豚生魚片)
2013-07-31 07:25:00竟敢公然打版主的臉，大膽!!!
作者:
seafood (河豚生魚片)
2013-07-31 07:28:00其實應該只算在營和在校死亡人數，休假在家都不要算才對
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-07-31 07:39:00sevenha太過分了!每個人都是家裡辛苦拉拔長大的!怎麼可以看分母!?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-31 08:12:00說得很好啊... 但是怎麼沒人去第一篇喊說母體錯誤了?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-31 08:13:00怎麼有人不去第一篇說拿整體數據來說嘴真的很好笑? XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-31 08:14:00美軍在伊駐軍最多才17萬人 07年後就快速下降怎沒人在意
作者:
setzer (setzer)
2013-07-31 08:15:00另外啊...根據某些人痛批軍中死亡的態度應該是[死一個人都不可以]所以才會大力抨擊[哪個地方不死人]這種話
作者:
setzer (setzer)
2013-07-31 08:16:00結果不用碰彈藥高危險保養戰訓的校園危險率只是1/10還是會出人命就這麼簡單接受了? 科科~
作者:
killyou (xxx)
2013-07-31 08:21:00這麼說來,床上是死亡率最高的地方嘍?
才是軍人死亡第一因素 然後學校的就無視唷>///<
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-31 09:09:00版主有說學校無視????他說用這個比很無聊吧
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-31 09:41:00吱吱國文程度低落到令人咋舌的地步
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-31 09:43:00連板主在反諷都不懂XDDDDDD
是反諷喔 不過我是在回版主的那篇回推文耶你這樣就這樣就高潮很不好....
這邊已經變成不同聲音就吱吱了嗎?? 難怪覺得這邊很
作者: silveryfox99 2013-07-31 09:53:00
到底是選贏的要取暖還是選輸的要取暖呢？
作者: silveryfox99 2013-07-31 09:56:00
嗯﹐繼續搖吧。反正還有三年可以搖
作者: silveryfox99 2013-07-31 09:58:00
真是佛心來著XD
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-31 09:59:00本帥很常批評政府，沒人當我是吱吱
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-31 10:01:00樓上帥常罵天朱星跟朱朱倫 兩個簡直抹茶好朋友(燦笑
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-31 10:04:00為台灣好批政府，為奪權批政府，為奪權亂批政府，有人甚至造謠來批政府，呵呵，行為不同，有人被認定為吱吱，也是很正常的
這版打板主臉有什麼好講的?人本來就沒錯，針對點來打
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 10:39:00羅味噌那篇講的不明不白 時間 人數 死亡原因統統沒講
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-07-31 11:09:00板主是反諷欸XDDD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-31 13:21:00版主你要說第一篇母體錯誤請發一篇文提出詳細的數字吧~~如果找不到 懶得找等等 可別想要這樣偷渡過關~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-07-31 13:22:00你母體錯可不見得第一篇一定錯 去找數據跟七哈大一樣發一篇文吧~ 看看能不能說服大家
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-31 14:16:00明明就是反諷文還回的很高興,然後自己腦補是打臉文 XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-07-31 14:48:00照這麼說上夜店也比上學危險十倍，大家還不照去是為啥？
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2013-07-31 15:00:00為了打砲
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-31 15:11:00分母是越大越安全還是越小越安全，我怎麼看到有人講駐伊美軍總數來打自己的臉
作者:
setzer (setzer)
2013-07-31 15:36:00我看有人是急著見獵心喜結果自巴昏頭了 XD