: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/233850/
: 據今天出刊的《壹週刊》報導，原本該計畫中所用的土地只要24公頃，但苗縣府卻規劃廣
: 達150公頃的土地，而徵收農地時，給的補償金一坪才給2至3萬元，轉賣之後地價一坪卻
: 高漲至15萬，原本應為縣民謀福利的縣府，卻拿著縣民的地大賺錢。
被徵收的土地 成本是一坪4000元 徵收價格至少超過成本五倍以上
未來就算真的漲到一坪15萬 報酬率也就是徵收價的五倍左右 兩者差不多
蘋果日報少在那邊魚目混珠

4000的五倍跟三萬的五倍...這篇的意思是政府其實不過分嗎

這樣財團用5倍成本買東西，再從政府那邊賺個5倍成交價，也是相當公平的賺錢法

公告地價?

當然有開發才會增值,前提是開發的必要基礎在哪

以工業需求增收卻只規劃五分之一不到為工業用地其餘轉建地這部分很明顯是一個獲利為前提的條件存在

獲利這部是一個政府可以作為中心思想而搶取豪奪人民權力的理由

這篇的重點應該是批評蘋果在魚目混珠吧...不過老實講這才是蘋果的風格啊（遠目）

世紀裡要蓋房子才能生人口啊 orz

而且還不能都更 時代再進步屋子還是只能住少少人

幽靈車不佔人口 但是狗民黨居然侵佔我們的土地！

我好亂啊 為何會扯到沒地方住啊....

也就是說巴菲特的報酬率若有5%，賣雞排報酬率也有5%，表示他們賺的差不多吧

雞排報酬率只有5%那乾脆不要賣

付的成本不一樣 5%報酬率的確不一樣

成本又不同 本來就是比報酬率啊

喔，原來政府也有在這大埔上投入成本啊

15萬難道上面沒建物?建物不是成本?

每個縣市不都這樣搞?單獨打苗栗這點有失公允阿，應該整體都

拿出來檢視一番阿~ XD

如果別的地方政府賺不到500%報酬率，不就代表無能了嗎？

有阿 台南鐵路地下化土地徵收不知道進度怎樣了

要看顏色,顏色對的話,一個月兩起割喉案都算是有能又幸福

不是老在那邊嫌苗栗縣整府貸款建設太多? 就是靠這個賺啊..還是說某顏色執政時都習慣了把縣政府收入縣長使用了?