http://0rz.tw/QiF4T
「黑牌」戒護士報告未提 律師：制度殺人！
洪案委託律師以陳毅勳為例，因為，陳毅勳沒有受過完整訓練，
洪仲丘身體不適，舉手求饒，當然無從判斷，洪仲丘是不是真的
不舒服，所以制度不完備，當然也是把洪仲丘推向死亡之路兇手
之一，只是偵辦報告卻是避重就輕。
國防部發言人羅紹和：「這次的事情發生之後，我們國防部也痛
定思痛，對於這個戒護人員，我們也要加強訓練，讓他們具備基
本醫護技能，要有法制概念。」
========================================================
前面談到禁閉室的制度，現在來談戒護士。
戒護士操禁閉生，行之有年，從國防部發言人羅紹和的發言可以
知道，戒護士並沒有基本的醫護技能，難怪洪仲丘倒地到送醫，
沒人可以對他先行急救，只能狂找醫官，眼巴巴地等著洪送醫。
連醫生，都不一定能做到望聞問切，有時要知道病人的狀況，還
要抽血、照Ｘ光，一個連基本醫護技能都沒有的戒護士，如何判
斷洪是裝死等退伍，還是真的快被操死了？
身為戒護士，我相信裝死不想操的禁閉生，應該也見過不少，但
若無法判斷、沒有能力判斷、或是判斷錯誤，就可能發生像洪案
的憾事。
一個這樣的制度下，若在沒有人故意要操死洪的前提下，還是發
生了這樣的事情，洪是受害者，但這些戒護士，我個人同樣覺得
也算是犧牲者，就如同顧立雄所講，是制度殺人。就好比讓沒醫
生執照的人醫人，結果醫死人；讓不會蓋房子的人去蓋房子，結
果樓塌壓死人，這就不能怪人家醫死人、蓋房子壓死人，而是應
該怪制度讓這些沒專業的人，去做專業的事情。
國防部要改善禁閉室的制度，個人認為要從幾個方面著手：
1.設計一套安全又可以操人的禁閉室課程，讓不論有沒有專業的
戒護士來操作，按表操課，即便不懂原理，照著做，就不會操
死人。
我相信，即便是陳毅勳操課，也不是一上來，第一天就操死洪
的，在操課的過程中，為何沒人管陳可不可以這樣操？有沒有
過當？適不適合？是本來大家都這樣操？還是大家根本不知道
該怎麼操，各操各的？
2.戒護士應先受過安全操課及基本醫護的專業訓，畢竟每個人狀
況不同，孔子說要因材施教，操課也應該因身體的狀況來操，
戒護士應該要達到這樣的專業技能，才能當戒護士。
3.急救課程：這醫官、戒護士都要有這急救的能力。按理來說第
1、2點做得好，應該不會用到這個技能。
個人希望最後不要改成戒護士不敢操課，大家一起擺爛，這招國
防部常幹，以前當學生，我那一梯的成功嶺，少了18公里的行軍
，原來是上一梯，有學生走路走到掛掉，這一梯就沒有了行軍的
項目。不要因為這樣的意外，讓戒護士不敢操課，也不應該讓這
些戒護士承擔這樣的風險。
整個洪案，個人覺得真是一場悲劇，若是有人故意操死兵，大家
也沒話說，抓到兇手，有冤報冤，有仇報仇，但是現在卻是沒人
希望出事，而仍然出了事情，有人付出了生命，有人付出了前途
、終身俸、官位，一堆人付出了代價，但我個人認為最大的問題
在制度，不能只怪戒護士，即便他是第一線操死兵的人，因為我
不會去怪農夫上手術台醫死人，而是該怪讓農夫上手術台醫死人
的人（或是制度）。