[黑特] 法界爛貨

作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 01:02:12
廢除軍檢軍審,非戰時回歸一般司法向來是法界長期主張.
難道法界長期主張也是民粹?
所以這種抹黑可以休矣.
這不是抹黑啊
這群司法爛貨,這幾十年來幹過啥好事?改革過啥好事??
要搞軍法軍審非戰時回歸一般司法
可以
司法界的爛貨,要不要先把自己司法界的恐龍啊,敗類啊,清一清???
怎麼司法界的爛貸,長期就看到軍法軍審該回歸一般司法,但長期沒看到自己的爛??
在台灣殺一二個人不會判死刑,人渣殺一個小孩想吃免錢牢飯,
司法爛貨眞的如他所願。
這樣的噁爛司法,想要主張三小???
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 01:06:00
是沒錯,但軍檢軍審好像更糟糕
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 01:07:00
軍檢軍審自1949年,任何死在軍中一律是自殺,意外或病死即使死因如何離奇,永遠不會是他殺,直到洪案才出現他為
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 01:08:00
一般司法,1949年以來,可是有N個他殺所以你認為軍檢軍審比一般司法更好?這真的是笑話
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2013-08-04 01:09:00
個案個別談啊。原PO泛論整體簡直自陷謬論。
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 01:09:00
軍檢軍審是百步,一般司法是五十步,只好選比較不爛的
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 01:10:00
要不是洪案炒這麼大,軍方一開始根本想說是意外呢所以1949年以來,任何死在軍中全無他殺嫌疑?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-08-04 01:11:00
M起來 等求證「軍檢軍審自1949年,任何死在軍中一律是自殺
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 01:11:00
這種鬼話也信,我只能說很遺憾
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 01:13:00
j3307002:自1949年,任何死在軍中一律是自殺,意外或病死
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 01:14:00
j3307002:這種鬼話也信,我只能說很遺憾自婊那麼快哦XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 01:15:00
所以,你已經判定洪仲丘是被殺??誰殺了洪??
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-08-04 01:16:00
檢察跟審判可以分開討論吧 兩者性質不同
作者: William   2013-08-04 01:17:00
過失致死也算殺吧?這樣不是至少禁閉士很大機會有份?
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-08-04 01:20:00
法界再怎麼爛 都至少有檢調 法院 媒體等多方互相制衡
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-08-04 01:21:00
被自殺偵結的案子會少一些
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-08-04 01:21:00
這是軍檢裡完全沒有的
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-08-04 01:22:00
互相制衡喔,罵恐龍法官跟司法已死的制衡喔?
作者: magic1104 (美雞客)   2013-08-04 01:22:00
如果開坦克輾人 軍檢可是軍方最後的免死金牌
作者: jackwelch (中二病別來)   2013-08-04 01:23:00
就像獅子丸講的,桃檢連義美小泡芙都辦的2266的
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-08-04 01:24:00
另外 恐龍法官 可是完全依客觀證據與法律審判的
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-08-04 01:24:00
開坦克輾死人,用司法來說算是業務過失致死
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-04 01:24:00
j3307你的話有任何根據嗎?還是道聽塗說來的?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-04 01:25:00
另外這件事情是意外是他殺老實講我都還覺得很有爭議
作者: yuriaki (百合秋)   2013-08-04 01:26:00
作者: fox999 (fox)   2013-08-04 01:26:00
法醫檢驗倒是沒爭議
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2013-08-04 01:26:00
就兩個爛蘋果挑一個比較不爛的阿...
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2013-08-04 01:27:00
不過問題比較大的是滅證問題, 即使移到一般司法,
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2013-08-04 01:28:00
發生事情的當下若是在營區內, 還是很難阻止滅證...
作者: magic1104 (美雞客)   2013-08-04 01:29:00
串供寫稿比較沒那麼容易吧
作者: fox999 (fox)   2013-08-04 01:39:00
根本上就要回歸獨立機關.. 大法官也解釋過了
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2013-08-04 01:53:00
可憐的爛板 這麼少人你要給誰看 自嗨開分身推文嗎
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2013-08-04 01:56:00
你PO了 436篇 盡心撐著這個版 真是辛苦妳了 ㄎㄎ
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 01:58:00
不爽不要來啊...那麼小的板,你那麼在乎,幹啥???XDDDDDDDDD
作者: senria (≡(?)≡)   2013-08-04 02:02:00
這麼小的版也是有一個偉大的元帥啊 不然怎對付邪惡帝國8掛
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2013-08-04 02:03:00
我看不慣你的發言 但尊重你發言的權利我很佩服他這麼盡心盡力維持這個版
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:04:00
根本上就要回歸獨立機關.. 大法官也解釋過了
作者: fox999 (fox)   2013-08-04 02:07:00
幹嘛複製啦 應該是大法官作過解釋
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-04 17:30:00
別汙辱這邊 這是我們深藍鐵蛆的暖暖窩 原波加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com