720有參加,心得發在軍旅版,這次參加803萬人送仲秋活動.
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=j3307002&b=2&f=1948969992&p=8
真相糖,諷刺真相如同糖果般被吃掉.
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=j3307002&b=2&f=1948969993&p=9&sp=1
國防布,比貼紙好弄多了,貼紙很容易掉,難怪抗議都用布條居多.
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=j3307002&b=2&f=1948969994&p=10&sp=1
這次主題曲,其實很爛,還不如一開始唱的黃埔軍魂惡搞版.
有點親綠是其次,重點是其實這個歌不好唱又不好聽.
就跟某軍歌是改編自蔣介石訓話的歌就超級難聽.
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=j3307002&b=2&f=1948969996&p=12&sp=1
現場大螢幕,人算不少但應該沒紅杉軍多.
人數估計通常警方估最少,舉辦單位估最多,其他媒體則看立場決定.'
如親藍說十五萬人,親綠大概是二十或二十五萬人.
有人說是綠在背後操控?720完全看不出來,蘇以個人名義關心無可厚非.
803有些非洪案也非跟軍方疑案有關的人,但他們都遠離舞台中心,沒有喧賓奪主.
唯一缺點,聽到主持人扯到廣大興我起身就走,因為我是為洪仲丘而來.
走的過程中聽到國民黨羅立委上來,廢話很多.
直接說你支持廢除軍檢軍審就得了,要言不繁.
有人說廢除軍檢軍審是民粹,非也非也.
廢除軍檢軍審,非戰時回歸一般司法向來是法界長期主張.
難道法界長期主張也是民粹?
所以這種抹黑可以休矣.
依照台灣人習慣,洪仲丘案風頭遲早會過去,但國民黨要小心了.
從2012以來,國民黨選舉幾乎每選都輸.
2014五都保不住三個,2016換政府都有可能.
修法方面,一開始民進黨只提讓凌虐致死罪回歸司法,丁守中加碼到全面回歸司法.
民進黨也跟著加碼,但雙方條件不同.
丁守中是說非國防機密全面回歸司法,但有法律漏洞.
以後國防部什麼都說是國家機密,就是不給你查不就得了.
反正國家機密定義都是你國防部自己在定的.
君不見阿扁當總統的時候,什麼都是國家機密,最後馬上來才解密.
民進黨條件是非戰時全面回歸司法,這個其實比較好.
但何謂戰時?還是怕有人無恥繼續鑽法律漏洞.
中國現在用N個飛彈對準我們算不算戰時?
何謂戰時?要敵人來犯我領空領海,或敵人飛機轟炸,船艦岸轟,發射飛彈射中我領土?
如果中國或越南等國,越界挑釁算不算戰時?
不要怪筆者吹毛求疵,當初阿扁就鑽巧門搞防禦性公投.
一堆人老說有回應有進度有真相,好吧軍檢報告我不信,但你有信的自由.
那修法進度呢?好啦,之前丁守中否決是說民進黨想偷渡其他非洪案一起過關故否決.
恩是沒錯啦,哪朝野現在在吵什麼?結果是在吵核四.
有個說法是臨時會時間無法通過,那好像九月正式開議,不知道會不會又無疾而終.
立法院開議特性:開始時各黨列一堆優先法案,中間偷懶不審案,最後才挑燈夜戰.
難怪審出來的法案都很爛,台灣立法院立法怠惰大家都知道.
我以前是支持民進黨輪替,但那時我沒投票權.
第一次有投票權是2002台北市長,我當然選馬,不是犧牲打李應元.
我從綠轉藍是受文西影響.
一堆腦袋不清楚的說文西是綠,文西是綠的話,我爸綠鐵騎就不會狂酸她了.
分析是藍是綠很簡單,會罵綠就是藍,不會罵綠就是綠.
因為綠基本上不會罵綠,而藍基本上很愛罵藍,如同我就是.
2004我選藍,當然也不相信319官方調查結果.
所以2013看見這裏狂信表現像是嫌疑犯律師軍檢,實在令人意外.
所以雙重標準好像是不分藍綠.
用藍綠去看洪仲丘案其實太狹隘,洪仲丘案是我長期藍軍跟我爸綠鐵騎少數共識.
我們都當過兵,都知道軍檢說的那套都是屁.
2008我以為馬會讓台灣更好所以選他.
結果很失望,2012考慮後還是選馬,因為民進黨還是那個樣子.
2012後馬還是很爛,只是民進黨之前又亂搞核四.
現在洪仲丘案看馬這麼消極,認真考慮2014投綠給馬教訓.
廣大興有國際因素,經濟有國際因素,洪仲丘案完全是內部問題.
這也解決不了,令人失望透頂.
不敢說未來肯定會轉向,但看馬這個樣子,人民就只能用選票表態了.