[黑特] 很羞愧的不敢揹值星不是不願揹值星

作者: mstory (m的故事)   2013-08-04 02:09:10
不敢揹值星
有錯嗎?
你心中的價值觀就等於別人的價值觀嗎?
人家有強烈責認感不行嗎?
更何況這種事能當成怨啊?
會相信的人才是加屎啦
別騙過人家沒當過兵
一堆紅軍比洪更擺爛的人更多
如果依照這些狗官的標準
應該一堆紅軍早就通通拖去關禁閉被操到死了
還能留在ptt 上po 文嗎?
別笑死人了
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-08-04 02:11:00
你跟廢文連發的人認真?
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 02:20:00
爛,就不要白目啊,我待退前也很爛,但,我就不白目啊
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:23:00
所以洪爛白目被操死活該?
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 02:24:00
沒有人說洪被操死活該喔。請不要任意腦補喔
作者: William   2013-08-04 02:27:00
給樓上,曾有人在推文說過類似的話喔..:P
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 02:31:00
喔,那不好意思喔,別人的意見我不能替他們解釋喔有人要這樣說,不知道大家的看法怎樣呢? 揪瞇 XD
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2013-08-04 02:32:00
紅軍是講啪數的 不是剩七天就無敵狀態
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 02:34:00
D同學是當過兵的喔 :)
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:34:00
某人發文就是讓人認為他有這種想法啊反正洪就是濫,就是該死就跟女性穿暴露被XX要檢討的邏輯相同
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 02:35:00
禁閉室同樣被操體能的紅軍C先生,沒被操死...所以洪沒被特殊操練,幾乎確定....現在的問題是,洪為什麼被操死....
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:37:00
消失的黑畫面已經死無對證,當然由軍檢去說,無解了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-08-04 02:37:00
現在應該朝向不作為 就是為何放任一個出狀況的人還不能送醫操到躺在地上沒人理
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 02:37:00
消失的黑畫面,是什麼時候的黑畫面??
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-08-04 02:38:00
那個體重加上高強度的訓練,天氣惡烈又沒喝水
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 02:38:00
是洪仲丘倒下時,還是7/1...
作者: baseguard (....NN )   2013-08-04 02:38:00
高危險群中暑的機率原本比較高,怎麼被送進去的才奇怪
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:41:00
就違法行政啊,老是有人愛扯說什麼洪白目所以洪白目就可以對他違法行政關緊閉?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:42:00
那我認為某人又爛又白目就可以修理他?
作者: caelum (楊威利)   2013-08-04 02:45:00
可以啊...但是被爆,你就得自負其責啊...這叫民主社會,自做自受...你不懂嗎??
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 02:49:00
又有人承認軍隊是人治,又有人說搞不清楚為啥被送禁閉 XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:50:00
你錯,有軍檢軍審掩護滅證,依照過去判例輕判一年緩刑兩年
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 02:57:00
誰說違法行政關禁閉是對的?願聞其詳喔某人又爛又白目可不可以修理阿...你當過兵嗎? XDDDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 02:59:00
可以啊,反正軍中很會搞河蟹,只是這次大家關注河蟹失敗
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 03:01:00
同意阿,那既然要照規則,某人在竄改體測資料時可能就被關了喔 茲瞇
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 03:02:00
對阿,所以有些爛貨就被抓 起來起訴阿,真爽
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 03:05:00
起訴未必有罪,有罪未必不能緩刑,不能緩刑未必取消退休金
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 03:06:00
j3307002,可以請你回答一下不給水凌虐致死是真的嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 03:09:00
有人爆料,但你肯定是只相信軍檢XD
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-08-04 03:10:00
不相信軍檢,那我相信你如何?我就說是j3307002說的,這樣可以嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 03:12:00
不行啊,因為不是我說的我是看媒體爆料但你不會信媒體啊
作者: aksnap (莫忘初衷)   2013-08-04 06:48:00
媒體爆料有查證嗎,沒有的話也不能怪人不相信
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2013-08-04 10:54:00
改體測成績 跟 羞愧不揹值星 這反差會不會太大?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com