作者:
mstory (m的故事)
2013-08-04 11:27:04軍高檢在第一時間完全沒作為
完全是等到有人開罵了
才開始慢慢查
而且是人家罵到那，才查到那
完全沒有辦案的態度
軍高檢凟職，為何都沒有人去查辦?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-04 11:29:00凟職罪應該很難成立,法律是用來保護犯罪者的
作者: i16i16 ( ) 2013-08-04 11:29:00
因為我們都相信軍檢的公正，當然不會去質疑囉
作者:
setzer (setzer)
2013-08-04 11:34:00桃檢瞬黑 科科~
軍檢可是最高標準呢，這板都不容許你直疑，要你吞下去
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-04 11:40:00軍檢報告就是真相,不容質疑,質疑的就是民粹暴民!
作者:
setzer (setzer)
2013-08-04 11:40:00無所本的囈語確實是沒什麼聽的必要一堆人在那邊信爆料什麼鬼的 結果一個個被瘋狂打臉
作者:
setzer (setzer)
2013-08-04 11:41:00被打到最後乾脆放大絕喊什麼真相不重要已經不會有了 XD
作者: yiersan (一二三) 2013-08-04 11:43:00
對 質疑的就是民粹暴民!!! 昨天為何沒武力抗暴 暴民都該死軍檢是對的!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2013-08-04 11:43:00崩了嗎? 需要火堆取暖請洽花果山 XD
作者:
kone514 (小胖龍)
2013-08-04 11:44:00要相信吹西索米的會用戰車鎮壓才是真理~
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-08-04 13:50:00有看桃檢起訴書，他只針對攝影機滅證罪不起訴其餘例如文書、通聯紀錄還可以繼續辦所謂滅證罪是指「事後」滅證，簡單講是就算我大大方方在錄影時拿黑布蓋住都不算「滅證」，因為那個「證據」從來就沒出現過，這時要判的是主從犯(共犯)而不是滅證另外起訴書中攝影機相關停關機狀態也有其餘業者質疑