剛剛我看了一下自由時報電子報
《星期專訪》台灣大學經濟系主任鄭秀玲︰服貿協議重傷經濟 應立即中止
http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=3&no=692864
馬：數百萬中國人壓境 完全沒有
http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=1&no=701815
我個人的觀點是
大陸人也會算
除非他們想感受民主的氛圍
不然台灣的服務業薪水低工時又長
到底是誰想來被壓榨啊?
就算會影響好了
臺灣有不少傳產正缺工
難道這些人不能轉去做製造業嗎?
請問政黑高手有沒有人對服貿很了解的?
這真的會影響台灣五百萬人的生計嗎?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-08-04 18:47:00某些人怕大陸老闆來拉高台灣人薪資呀 這還用問?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-08-04 18:48:00台灣老闆去大陸剝削摳斯當是可以的唷 啾咪 >_^
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-04 18:48:00一方服務提供者透過在另一方內的自然人呈現提供服務。這是協議裡面服貿的定義 要怎樣能讓百萬人來台工作?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-04 18:53:00
怕大陸人把台灣產業都買下來了,然後統一了不是啦,是怕有些為了錢就出賣自己的台灣人跑去當賣台奸Y
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 18:55:00怕影響慣老闆的生計
作者: yiersan (一二三) 2013-08-04 19:05:00
實際情況會如何 還是很難說 但我猜資金會先進不動產
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:06:00你可以搜尋一下郝明義辭國策顧問的公開信 我還挺認同的
根本沒那麼嚴重 台灣人自己就殺到刀刀見骨了 以美容
想太多...大陸人就算能過來，他也是看上台灣等級的薪水
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:07:00又不只開放美容理髮= =
才會過來，為什麼一堆人覺得會有阿共願意到台灣拿3000人頭紙的薪水？低價競爭咧那如果是資方願意來這邊開店低價競爭，消費者反對啥？
至於那個什麼出版業的，反正早就被競爭垮了想找本法律經濟學的書居然沒有繁體的重慶南路書店街上面好大一間簡體字書店，台大對面也有
請問需要服貿才垮嗎？3000人頭紙是現在大陸那邊一般新鮮人的起薪，大約逼近
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:10:00樓上 你可以去搜一下郝明義的公開信
15000台幣，通常順當過一年就會到4000人頭紙我早看完了，我看完的感覺就是『要開放可以不要開放跟我有關的』，打完收工天下那有這種好事，還分什麼紅藍線，對自己好的就開放
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:11:00服貿被某些人認為危險是因為超不透明
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-04 19:12:00
現在早就不是怕大陸人低價搶工作的時代了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 19:12:00服貿會打擊到郝明義的生意，他當然不會爽嘛XD
要到台灣來拿4000人頭紙？交通食宿花費都不用錢？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-04 19:13:00
我看台灣鄉民也很有自知之明,知道台灣慣老闆企業不堪一擊
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 19:13:00萬一給台灣老百姓發現在也不用屈服台灣出版社之爛的時候
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:13:00第2 目前來講 對岸還是有武力犯台的意圖 要簽協議
新加坡的政治假想敵知道是哪國嗎？猜一下？環顧四周，姓馬的那國最有可能吧？然後猜猜看新加坡有沒有馬來西亞資呢？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 19:15:00美國中國還拿核武互相瞄準呢，那還搞中美FTA幹嘛？XD
要用什麼武力犯台當理由的話，那繼續四不政策就好啊不談判不妥協不嘻皮笑臉我倒是想看看陽信租賃怎麼用四不原則做生意
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:16:00我是講謹慎評估 又不是不開放
在兩岸議題上面，根本一樣意思出版業那種抗議聲音我看了怎麼看怎麼頭痛
作者:
seedty (seedty)
2013-08-04 19:17:00簽協議本來就有好有壞 當然要把好的放到最大 壞的壓到最小
是因為自己選擇這樣的規模來換多樣的創意性or什麼跟曼尼教義衝突的東西，那這樣自由化就會讓他們沒辦法跟曼尼教義衝突你知道這在我耳朵裡聽起來像什麼嗎？
就像『CPBL一些草創規定到現在有些球團還是繼續遵行並不是因為他不願意追求新觀念而是因為他自己選擇這樣那把環境去草創化會危急這種球團生存，所以整個聯盟
作者:
sad010 (sad)
2013-08-04 19:20:00see大你只看過郝明義的那篇公開信之外 你還查過啥資料嗎
聽說台灣人又很愛講產業升級，繼續去保護那種『自願小而美』的觀念的話，還想升級嗎？
作者:
sad010 (sad)
2013-08-04 19:21:00以對等來說 中共開放的項目比台灣的項目還多 你知道嗎?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-04 19:24:00再說 你知道當初再吵的"大項目"中 有幾項早在ecfa中就有了
這麼多對服貿的保留意見我只看一個有點意義的就是應該透過稅率調整的方式讓明顯受惠的產業ex金融業往國內繳交更多的稅收。這我倒是贊成但這樣的意見卻只存在FB文章上面
總體而言，14億打個一折也是0.23億的好幾倍對於有能力跨岸發展的產業ex金融業是莫大的利基
在台灣放款了不起3趴，去大陸搞融資租賃那個IRR（實質回收利率）開14趴人家還會覺得很佛心這樣多賺的錢是該考慮用賦稅方式平衡一下
至於所謂明顯受損的產業，科科，老實說，衡諸兩岸實際的狀況，我倒是很懷疑台灣有什麼產業會受損到哪去的
無非救是擔心人家大舉搶進，但問題是人家搶進這幹嘛？重慶賣襪子的到蘇州就該上岸了，要賣台灣人襪子那邊也很多台灣人，還特別過鹹水到台灣來幹嘛呀？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-04 20:06:00TAZZE老闆也出來哭了，科
作者: mimi33 (mimi33) 2013-08-04 20:28:00
認真討論下去 see就不見了 XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-05 09:53:00對好名義有害 他就跳出來反對了wto對小農有害 他怎麼不跳出來反對wto？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-05 09:54:00服務和出版 我覺得台灣有去對岸做大的潛力
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-05 09:56:00還有超不透明 這個就超好笑 台紐媒體沒報就簽了怎麼沒聽說有人抗議台紐台新 fta 不透明？