作者:
Daikin (財源廣進)
2013-08-04 21:19:10事情發展到今天
已經太激情太失控了
得理不饒人的激動言論
在我看來 已經漸漸產生反果了
好好的一個法制國家
居然迅速變成民粹治國
蠻可悲的
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 21:21:00那些失控的都是路過的 我們都不認識
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-08-04 21:22:00因為很多中二只會讓媒體幫自己思考 跟風 以為反對就是潮
作者:
viery (viery)
2013-08-04 21:22:00看到失控得只能說一點都不意外XD
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2013-08-04 21:22:00台灣是講話大聲就比較有道理嗎？人多勢眾嗎？
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-08-04 21:23:00不然主流民意版怎來的?大聲就是潮,罵髒話更潮~
作者:
askemm 2013-08-04 21:25:00看來1985果然也差不多了，大局、真的不是人人都可以看的清的啊。
作者:
askemm 2013-08-04 21:26:00可惜了號稱25萬的民氣，可惜了。
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 21:28:00有什麼好可惜的...吱八經常得意忘形
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 21:44:00不意外阿 總是這樣
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:46:00反正某些人就是理盲又濫情 只有得理不饒人有錯 無理胡亂搞的好可憐
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:47:00立場早就決定了 即使說再多理提再多質疑 說不過別人還可以有
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:48:00樓上這句話是在說你自己吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:48:00你"得理不饒人" "你民粹" 等等可以讓他們"永遠忠誠"
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 21:49:00說錯了 無理不饒人 才是吱八嘴臉精髓
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:49:00對阿 紅衫軍是在亂什麼阿? 樓上
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:50:00樓樓上
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-08-04 21:50:00無理不饒人,給你按個讚 XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:50:00你看~ 纔剛說 又在分立場了扣帽子了: )
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:50:00您的立場您以前的文清楚的很，需要啥帽子
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 21:51:00再找個公正第四方來查吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:51:00呵呵~ 猜想你應該是之前被我巴臉的某一人XD 才記得這麼清楚
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 21:51:00吱八:幹嘛扣我帽子啦 ㄟ 你這個挺國防部的馬迷...
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:51:00光把挺國防部跟馬迷說在一起就是一種扣帽行為
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-08-04 21:52:00說你無理胡亂搞就是無理胡亂搞!大人還不鍘了他!
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:52:00奇怪了 說"得理不饒人" "你民粹" 的人可不是我呦?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:52:00：） 國文加油噢:)
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:52:00我只在政黑討論啊XD倒是之前看你被roxi大電很慘
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:54:00呵呵XD rox喔 我看他有變理性一點 不想揭他蒼疤罷了XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 21:55:00我並不是專業網軍 只是個業餘愛國者 志在消滅那種腦殘極端言
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:55:00每篇都被電很慘的還說要揭別人蒼疤XDDDD
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 21:56:00看得出來不專業啦 至於業餘愛國者? XDDD 頗ㄏ
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:56:00人家就專業 自己就業餘愛國者....
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:56:00電視上的壞人打輸以後也說我下一次會打贏你
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 21:56:00阿Q勝利法
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:57:00"得理不饒人" "你民粹" "永遠忠誠" < 有沒有覺得很諷刺?
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 21:57:00蕉大的確不如政大
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:00:00我可沒說你們專業網軍喔~ 自己要對號入座請便~我的意思是說或許DPP有專業網軍可以有大量的資料等等可以砸
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:01:00人臉 而我沒有 我只挑那些好打的死忠馬迷們打:)
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:02:00這篇一定要備份XD太多笑話好看
作者:
laukun (崛起)
2013-08-04 22:03:00這篇在紅衫軍時也適用
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:03:00題外話 感覺來這邊晃晃真的還不錯~ 可以看到很多快絕跡的史y
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 22:03:00科科啦~ 先提專業網軍又反過來說沒說誰
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:04:00奇怪，去年是誰選贏啊XD有沒有選輸方可以說選贏方快絕跡的八卦XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 22:04:00那個 想說屎蛆糞蛆可以直接講 不會桶
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 22:05:00我也是常常在罵屎蛆糞蛆無腦吱 沒被桶過歐 我誤會了 對不起~
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:05:00然後呢？又要扣帽說這邊都對偵辦滿意？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:06:00來這邊卻看到一大片 明的挺 暗得挺國防部的奇行種大量出現
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:07:00奇怪，投票完到底是哪邊崩潰啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:08:00真正算人頭的地方反而堅決不敢面對
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:10:00民調這種寒蟬效應很強的數據就別提了，之前反核還能有60%，但是DPP卻迴避公投
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:10:00啊你不滿意來湊熱鬧幹麻XD? 現在大家正在圍攻我這個不挺國防布的人哩～～
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:11:00誰說反駁你是因為你不挺國防部？扣帽真的扣不完
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-04 22:11:00哎呀 真可憐 被圍攻了 秀秀 啊不是要打爆對方?
訪問時間:102年7月24日至25日晚間18:30~22:30
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:12:00guest001好好笑喔XD 那國民黨怎麼不敢支持你是否支持不蓋核四公投?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:13:00核四公投我老早就說過一百次了~ 這種同樣同票結果 卻會因為命題正面反命與否影響結果的遊戲規則 根本就畸形不合理
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:14:00因為核四是有民意基礎的政府政策，要反當然要夠多人出來國外大多門檻都是這樣反正就是知道會輸才說不合理
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:19:00所以政府挺核四 結果要推你是否支持續建核四？ 好像矛盾了?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:20:00更強的反對民意要展現 豈不是要推 你是否支持反對興建核四?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:21:00呵呵XD 其實是我打反了XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:21:00是啊，所以政府要推的題目就是樓上講的
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:22:00現在推的題目不就是「要不要停建」
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:23:00總之同樣的民意展現 卻有不同結果 根本就是個有問題的公投
摘錄某新聞一段落：由國民黨立委李慶華提案的核四公投
G大你是........跟德州哥一樣...被鈑手打到了嗎??
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:24:00沒不同結果啊，不到一半都是作廢不是？？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:25:00只是DPP想用投票數不夠凹說「作廢＝停建」罷了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:25:0049%投票率其中99%永和 1%反核 在"你是否支持續建" 代表不成立 不該建 超弔詭
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:27:00不成案代表不贊成 根本就是有問題的鬼東西
你就是沒到門檻啊 怪誰？這種直接民意是民主政治的大絕
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:27:00不成立的意思本來應該是照政府的意思作，是DPP想從題目凹
就是要有門檻才會讓公投不被亂用 不然每天都公投就飽了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:29:00每天公投就飽了? 當初不支持總統直選的也是這樣說的吧?話說我拉回來一下 那些對我不爽的挺國防部的請舉一下手~
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:29:00噗，拿總統選制來說嘴會不會太好笑了些
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:30:00好啦又來說 對你不爽＝挺國防部 嗎XD除了會這樣搞以外還有沒有別招啊
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:31:00在某些討論中我的立場是代表不挺國防部 跟我作對的就是挺國防部沒錯呀~
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:32:00問題是現在根本沒在吵國防部的問題，這樣劃等號只是扣帽
1/2投票人口 1/2同意這門檻當初DPP版本我記得也是一樣
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:32:00等下次討論公投法議題再說吧~ 現在那些資訊我已經忘了一些了
這門檻也代表只要全投票人口1/4就能決定政策 很高嗎？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:35:001/2投票人口 1/2同意門檻 你是怎麼得到1/4可以決定政策?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:36:00民進黨我印象中公投議題發燒的時候是說那時想說先求有再求好新聞連結找不到了現在
投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之
一同意者，即為通過貼錯 重貼投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:38:00你要成案代表至少要有1/2的人去投 根據2012wiki總統選舉
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:39:00人數18,086,455來看 至少要有900萬票上去投 裡面贊成要大於
也就是說出來投票的人數夠的話，只要全投票人口1/4就過
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:40:00他自然不成案 所以可以假設去投的人可能8 9成都是其中一方的
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:40:00表示你的議題沒有讓夠多人投票的動力，跟罷免一樣道理
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:41:00這麼來講 只要命題對 另一方可就要設法擠出近900 或少估800
反核民調不是有6成5 不要那麼沒信心好嗎?你不是信民調?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:42:00一直不是命題的問題，公投沒到門檻是「不成案」不要拿以前胡搞的「防禦性公投」混淆視聽
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:42:00萬票出來 阿扁衰尾 英九正夯的時候也才700多萬 總統大選都
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:43:00也才75%左右的投票率
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:43:00不成案的意思是照政府的意思做
公投的門檻高本來就很正常 不然三不五時就來給你公投
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:44:00反正這個制度這麼畸形 命題可以定生死 根本完全就是玩弄民意
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:45:00噗，門檻明明跟大多數國家差不多也可以說畸形
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:46:00是台灣拿公投惡搞才畸形吧
DPP喊了這麼多年的核四公投 這不是稱了DPP的意??
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:47:00唉~ 今天如果反核 挺核兩個公投一起辦 很有可能變成當初入聯 返聯公投一樣的笑話 都不成立
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:48:00那個公投不是國家政策所以可以搞（但我覺得是惡搞）
靠....我居然跟一個連公投原理都搞不懂的揮半天..
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:48:00說過一百次了~ 這個制度讓命題可以影響到成案的難易度就是有
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:49:00ECFA公投就是這樣被擋下來
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:50:00的民意產生完全截然不同的做法 根本有問題
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 22:50:00是啊是啊，只有你提的才不是問題，我有說錯嗎？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:51:00"說50%達不到叫重大議題嗎"的那位 看來完全沒再管我說啥XD我就說過一百次了這個公投制度有問題= = 所以另一方也是有問
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:52:00題 應該說在制度沒有修改的前提下 怎麼命題另一方都會不爽
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:53:00都有爭議 50%投票率就分析給你聽代表要一方摧出700~800萬票
而且 每個在檢討公投制度的 好像都是公投不過的那群
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:55:00我想降低成案門檻 或是分別投票這樣 就是反核不成案 不代表永和 永和不成案 不代表反核這樣
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:56:00呵呵~ 那只是現在國民黨當政他有命題的優勢罷了 哪天民進黨當政敢肯定KMTians一定又會在那邊靠北XD 同樣的制度就是會產
G大 有哪種公投命題 會讓正反兩方都很爽的??說來聽聽 我洗耳恭聽
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:57:00生同樣的問題跟爭議 如果想說這次自己的立場可以得利就不去
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 22:58:00因為自己近期的既得利益 要後世的子子孫孫又要再受一次這種
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:58:00對自己不利就要改規則的嘴臉更難看吧（狂笑中）
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:59:00有沒有對自己不利就是規則爛的八卦
執政後就可以直接宣怖停建 後世子孫活到2016?活不到
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:00:00En 我說過了 你有在看嗎?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:01:00對自己不利就說規則爛以前立委選制已經很多DPP人士跳出來示範
我的問題你有看嗎? 你的方式 兩邊還是很不爽因為什麼問題都沒解決
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:01:00命題與否都會有爭議 我認為應該從公投法源頭做起
照這種邏輯 直接訴諸選舉不就得了? 誰上台就把那個該
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:02:00兩邊哪裡不爽? 說來聽聽?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:03:00= =......... 唉 公投就是在有重大爭議事件的時候交給人民決
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:03:00更何況DPP要續建追加預算也沒看網路的誰出來罵過
公投就是在有重大爭議事件的時候交給人民決定==>???
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:04:00上面說過了~ 當初民進黨想說先求有再求好妥協的~
一個連50%投票率都衝不過的議題 有什麼重要性嗎??
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:05:00妥協？噗哈哈，到底妥協啥？？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:05:00唉 說了一百次怎麼還是沒抓到我的重點....?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:06:00就跟罷免的門檻比選舉高一樣的道理
之所以設下此門檻的意義之所在 你不瞭解意義你怎麼推翻
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:06:00好呀～ 支持公投~~ 支持"你是否續建核四"公投^^
因為我覺得怎樣BALABALA的是足以推翻的理由嗎？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:07:00啊呀~ 不是永和的多嗎~? 怎麼不敢哩 呵呵~事爭議事件的話 要找50%人投票並且多數永和應該很簡單呀^^
本來政府就是要建核四 幹嘛公投?? "重大爭議"四個字
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:09:00你看 我這樣說跟你們說的邏輯一模一樣 吵不完的啦~~
有民意授權的政府還需公投追認其政策的話 還需要政府？
如果 有超過一半以上的人覺得應該廢核四 公投廢核四
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:10:00啊你不是多數？ 怎麼不敢用支持/反對核四命題? 根本無腦內耗
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:11:00對呀~ 有民意授權的政府還需要公投? 真不應該！！！
照你的邏輯 降低門檻...最有可能的狀況 三不五時就在
公投 今天廢核四 明天建核四 這個國家就不用運作了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:12:00今天政府也是反核的說要公投 政府才提公投 不然提幹嘛~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:13:00KMTians是不是該先叫你家江宜樺下台? 擾民嘛! 總統立院一把
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:14:00抓 想蓋就蓋呀~ 敢蓋就蓋呀～
這時候就把反對者打成KMT的...蠻有風度的嘛~~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:15:00對呀~ ＤＰＰ想要"續建公投" ^^
作者:
jkwusun (鍵盤劍手)
2013-08-04 23:15:00蛆蛆崩潰
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:16:00型? 民意至高無上怎麼會變成政客打嘴泡命題怎麼樣就決定結果
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-08-04 23:16:00其實經歷過就地合法後 我覺得法治國家也不是那麼肯定的了
這時候舉辦公投 不論正反兩面的命題 理論上來說 投
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:18:00................唉 En你啊......唉..... 我那個也講了一萬
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:19:00次了 另外一方只要在家睡覺不去投票 就等於投了反對票
票率應該會超過50%以上 因為是重大爭議 正反方都會出來投票 這樣有什麼問題嗎??
連投票率都過不了50%.....靠... 這什麼狗屁重大爭議
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:20:00還在正反兩方都會出來投票 不成案等於不贊成 只有白痴才會特
你舉的例子只會發生在一個無關緊要的議題 或者 正反
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:21:00地跑去投票
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:22:00述拿去"你是否支持續建"你也會跳腳
無關緊要 所以投票意願低...相差懸殊 那人數多的一方根本不想鳥這個公投
還是四個字"重大爭議" 如果真的是這麼重大....
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:23:00我在說兩萬次給你聽 不成案等於不成立 所以不支持的在家不去
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:24:00投即可 你說的重大爭議會正反50% 50%來頭根本就是胡謅
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:25:00媽的 一直重複的無腦對話= =
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:26:00反正En 就是死不承認說反對方不去投票就可以表達他們反對的意見
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:27:00是想硬凹 今天 我終於體會到什麼事13%的威力了
反對方不去投票 就表示 這個命題不夠爭議..很難理解?
這時候 又直接把反對你的人打成馬冏支持者了G大真是有風度
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:28:00幹..... 你真的是..........Ｏrz......
今天遇到一個根本不想鳥的公投題目 不去投票很正常吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:29:00有沒有誰可以幫我翻譯一下 把我的句子話簡的更簡單點給他?
只有一邊聲音大不叫做爭議 你又怎麼能確認哪些不投的
1.重大爭議 2.改變現狀....要求50%的投票率我覺得很合理
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:30:00ㄨ ㄛ ㄗ ㄞˋㄕ ㄨ ㄛ ㄗ ㄨ ㄟˋㄏㄡˋㄧ ㄘˋ
就是反對方 譬如以防禦性公投的狀況來解釋不投票的話
總不能因為某個陣營發現自己多年宣揚的議題 公投鐵定
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:31:00ㄈㄢˇㄉㄨㄟˋㄓㄜˇㄅㄨˋㄑㄩˋㄊㄡˊㄆㄧㄠˋ---->
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:32:00ㄗㄠˋㄔㄥˊㄊㄡˊㄆㄧㄠˋㄌㄩˋㄅㄨˋㄗㄨˊ50%---->ㄊㄧˊㄇㄨˋㄅㄨˋㄔㄥˊㄢˋ--->ㄉㄥˇㄩˊㄈㄡˇㄐㄩㄝˊ
不用在那注音啦 以你的理論不就意味反對買愛三的人民
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:33:00懂了嗎? 不成案=反對此命題 所以反對此命題者只需要不去投票
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:34:00反對命題者裡面了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:34:00等等，所以你就把所有沒去投的人都算入反對命題？
就算是用注音文 你還是不能說明 為啥重大爭議過不了50%....
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:35:00唉... 可以請你重複一下我說了什麼嗎?? 我看你一點都不懂= =
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:35:00我覺得你的母群體和子群體定義是抽換詞面吧！
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:36:00而且與其在那邊靠夭投票率門檻高，不如好好衝投票率才對
不投票的人可能有很多原因 你怎麼確認其意向及人數？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:37:00一概而括都當成是反對命題，這就是二分法了吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:38:00唉......... 秀才遇到兵 有理說不清
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:39:00往自己臉上貼金倒不用費什麼功夫啊
舉個實際一點的例子 加拿大魁北克省1995年獨立公投
49.42%選民認同魁北克應脫離加拿大獨立 50.58反對
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:41:00所以支持續建公投ＸＤＤＤＤＤＤＤ 反正這說得通 ok呀XDDD
投票率達94%.....這個例子應該夠經典了G大 在你說這句話之前 你要不要先看看這個公投題目?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:43:00記得不是當時就規定題目必須是反對現有政策嗎
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:43:00哈哈哈哈～～ 啊啊哈哈哈哈～ 呀啊哈哈 壓比比比比比比比～
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:44:00E大、五飛兄，怎麼辦，我們好像把他搞到崩潰了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:45:00唉... 我想應該沒有正常人想要追我們打了什麼....
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:46:00我已經受夠了en這種腦殘論證法了....已經用最簡單的方式說了
但是 公投原理還是要堅持吧我的腦殘論證法?? 精神勝利又來了嗎?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:47:00我猜他會開始跟你爭辯公投的原理之類的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:48:00光是那兩個字就可以去告人身攻擊了吧
還好啦~~辯論完之後 也許就會用功一點 多找點資料看
定義所有投票人口為X 贊成方為A 反對方B 其餘人C
G大 從頭到尾 我都是針對你的論點討論..你的每個論點
A多少不知道 B多少也不知道 A+B能不能過50%也不知道
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 23:50:00哭妖咧，公司開董事會表決規則比公投還嚴謹咧。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 23:51:00連1/2的人民都找不出來投票，你要我怎樣相信這代表人民?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:52:00他乾脆脫離戰場了啊......(遠望)
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:53:00請之後有閒看這篇文章的人搜尋"一百次" 我不重複了~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:54:00那些自己為搬倒我論點的 根本想用無限跳真置底法 恕不奉陪
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:55:00所以原則就是必須要反對政府現有施政啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:56:00或者該說是所謂的改變現狀
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:56:00En我記住你了^_^ 以後看到你我腦中會自動帶入曹金生這樣:P
優厚....精神勝利法三:我說你是曹金生 所以我贏了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 23:58:00還沒提到公投法還是DPP也同意的咧。莊家賭輸翻桌XD
以後打不到這種人的臉 我該怎麼辦阿阿阿阿.....
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-04 23:59:00歐對 反對政府現有施政即便成立 但是把不成案當作反對就是有
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-04 23:59:00911哥在政黑算理性的 為他平反一下 政黑區太多寶 他還ok ^^
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:00:00問題 因為反方必須要催出700到800萬票 贊成者在家吹冷氣
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:00:00再寶大概都沒有某個自稱美好的中華民國人跟分身大軍寶
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:01:00說寶誰比的過dakkk？XD 欠我的茶園履歷要不要還？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:01:00思考少一步罷了~
講的更簡單些 關鍵在不投票人口中不關心沒意見的那群
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:01:00你的定位錯了，是支持這個案子的人必須要催選票
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:02:00一竿子把沒參加投票的人都當成反對真不厚道啊
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:02:00他媽的誰會相信？公司開董事會都還要2/3出席了。XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:02:00"你反對找不到750w人 跟我說這議題很重要" XDDDDDDDDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-05 00:03:00得看特別決議 還是普通決議
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:03:00唉... 你去查查wiki看看哪幾次選舉單一立場可以衝到這票數
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:03:00那是怪我囉？XD
如果是重要爭議===>這是大前提 ..靠 難道要跟著倒帶
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:04:00這種超現實的話說得出來我也無言了....
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:04:00不過就是證明人民覺得不重要而已。重要自己就會出來了
你論調的前提就是不關心沒意見而不投票的人不到50%
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:05:00一個公司開董事會都還要2/3出席了，國家重大決議要求全
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:05:00不去投票直接影響到公投按不成立 不成立即是代表否決
有哪一次總統大選總投票數沒超過750W ?? 說來聽聽
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:06:00董事會2/3出席 董事會開不成也不代表要決定的議題直接被否決舉例子也請舉好一點 科
魁北克獨立公投都超過90%的投票率 比我們的總統大選
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:07:00609都出來至少應該有1/2囉，你連609都沒把握怪我咧？XD
前面也舉防禦性公投的例子 再講一次 照你的解釋方法
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:08:00閣下的邏輯還蠻異於常人的，我哭哭。
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:08:00魁北克? 台灣血淋淋的"拒領公投票"歷史你怎麼不拿來比?
因為贊成和反對續建的人數差不多的時候 投票率就會衝
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:09:00拒領公投票也是人民的自由選擇，這下又不行了喔？XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:10:00唉... 以理性的角度來看 不去投票造成的不成案否決你們聽懂
台灣血淋淋的"拒領公投票"歷史?? 那是什麼狗屁公投題
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:10:00還是乾脆定個規則DPP沒公投到贏就不算數重來？XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:11:00對阿，我反對我幹嘛要出門投票？這是表意自由，謝謝指教
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:11:00同意嗎 不同意請提出其他針對此點的論述
所以我才問你怎麼確定不關心沒意見而不投票的人不到50%
不是不去投票就可以達到目的 而是公投題目本身就沒什
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:12:00那我問你怎麼可以把沒去投票的人視為不關心 而不是關心沒時間去投贊成票XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:13:00這這一狗票人 全部都歸成了反對的一方 因為不成案等於否決
公投命題本身就不重要 是要怪人民 還是提公投的人??
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:14:00找不到人出來陪你們耍白痴怪規則不夠白痴。XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:14:00你重大爭議 還是無法否決我反方不去投票拉低投票率反覺題案
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:15:00但是那也是一種自由，你能反對嗎？很簡單啊，政府現在的方向是什麼？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:16:00建核四 它就可以推續建公投 他爽建核四 他就推反核公投 而相
如果某一方可以操控不去投票就否決掉公投..哪不就表
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:16:00事實就是這樣，找不到足夠的人不要怪政府。XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:17:00如果政府可以這樣說改就改的話那就不需要公投了啊這種投票一定是要站在退無可退的立場上才需要吧
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:18:00像你那樣說的可以說改就改沒立場的話那幹嘛搞公投
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:18:00重複了 ＝＝ 重問一次 你們認不認同不投票自動被畫成不贊成?
要表達意見確付出時間精力不平等==>那就表示失敗的一
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:19:00你的題目有問題，你能證明不投票自動被畫成不贊成？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:20:00因為不成案 等於否決命題 我講過了 聽得懂嗎?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:20:00這種陷阱題說穿了就是個沒‧有‧意‧義‧的‧題‧目但是命題否決，不代表他們就是不贊成的！
不曉得為啥G大要執著於不投票的人...只要投票的人超
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:21:00我們好像已經陷入無限迴圈了吧，能不能請御社神大人出來
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:21:00因為不成案等於否決命題不是生活基本常識嘛？XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:21:00請問續建核四公投沒過門檻 不成案 是否要續建核四 請回答
過50% , 50%的人其中一半以上的人同意 公投就過了
又在鬼打牆了===>改變現狀 這四個字很難理解??
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:22:00當然是不蓋核四啊，但政府現在是反對續建嗎 請回答
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:23:00回morn 所以說反對的人 只需要讓他不成案 不去投票 即可否決此命題 是吧? 這樣你可以瞭解了嗎?
然後大家就來公投...現在反而怪那些不投票的人...
但那必須建立在不關心沒意見而不投票的人不到50% OK？
不投票也是一種意見表達 就像五飛大說的...不投票並
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:24:00請問投票日當天特地空出時間去投反對票 跟在家不投票哪個會
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:25:00我回morn而已喔 不投票也是一種自由 但他們全被算在反對那方
公投命題 連50%的投票率都不到 這還搞什麼狗屁?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:26:00如果你認為他們全被算在反對那方，那為什麼不去拉他們
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:26:00對阿，本來就是這樣。我反對我幹嘛要去投票？XD
不曉得G大為啥要執著於沒投票的人 先達到50%的投票率
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:26:00En...........他們漠不關心的票被視為反對票了 你能否認嘛?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:27:00簡單說他就是認為反對者可以故意動員讓投票率不到五成
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:27:00事實就是這樣，Ghamu找不到足夠的人不要怪政府。XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:27:00這就是同樣的人民 只要你跟政府作對 你就必須要花錢 花時間
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:28:00這個案子一樣通過！ 我有說錯嗎？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:28:00因為一件爭議的案件想表達自己的民意改變決策 卻會依照立場
既然是要改變現狀的重大爭議 人民會花錢花時間去公投
這很難理解嗎?? 不然你以為魁北克獨立公投90%投票率天上掉下來的嗎??
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:29:00表示人民根本不想陪反核的一起耍白痴而已，it's simple
如果人民會因為要花錢花時間就不去公投 那就表示這個
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:30:00反正你們都是挺政府的既得利益者 到時真的投票我必須去吹風
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:31:00對，我就是既得利益者。你說服不了我上街投票反核，結案
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:31:00淋雨 你們去爽快 無怪乎你們是如此這般嘴臉
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:32:00如果你真的想要反核成功，不是只會哭妖人數和制度，而是
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:32:00哼哼，終於露出真實的嘴臉了嘛，少在那邊包裝自己了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:32:00大家可以好好認清這些人
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:33:00要讓我們這些你眼中既得利者出來投反對票。你搞錯方向了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:34:00用這種方式來嘲諷，只會樹立更多敵人，不會為你找來同伴是啊，包裝成這樣也真是辛苦他了呢
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-08-05 00:34:00想想我真太認真了~ 浪費唇舌在這根本沒效率XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:35:00這就是你們反核的悲哀，不思考擴大爭取人民增加反對的力道，而是呼喊制度不公，或是攻擊對手既得利者XD
我也是有聽人講他本來就覺得OK 為什麼要花時間出來投票
OK...真希望那些反核的人不要有太多偏執狂...不然最
下一篇他又會再REPEAT他的論點 繼續追求精神勝利這真的讓我不由自主想到銀英傳的那個霍克....
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:41:00我才覺得我在浪費唇舌...該睡了，不然明天早上會睡過頭
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:42:00沒有他自由行星同盟可以撐著金髮小子的遠征，至少帳面上
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:43:00多了4艦隊和幾個人才可以用，不會這樣快就被諸神的黃昏