作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 00:54:27我也搞不懂，為何質疑洪家，質疑1985的聲明離題之類的
某些DPPer老是愛扭曲成拼命對軍檢政府護航？？
這裡幾個阻止你罵軍檢？？還是就事論事有這麼困難，所以非得玩移花接木大法不可？
還是說「質疑某些人的話＝打壓言論自由」說習慣了，所以愛套用到別處？
作者:
viery (viery)
2013-08-06 00:56:00就愛移花接木 亂用打壓言論自由這幾個字打壓言論自由=不讓你說話 有人卻把他扭曲成打壓言論自由=
作者:
viery (viery)
2013-08-06 00:57:00質疑我說的話
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 00:58:00就是DPPer容不下其他言論而已
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2013-08-06 00:59:00當然都就事論事 但不小心離題扯扳手跟美牛啥的不過分吧
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:00:00一邊說言論自由一邊搞二分法 真的頗ㄏ
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:01:00某群人的言論自由是要先認證過才能有的啊 XD
既然都有人開頭了,那我就直接問了,很多人愛po一些洪員在軍一定很黑,變胖是過太爽,洪家發言太過分的文章背後動機是啥
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:03:00難道別人不能對一個事件有其他看法?!
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:03:00說他在軍中很黑是推測搞他得動機吧
可以啊,可是當有些人po懷疑軍檢就被要求要有嚴格的證據這些人有嚴格的證據嗎?
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:04:00但我覺得用跟連上長官處不好比較沒有爭議
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:04:00動機是啥?就讓洪黑 將洪被操死合理化啊 很簡單吧
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:05:00樓上 動機跟合理化完全無關...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:05:00這不就是某些肥文懂割之徒 自以為在幫馬卻越幫越忙的人嗎?
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:06:00今天甲欠乙錢不還所以乙把甲殺了 你覺得合理嗎?
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:06:00我是回威廉..
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:06:00只能靠引申腦補別人的話 再來當靶反擊的 真可憐...
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:07:00很多把提出動機當作合理化的根本是跳真
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:07:00至於懷疑軍檢的喔... 每個人都會喊要真相的口號 但是問下去
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:08:00哪邊真相怎樣空白 軍檢哪裡沒交待 或哪邊可能有問題被懷疑
那一堆軍檢報告出來後po文說我早就說洪很黑等ooxx的真的是
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:08:00回威廉 簡單講就是某些肥文懂割之徒,企圖為洪案消毒,自以
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:09:00為在幫馬卻越幫越忙的人...
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:09:00別人想討論什麼你要管？
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:09:00要不然呢? 事出必有因 大家在推會發生這憾事的原因結果有人硬要腦補說檢討到洪就等於講他被操死活該
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:10:00沒腦補就沒辦法討論嗎?
我覺得跳針689不好啊,就像把當過兵還支持洪家的當609一樣
我說我的想法,如果討論動機是為了讓大家以後當兵要謹言慎
行那倒無可厚非,可是很多是等洪大姊批馬之後出來說洪黑的
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:12:00舉例?還是又是因為[刺眼]所以被你[心理放大成主流]?
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:13:00現在連動機都是汙衊了 媒體這樣說 洪家這樣說 大家都這樣說
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:13:00洪大姊批馬之前就一堆說洪在裡面黑才會這樣被整吧根本不是之後才講
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:13:00洪幹了什麼軍旅板爆過了 起訴書也有寫 然後呢? 現在大家不
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:14:00準講?我倒是覺得 一邊喊著[要真相]結果一邊認為不可以有討論到死
我只是想知道大家講的動機啊..:P 探討動機應該可以吧
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:15:00者行為才真的是很好笑動機就是[還原所有真相] 有問題?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 01:16:00本版流行語錄1.板手 2.我很中立 你們b&q....以下略
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:16:00對啊，所以我跟你說講洪黑才會被整是批馬之前就在講的
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-08-06 01:17:00如果沒這麼黑,不會被送到禁閉室......
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:17:00為什麼范要搞洪的[動機]不用討論?
我自己是覺得批馬之前講的人比較少啦,後來跳出一堆新id講
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:18:00你的[覺得]只有一個理由 事件之初很多人會靜觀 猜想放自己心裡
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 01:18:00[地點:德州] 睡夢中的板手哥:耳朵癢癢的，誰說我壞話?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:19:00畢竟不是很多人喜歡自己腦補然後在沒其他事實佐證前把話講滿再來自婊被打腫臉
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 01:20:00+9只是個開端 還要洗屬才是重點
不想被打臉是沒錯,可是發這種文背後的動機只是要討論動機?
而且同一件事不同的用字遣詞本來就會透漏po文者內心的想法
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:24:00
洪為什麼在竄改成績這件事爆出來之前就有人說他白目?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:25:00你要腦補所有質疑洪的人都是保騜黨那就隨你便囉... 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:26:00反正這邊被扣帽也不是一天兩天的事了...
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:26:00
setzer在回答我? 那你完全猜錯我要講的東西了
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:27:00不好意思... 後面這句才是回你的 愛坐椅子不用這麼明顯
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:27:00
一開始媒體塑造他正義感很強 又遇到大魔王所以有衝突
我覺得不是保皇.而是看到不爽的媒體+文青出沒就要找東西罵
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:28:00
在這階段就開始有人認為他自己白目 ...
然後反正洪家跟他們是一路的,就順便找東西說說嘴了..
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:28:00隨便你 反正腦補行為沒有改變
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:29:00
這就跟我說我懷疑獅子丸知不知道自己在講什麼一樣獅子丸選擇在那邊砲紅姐 就是白目
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:29:00會認為他自己白目的人 不用等到媒體塑造形象 光是聽事件發
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:30:00生就會這麼認為了
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:31:00你乾脆說沒跟著[民粹]講話的人都是白目算了...
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:36:00
民粹真好用 連講個單一事件的觀感都能扯民粹
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:39:00
做人處事基本道理而已 選擇忽略然後強調自己有理 自high吧
1威廉，停止吧。你會被貼上崩潰。良心，理性，或政治立X
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2013-08-06 01:40:00人多就是689 人少就是民粹 不都是這樣
更何況，這裡會無限寬容那些大肆批評或推測死者的為人
政黑的意義也失去了。還需要爭嗎？是非自己心裡清楚就好
作者:
apaapa (阿帕)
2013-08-06 01:44:00又來裝超然想趁機攻擊政黑囉
他們要怎麼自許正常人，把這次不滿的群眾貼怎樣的標籤就尊重吧。
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:48:00
噗 又在取暖了 果然是溫馨傲嬌反政黑版
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:54:00噗，上次選舉是哪邊崩潰啊XDDDD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:55:00還是無法面對花果山更不理性只好講可憐
我這樣解釋好了,當你看某個板長期覺得跟這個主流想法類似
會有認同感,這時候你看到某個議題版上意見跟自己的想法
所以當這個版出現不少批洪家到以我個人標準覺得過分的文章時,會令我開始懷疑之前的認同是否是錯的呢?
不過回頭想想,這裡本來就不代表所有的689,所以也沒差啦
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2013-08-06 02:02:00
政黑又不是政黨還是啥組織 只是個討論區你可以認同討論風氣之類的 不用認同主流意見吧
是啊,這樣想就沒差了,反正會po真的很過頭的文章的人
一直扯花果山，還有沒有別的梗？尖酸刻薄對死者，洪家的
批評，有人認同，認為理性又有種發表。那很好，但同樣有
不認同，看不下去的人。那要貼怎樣的標籤，也是看個人。
就我看來，這些刻薄的評論，並不只來自於所謂就事論事
是充滿太多雙重標準，還有「當兵本來就這麼回事」，可悲
然後扯一堆藍綠，DPP崩潰, 花果山，到底誰在跳針跳針？
為什麼一直拿花果山來說嘴？我通篇講的哪句話有在愛護
花果山？有夠跳針的。我看不下去這些對洪家的刻薄言論
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-06 02:17:00我沒有無視,但是花果山更偏激，我們也要學他們嗎?
你的結論真的很好笑，本來想講故事比喻一下，不過算了。
謝謝指教。正義或民粹，理性和政治信仰，確實一線之間。
「正義」的鄉民都說不要二分法，可是事實上大家都在搞二分法! 所以你質疑1985，當然會被打成挺軍檢!!!
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-08-06 03:58:00原PO，我不扣你帽子，但我不認同你的言論，OK？
通篇就是離題扭曲移花接木亂套用 然後說要就事論事lol
作者:
bigbite (子子孫孫永保用)
2013-08-06 05:23:00阿你不也是容不下別人言論? lol
你要討論整件案子的話，洪本身問題的可能性必須要討論
作者:
rommel1 (rommel1)
2013-08-06 07:08:00人死為大不討論 一堆人倒是狂罵蔣公 希特勒~~~~~~
作者:
tsgd 2013-08-06 07:50:00要找真相就得從洪與范陳等人如何結下恩怨的起因過程找起
作者:
tsgd 2013-08-06 07:51:00人不是完人 哪有只有好沒有壞
作者:
tsgd 2013-08-06 07:53:00得抽絲剝繭才能找出悲劇的概貌 但只要說到洪生前可能的作為
作者:
tsgd 2013-08-06 07:54:00就變成是種汙衊 什麼死無對證的話 如果這麼神聖不可侵犯 那只有一種結果 那就是洪真的是個純潔無瑕的正義使者 只是因為被
作者:
lonewulfen (ser misconception)
2013-08-06 07:55:00只有你質疑別人 不准別人質疑你唷～
作者:
tsgd 2013-08-06 07:55:00鬼眼佐憲惡整 雖然只剩幾天就退伍 但沒有原因 就是看你不爽
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-06 08:04:00Talk is cheap. Show me your action.
作者:
songsi (送洗)
2013-08-06 10:33:00哦？不想行動的藉口？ OK~ 繼續你的嘴砲吧~
作者:
songsi (送洗)
2013-08-06 10:35:00為什麼質疑你是不是為軍撿護航就是DPPer? 你認識他們?
作者:
songsi (送洗)
2013-08-06 10:36:00要質疑別人扭曲的邏輯，自己卻沒有超然的立場，沒說服力
作者: Ferysis 2013-08-06 10:39:00
超然的立場XD 等你幫過去軍中冤案,設計自殺,下落不明等
作者: Ferysis 2013-08-06 10:40:00
一一洗雪冤屈 或是提出你長期關心軍中人權的證明
作者: Ferysis 2013-08-06 10:41:00
才有資格提超然阿 不然位什麼大家都討厭一日球迷 就是這樣
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-06 10:41:00不就一直是搞選擇性正義這套而已
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-06 12:00:00大小眼 選擇性正義也叫超然呢
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2013-08-06 12:41:00
一日球迷還滿貼切的