[新聞] 董念台控告洪慈庸1985聯盟

作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2013-08-06 13:27:13
董念台控告洪慈庸1985聯盟
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201308060023-1.aspx
CNA中央社 8/6 2013 台北訊
再生受刑人服務中心社長董念台今天到北檢告發聲援洪案的1985聯盟及洪仲丘姊姊洪慈庸
,利用群眾走向衝突,逼迫政府修法。
立法院院會今天排定處理軍事審判制度相關修法,立法院長王金平召集朝野立法院黨團協
商。
董念台帶著豬頭皮到台北地檢署按鈴告發洪慈庸及1985聯盟成員涉嫌違反組織犯罪防制條
例,並揚言要把豬頭皮送給檢察官,若這件案子最後辦不出來,他之後會送豬頭給法務部
長曾勇夫。
董念台說,1985聯盟未經政府立案,跟幫派大同小異,他們脅迫政府官員廢除軍法,恐造
成國軍未來無法訓練士官兵,潰不成軍,洪慈庸與1985聯盟聯合起來,因此一併告,至於
洪仲丘父母年事已大,就不提告。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:28:00
我覺得......他只是想搶鎂光燈而已.....
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-06 13:30:00
他蛇麼時候要跟呂副結婚?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-06 13:30:00
不能按2 這個家火純粹想紅吧
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:31:00
同學有病的是你,董念台跟本版滿難扯上關係的
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:33:00
還有反對人民公審居然變保守派了?看來你是文革造反派了
作者: dlmgn (髒話之王者)   2013-08-06 13:34:00
他控告的不是人民公審吧?是脅迫修法
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:34:00
問題是把群眾運動解釋成人民公審就不對了
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:35:00
我是說我反對人民公審在他眼中大概也是保守派
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:36:00
這件事上是對的,至少有人民公審的味道
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:39:00
整體來說,這件事是照制度來走,沒有人綁架嫌疑犯,
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:39:00
起訴書都以出來,還上街要真相,這有點人民公審味道吧
作者: dlmgn (髒話之王者)   2013-08-06 13:39:00
先腦補對方把自己看成保守派,再指稱對方是造反派搞文革
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:40:00
你要要真相也起碼有證據說起訴書有問題
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:40:00
對於公權力的不滿,利用聚會遊行來表達,怎麼會解釋成人民自己公審呢?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:41:00
不相信政府很合理啊,對於政府,我們都該把它當作洪水
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:41:00
你不要天真好吧,你逼人重審,然後說跟人民公審無關???
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:42:00
猛獸,隨時小心提防。
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-06 13:42:00
這個我可以理解,我無法理解的是一邊說著要把政府當猛獸
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-06 13:43:00
另外一方面卻又對一個已經糗了不知道幾次的團體信賴有加
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:43:00
真傻政府是洪水猛獸,群眾不是?你不要講笑話了...
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-06 13:44:00
這時候「真相都要小心判斷 嚴格檢視」的氣魄又去哪去了
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:44:00
我講過很多次了政府權力跟群眾暴力都要小心...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:44:00
我也很不了解,對政府不滿,不上街頭抗議還能怎麼做?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-06 13:45:00
對於政府的不信任,我可以理解接受,但是你們能接受多少對你們這個群體的指責以及批判呢?
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:45:00
有些人大概沒聽說過文革中的群眾暴力...
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-06 13:46:00
不講銀正雄還是這個董念台,單單講陳輝文,罵他連畜生都
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-08-06 13:46:00
其實還蠻合理的 為何只有叫做XX幫的不能存在
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:47:00
你們根本是被煽動的不滿,起訴書看不出問題,被你們罵的
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:47:00
我以為我們在談論這次抗議遊行?
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:48:00
這根本是假議題,要真相結果起訴書找不出毛病,真好笑..
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:49:00
質疑軍審制度的結果,就是修法終結他,這樣很多人就
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:50:00
能夠認同了。其實所謂群眾運動,也不可能大家都有相同
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-08-06 13:50:00
其實很多人分不清楚 到底是制度有問題 還是維護制度的人
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-08-06 13:51:00
有問題 總是把兩個模糊掉放在一起
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:51:00
目標,但是對政府不滿是大家的共識,所以才會走上街頭
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:51:00
質疑了一個月,結果找不出起訴書的錯,你在搞笑嗎
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:53:00
你聰明點吧,被煽動就算了,起碼知道自己是被煽動吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:53:00
畢竟不該由隸屬於相同機關的成員起訴與判決
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:55:00
四個字「民粹立法」,你覺得ok,我是覺得不以為然
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:55:00
我也沒有去遊行 但我很肯定遊行的價值
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 13:56:00
民粹不民粹很主觀,但1985沒有犯法就算今天是中華統一促進黨組織的,沒犯法就要尊重
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:56:00
你直接把認同遊行者通通推成被煽動的人,那也是僅僅是
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:56:00
民粹犯法嗎..XD
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 13:57:00
你有權力批評1985,但這樣的控告是不合理的
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2013-08-06 13:58:00
應該去控告憲法為什麼會有人民可集會結社創制複決的條文
作者: William   2013-08-06 13:58:00
整份起訴書找不出毛病?..直接引用某律師的說法
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-06 13:58:00
Atropos0723:畢竟不該由隸屬於相同機關的成員起訴與判決
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 13:58:00
認為這是亂源應該加以限制,那就去推動修法減少人民權力
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:58:00
坦白說,我覺得軍事法庭制度要就是完全獨立機關
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 13:59:00
抗議要有目的,你去抗議連個理由都講不出,只說要真相
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 13:59:00
看看有多少人會支持你?沒有完美的制度
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 13:59:00
再不然就是不該出現軍審制,而應該在三權分立的架構下進行訴訟。
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:00:00
w哪裡違背了?呵呵希望我不要問到你痛處
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-06 14:01:00
制度不會完美,但是為何要刻意讓他更加不完美
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:01:00
這不是異議,他們根本講不出一點有意義的異議
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:02:00
民粹修法可能會越幫越忙,所以讓他不完美的是你們不是我
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 14:03:00
沒有法律規定人民要絕頂聰明才能發言吧?
作者: William   2013-08-06 14:03:00
自己去google就看的到原文內容了啊,科科
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-08-06 14:04:00
符合蛆兒們的理念啊 還需要多說什麼
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:04:00
可是絕頂聰明的罵傻子沒犯法吧
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 14:04:00
歐巴馬說:民主可以容忍你展現愚蠢,就是這個道理
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:05:00
w看來我是問到你痛處了 哈哈,你還執迷不悟..XD
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 14:06:00
你有權力罵啊,但是不能想要用公權力打壓他們
作者: William   2013-08-06 14:06:00
哈,我之前講過好幾次了你們聽不懂我也沒辦法啊
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:06:00
你可以展現愚蠢,不過25萬人展現愚蠢就不妙了.XD
作者: shryuhuai (小舌)   2013-08-06 14:07:00
真理不見得會在民主社會的辯論中誕生但一個打壓異議的社會,更不可能辯論出真理
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:08:00
反正你就是沒有明確證據起訴書有問題,你不要凹了
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:09:00
你不要亂定義打壓好吧...我質疑變成我打壓了。真好笑你質疑軍方我有說你打壓軍方嗎,實在是...
作者: William   2013-08-06 14:10:00
不用我有證據啊,我是引用律師說法喔,你有律師牌嗎?你有比律師懂起訴書該寫啥不該寫啥嗎?科科
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:11:00
律師?阿扁也是律師,他說他無罪,你要不要信
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-08-06 14:12:00
是誰愚蠢原來是這邊說的算啊XD
作者: William   2013-08-06 14:12:00
那你可以先自己找找那篇文章看看那位律師那邊說的有問題啊
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:13:00
自從有律師說馬有美國綠卡,我就醒了,看來你還沒醒
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-08-06 14:14:00
看他們愚蠢或許他們也看我們愚昧...
作者: William   2013-08-06 14:14:00
自從某軍檢連突襲都說出口之後我就徹底醒了,看來你還沒醒
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:15:00
還美國執業律師信誓旦旦在電視上說馬有綠卡 哈哈
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:16:00
講個突襲你也能牽拖...不簡單...
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:17:00
你連起訴書哪裡有問題都不知道就上街,你要我如何形容
作者: William   2013-08-06 14:22:00
起訴書的問題不就告訴你了啊,是你還不醒啊,我也沒辦法
作者: William   2013-08-06 14:23:00
你有本事去題證據去證明律師講那句話的推論是錯的啊..科科
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-08-06 14:26:00
深藍露出真面目了很多職業軍人都說: 洪家只是要錢
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:26:00
我不用證明,起訴書有問題,媒體早就爆出來了,還用你講
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:27:00
我有說洪家只要錢??你是有陰陽眼是吧...
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-08-06 14:28:00
遊行人數25萬,支持洪家的人遠超過這個數字我說職業軍人...... 有人眼睛有問題?
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:29:00
你講重點好嗎,東扯西扯的...
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-08-06 14:29:00
之前上新聞的,後備軍人論壇的,一堆人罵洪家要錢
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-08-06 14:30:00
重點就是: 職業軍人把台灣人當成白痴
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-06 14:30:00
那跟我無關吧,你還真會離題...
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-08-06 15:00:00
董念台根本出來搞笑的...
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 15:22:00
優質689典範
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-08-06 15:44:00
董念台喜歡呂秀蓮怎麼可能是689
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 15:52:00
誰說政治理念相同才能結婚
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 16:03:00
而且他跟外省掛老大這麼麻吉 鐵桿689無誤
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-08-06 16:21:00
689不會喜歡吱吱的。689看到吱吱就想吐
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 16:26:00
外省老大鐵桿689可沒吐他阿
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-08-06 17:11:00
有這麼多陰謀論好講 卻沒人願意面對起訴書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com