軍檢起訴書
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8064464.shtml
→ WuDhar:先說我的態度，基於不信任軍檢基礎與起訴書是正式書函 08/06 02:19
→ WuDhar:我認為起訴書內容95%以上會是實情，我的察看重點在於 08/06 02:19
→ WuDhar:起訴書「沒寫」或「有意忽略」或「應列相關人事物證卻 08/06 02:19
→ WuDhar:無」之情結，這是本身做報告也會用的技巧，有利的完整 08/06 02:20
→ WuDhar:寫，不利的直接不寫，這樣報告正確性100%至少不會被抓 08/06 02:20
→ WuDhar:到把柄，而沒寫的被發現還可以再拖再談，小弟能力可能 08/06 02:20
→ WuDhar:稍嫌不足，如果沒有消息還請各位學長見諒當本人放屁 08/06 02:20
跟各位學長報告目前進度
第一部分摘要說實話看不出端倪，
大部分流水帳般記錄而對話倒是蠻詳細(尤其是洪員嗆聲部分，電視上的都有出現)
只隱約感覺到避重就輕但沒辦法說出什麼
後直接跳到我認為怪怪的救護慢車(最後三頁)
第一段是流水帳記錄救護車時間位置，整路都有監視器，要寫假的也難
某台記者也實測過，確實比自家車停紅綠燈7分鐘還慢，
救護車閃燈卻不鳴笛，等紅燈總共耗時11分鐘
而第二段
惟駕駛僅使用紅色閃燈而未使用警鳴器，醫官亦未提醒駕駛，其他用路人未能知曉、
禮讓救車優先行駛，迅速將病患送醫急救，致從禁閉室送醫急救迄抵達天成醫院急診
室耗時約12分許，駕駛及醫官對此顯有疏失。又自衛生連連長獲悉迄醫官抵達禁閉室
，耗時約8分許，未能把握時效，亦應檢討改進。關此是否涉有醫療疏失，將併送請
行政院衛生福利部醫事審議委員會鑑定。
身為一載急症患的救護車駕駛，這應該算是完全不合理的狀況(不鳴笛，慢速，停紅燈)
不知軍檢有沒有抓駕駛來問一下，駕駛是誰？起訴書中連駕駛的姓都不提及也是有點怪
而且救護車開的慢跟醫官有什麼關係？醫官不是在車上注意患者狀態？哪有時間管車速
為什麼說「駕駛及醫官對此顯有疏失」？
我完全感覺不到軍檢有對駕駛偵查的狀況，只用「未能把握時效，亦應檢討改進」帶過
而後導向醫療疏失？
我個人認為這位駕駛相當可疑，地檢可以從這人物試試
其餘部分待察看後我不定期向各位學長報告，謝謝