ptt發起的活動在8/3 成功吸引了統媒跟綠媒跟國際媒體報導
也聚集了25萬人
25萬人齊聲在凱道大喊馬英九下台
馬第一任雖然不太好 但有發生非dpp率領的活動 號召25萬人上街喊馬下台嗎?
這是國黨2014跟2016的警訊
如果那25萬人大多是609那也就罷了 如果那25萬人多數是689或是挺藍的?
2014 2016那25萬人還會投藍?
國黨2014跟2016真的能輕鬆贏嗎?
大家都忽略了幾件事
一
馬得罪藍營票倉軍公教婦女票又得罪金主:
2012馬之所以連任成功 婦女票+軍公教跟企業力挺功不可沒
但2012馬當選後 推動廢除18趴 軍公教年金改革跟廢軍審法
得罪了軍公教
百萬軍公教 不少人嗆說不再投國黨
推動證所稅 得罪了財團
核四問題 得罪了婦女票 數十萬婦女上街反核
油電雙漲 得罪了婦女票與多數人民
二
執政黨候選人會被執政好壞影響選情:
藍民常說馬爛 不會影響國黨選情
2008年
馬拿到765萬票 得票58%
小夫拿544萬票 得票41.5%
國黨拿到3分之2席次 81席 dpp拿27席
小夫跟dpp會那慘跟阿扁民調低與執政不好有很大關係
三
統媒跟網軍的罵馬多少有發揮影響力 國黨不發展網軍對2016極為不利
馬在統媒跟網軍的砲轟下
2012馬拿到689萬票
馬2012比2008少了76萬票 得票率51.6%
而小英拿到609萬票 得票率44.45%
小英比2008小夫多拿了65萬票 得票率增加3%
馬少的那76萬票,是否有多數轉投給小英?或是不出來投票?
最重要的是國黨立委席次大減,減了17席變64席
dpp立委席次大增,增了13席變40席
現在的馬整年民調都在15-25%徘迴 國黨民調也是低迷
2016國民黨如果比2012再少76萬票 還能選贏dpp?
網軍的主要的作用有幾
1三人成虎曾參殺人效應
製造對國黨不利的宣傳 讓網民對馬跟國黨反感
只要讓原本想投藍的不出來投票就算成功了
2讓媒體轉播網路上對對手不利的言論
從文林苑案到大浦案到這次的洪仲丘案 都是網軍重大勝利
台灣網路使用者有千萬人 扣除分身 至少有數百萬張選票
國黨不發展網軍真的是自掘墳墓
四
馬團隊清廉形象破功 民調整年低迷 內憂不斷
014跟賴素如貪污 馬最強的武器清廉已經破功了
國黨跟馬再也無法打清廉牌
而李朝卿跟卓伯元的弟弟貪污被收押
可能讓2014 2016中台灣選情發生變化
一連串的抗議 讓馬進退失據 例如:軍審法草率修法
五
兩岸牌效力遞減 人民跟媒體目前比較重視內政
馬第一任 人民跟媒體比較關心兩岸問題
但從第2任 這一年半來看
統媒跟人民大多關心內政
例如:媽媽嘴 醃頭盧案 文林苑案 大浦案 跟洪仲丘案
兩岸牌效力之所以遞減 主要是兩岸開放但經濟一樣不好
本來藍民跟統媒認為三通兩岸交流 就可以就經濟
但兩岸三通開放了 陸客也來了
人民跟媒體還是覺得經濟一樣差
所以人民跟媒體把焦點轉回內政
偏偏馬的強項是兩岸外交 內政是馬的罩門
所以這一年半 馬水母被多數人民跟統媒幹翻天
六
2016新增的百萬選票似乎挺綠居多?
每四年有新增百萬年輕選票 由於他們大多是網路族
而ｄｐｐ網軍又很強大 加上年輕人多是反政府
從文林苑到大浦到洪仲丘案
很多年輕人有馬政府不公不義的負面印象 加上年輕人追求潮流
現在反馬反國黨是潮流
可想而知
2016他們會投綠的多還是藍的多?
七轉投族或裝清高拒投族
2012馬比2008少76萬票 而小英比2008小夫多65萬票
這65萬票是否很多是2008投馬的轉投族?
另外藍民常愛裝清高 不投票 所以這幾年的補選
國黨補選幾乎都因為低投票率輸 連深藍地區花東的立委補選也輸
2016會不會又有一堆藍民裝清高不想投票?
從以上幾點來看
現在社會反馬氣氛濃厚 統媒打馬又打的比第一任兇
國黨2016就算派朱立倫+黃敏惠 也是場55波苦戰 沒有樂觀的本錢