作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2013-08-11 02:24:16他當然很有能力,比如說所得不增下讓房價,物價飆漲,
然後搞出22k讓大老闆笑呵呵,人民苦哈哈,
現在還想讓對岸進一步掏空台灣,
反正對他而言,他已經吃香喝辣了,還管人民過得如何啊
作者: mimi33 (mimi33) 2013-08-11 02:26:00
20K 的DPP表示^.^
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-11 02:28:00閣下錯過房市進場點怪馬狗是沒有用的
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:32:00真的要說搞出22k的其實是dpp那群不之輕重的言論跟馬狗的關係到底在哪?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:33:00提出讓擴大就業方案的起薪"變高"成22k也要被罵
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:34:00那當初不可說的八年時期 這個項目的保障起薪更低怎辦
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2013-08-11 02:35:00既然這樣比要不要連物房價一起比?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:38:00要比ok阿 把全球的經濟拿出來一起比如何?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:39:00物價波動率跟全世界各國比起來如何?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:40:00近年來的GDP增長跟世界各國比之又如何不可說的八年一直再說經濟沒這麼差但是拿去外面跟別的國家比較是被打臉到死的時候
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:41:00吱吱又是怎麼說的?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-11 02:43:00不可說的八年中我們對中國貿易依存度爆增3.7倍XD
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 02:44:00我只記得當初拿出世界各國跟dpp執政時期比較時吱吱只會說一句:不要唱衰台灣 你們都不愛台灣一直唱衰
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 08:14:00你不能說因為一個人錯過房市進場怪水母是不對的
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 08:15:00一個國家永遠有年輕人要購屋好嗎？又不是每個都可以啃老
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 08:16:00薪水沒動房價飆了2-3倍，痛苦指數當然大增
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 08:18:00房價就台灣人的性格所致啊，有土斯有財+死都不願意低賣
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 08:19:00一堆租屋不就寧可空著許久也不願意低租？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 08:20:00老實說這個現象也不是馬執政才有，基本上也無解決之法
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 08:21:00你能強逼不想賣的賣房？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-11 08:34:00馬英九對於倒行逆施這方面確實很有能力
我覺得不用來浪費時間,這個版很多人挺藍挺到不可理喻
一個大家都想要的地方要不要漲價跟年輕人的薪水有啥關係誰講個道理出來聽聽？
台灣最近這十幾年的人口尤其21世紀前10年就是一直在往北部走，往北部走又多半往雙北擠，房價不漲才有鬼是有什麼道理規定往北部走的都要有北部房啊？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 08:39:00噗，難道要像八卦板挺綠挺到選完崩潰嗎XD
與此相對的就是除了少數地區以外雙北房租十幾年幾乎沒動那就是前面g大講的狀況，是人都感覺的出台北市房子有行無市，但人家就不想低價賣你咬他啊？
講那麼義憤填膺不然蘇貞昌在台北市選舉也有幾十萬票，叫那些人都把自己手上的房子打個五折賣出啊然後移民實邊，到高雄去，多好同時達成讓台北房價崩跌（從來崩跌就是從大量低價狂拋
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 08:42:00別說賣了，看過一堆寧可租不出去也不願低租的
作者:
askemm 2013-08-11 08:43:00是啊，時間崩潰都不夠了還要特地來，每吱都是這麼傲嬌XD
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 13:07:00阿扁在位八年房價漲幅用「成」來算，水母才五年就用「倍」GDP還是用房市撐起來的，大家領薪水的漲了多少？
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 13:09:00首購族把所有的錢都拿去繳房貸，痛苦程度時在不是時期可以比擬
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 13:10:00^阿扁
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 13:12:00房價狂飆幾乎是全國性的，只是北部漲更多
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2013-08-11 13:14:00陳水扁爛歸爛還會加減考慮到人民生活.馬英九呢?表現出來的只讓我覺得對人民更傲慢而已
馬都讓aitt賺到兩通金了，是誰讓aitt有錢賺？
甚至也跳過相當多的桃園地區對吧？不然哪來那麼多斷頭戶省省吧...全國性....
不是阿扁時期可以比擬？那時就買不起，現在更買不起，所以更痛苦，是這樣嗎？
所謂SARS低點的台北市新成屋平均價格也在30萬一坪30坪就要900萬，買的起的舉手一下然後從SARS低點開始人口往北部移動了不下百萬，房價還該逆勢下跌就對囉？
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 16:02:00現在開始比房價了是嗎? 也好啊 那請問高雄跟台南也是號稱5都的縣市 近年來房價的成長率如何?真的像你說跟台北一樣高嗎?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-11 16:03:00還是馬狗不是中華民國總統只是台北市總統?
可有人講到台中就只會想到七期，怪誰七期那地方離『生活機能良好』，跟其他舊市區比還早的很
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 21:28:00900萬的房子雙薪家庭很容易好嗎 = =
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 21:29:00水母讓900萬的房子變成3000萬了 = =
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 21:31:00該死的所有關乎資源分配的政策連最簡單的證所稅都搞不定
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-11 21:34:00水母的心裡只想著把錢搬給財團，鞏固與KMT的共生既得利益
（呵欠）03年900現在3000的房子哪一棟啊？900萬的房子雙薪家庭很容易？
兩個人平均攤450萬的本金，不計利息20年房貸一個月要攤多少你算來給大家看看，很容易？再說了，現在哪個男人女人跟你一起拼房子，房子登記誰的呀？
而且我可以很肯定的告訴你，那個30坪900萬的房子即便在03年也是區域低點，會賣這種價錢是因為那是該建案的最後一棟，加上煞死影響人家才賣這個錢此外房子的區位也不算頂理想
450萬 20年共240期，不含利息一個月本金就要攤1.875萬那時的利息還比較高，連本帶利攤還兩萬多跑不掉
現在講房價買不起動不動拿22k說事，請問22k雙薪在2003年這麼低點的個案上就買的起房子嗎？
上面17937的文章參考一下此外我講的環境因素您意見如何？人口就是在往北移人家手上有房的就是不願意低價賣，您覺得馬英九作的不好請問您有什麼更好的方法？
又，我也很確定1986年一坪七萬的師大房子我老爹買不起
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 22:18:00有時候看某些人真的很好笑，一邊哀賺得少一邊拼命當既得利益者的打手
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 22:19:00至於證所稅......我最討厭的就是提的時候沒放炮，等失敗才來哀政府怎麼沒做的
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 22:20:00不過台灣人很多情況就是這樣啦，老是想讓壞人給別人當
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 22:21:00是啊，有房的不會少到哪裡去，只是有房的跟網路族群
還別說這種東西，就一個土徵法區段徵收制度，因為大埔案
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 22:22:00連那個擺明只有有賺錢才會被課到的證所稅版本都瘋狂被反
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-11 22:23:00其實也沒一文不值啦，大埔案大家都知道是顏色不對問題只是現在嘴硬罷了
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:46:00還講大埔案啊？那好，我提出幾點，如果不是事實請告訴我
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:47:00海豚有沒有說過「原屋原地保留」
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:51:00劉政鴻說大埔地皮20億，算不算炒地皮
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:53:00把幾個釘子戶趕走，土地快速升值，還不是作為園區用途
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:55:00最後錢當然要流到開發商手裡，這就是KMT一貫的圖利財團
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:56:00請問這些金字塔頂的財團佔台灣人口多少比例？
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:57:00就是財團與KMT的共生利益可以讓政府犧牲市井小民的利益
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 00:58:00要知道這些錢財對財團只不過是錦上添花，本來就花不完了對市井小民卻是賴以為生的一點財產，都危及生存權了
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 01:00:00我們的社會難道不需要雪中送炭的關懷，而是拉大階級的錦上添花？
你是要誰挑戰道路規劃專業？回答啊？大埔地皮20億又怎樣，真賣到這個錢也全部進公庫炒地皮？南部還沒得吵咧，你以為地方政府最穩定的財源
收入在現在的地產稅制下是什麼？地皮稅！增加地方政府收入算不算公益？講啊？錢留到開發商手裡？你以為抵價地是什麼？
還有最根本的問題，我如果告訴你大埔案是在民進黨執政時期核定的，你會很驚訝嗎？上面的問號你一個個都回答完再來跟人講大埔案謝謝
我甚至可以告訴你大埔案初步核定是在民國哪一年哪月哪日的內政部都委會記錄，所謂群創陳情擴大園區範圍我也知道在哪一年哪一月哪一日的都委會記錄你知道嗎？
還有，台積電進駐了，他也是你要砍劈的財團是嗎？有沒有本事來號召台灣人不要為這種財團做事呢？XDDDDDD
這個案子當地900多戶，一開始就有700多戶贊成，到最後幾經調整後只剩下這四戶關鍵是道路規劃的你是要挑戰道路規劃的專業，還是要對抗那900多戶的當地民意？說來聽聽？
最後還是我前面講的問題，不就問題很多？圖利財團？2010年這種話就聽很多了，土徵法修掉了嗎？
既然那麼關心大埔，你應該知道這『新聞』裡面哪邊跟大埔
雪中送炭不要拉大階級差距嗎？那文林苑王家衛是怎麼回事啊？XD
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 03:27:00但是最後我還是要說，我實在氣不過海豚亂開支票又跳票。
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 03:29:00對了還有謝謝你的內政部會議紀錄。
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 03:31:002008-04-01 我看民進黨也無心戀棧所以亂審一通吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-12 03:31:00亂開支票？新聞拿出來參考一下好嗎？因為原地原屋重建根本不可能
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-12 03:33:00還有，DPP在執政上一向比KMT更挺財團
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 06:38:00作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-12 06:46:00又，08年4月不是第一次審核，08年4月是因應群創陳情導致計畫有重大變更，整個計畫如果要論範圍跟手段（區段徵
收）的初步核定的話，是2007年12月的事不過很確定的是，計畫本身，跟所謂配合財團（群創）
圈地云云，那基本架構都是在08年5月以前基本經中央核定都市計畫這種事原本就是中央權責
區段徵收是實施這個都市計畫的手段這才是地方政府的權責
所謂吳敦義專案具體內容是在755次會議，針對這個會議做出的決定政府方官司已經打贏了
『....請考量不拆除保留建物之可行性，如經充分考量無法保留，則依法給予補償...』這是會議中的文字
又，概括執政當然是當下的負責，但決定誰做的不會改變