以前我在唸碩士的時候 大約是在2005年
曾經考慮過論文寫中華民國監察院轉型之研究
但是當初曾在監察院任職過的老師說不可行
後來我也沒有找他當指導教授了
當初我認為監察院可以轉型為參議院模式
早前由各省市議會、蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉
經過幾次修憲後才由總統提名 立法院投票同意
監察院最大的功能在於彈劾 糾正 糾舉 審計
以及最重要的調查權
當年立法院沒有國會調查權現在的情況也是很難行使
當初想研究是否由縣市選出一名監察委員
讓監察委員也有民意基礎 可以對政府進行調查權
可以箝制行政院 立法院 司法院
而立法院可以不用減半改還是大選區 才能有足夠民意發聲的機會
立法院同意行政院長人選
監察院同意考試院及考試委員人選
當然那時候看書還沒有看很多或許見解太淺
只不過可惜了監察院當初成立的意義了

2000年？ 200年應該是三國時代左右xd

大約是在200年？

其實我贊成回歸三權分立，但是立院實在讓我沒信心。

我的理想是審計回審計部，彈劾糾正歸立院，調查給司法

我對法院跟檢察官不是很放心 需要監察院箝制

200年諸葛亮會變在野武將，登用之後五權合一給他XD

俗話說的好 "有怎樣總統就會產生怎樣監察院"! 自己提名賴的掉~職位與作為都是事在人為!~!

難怪賊扁的監察院是空的，有怎樣總統就會產生怎樣監察院

個人認為調查權回到國會 彈劾糾正回到司法 留下審計

就是回歸到北洋時期的審計院